Brew Brew #68
Elon celuje w bilion, Polska w cyfryzację. Dwie strategie, dwa światy
O odcinku
Grad za okiem, turniej piłkarski FIFA i prześcieradła maskujące logotypy na żądanie – idealne tło na 68. odcinek Brew. Bez owijania w bawełnę i zdejmując marketingowe maski, rozliczamy najważniejsze wydarzenia tygodnia.
Oto pigułka tego, co naprawdę myślimy o tematach odcinka:
🤖 Anthropic i bajki o produktywności: Ich nowy raport dumnie twierdzi, że programiści piszą dzięki AI 8 razy więcej kodu – idealna, podkręcona laurka pod nadchodzące IPO.
🍏 Dzień Czczenia Jabłka (WWDC): „Rewolucyjne” AI od Apple to w rzeczywistości Google Gemini działające na chmurze konkurencji, a dostęp dostaniesz tylko, jeśli kupisz najnowszego iPhone'a.
🇪🇺 Esej „Europa 2031”: Przepowiednia technologicznego upadku, w której przez źle pojętą suwerenność zablokujemy zachodnie modele, a Amerykanie bezczelnie przejmą ASML.
📜 Manifest Dario Amodeia: CEO filozofuje, podczas gdy firmą twardo rządzi jego siostra – Dario tak głośno błagał o regulacje, aż rządy go posłuchały.
🛑 Rząd USA vs Fable 5: Model celowo wprowadzał deweloperów w maliny, degradując odpowiedzi. Amazon zgłosił lukę, a Waszyngton natychmiast nałożył całkowity ban eksportowy.
🌌 SpaceX na giełdzie: Elon został bilionerem z PE 900x, sprytnie upychając w IPO tonący dług X i całe xAI, żeby spłacić pożyczki u Saudyjczyków i zachować 82% władzy.
🇵🇱 Polska Cyfryzacja 2035: 198 stron życzeń z sufitu, w których płatność kartą lub Blikiem w każdej gminie to plan dopiero na... 2035 rok, a w szkołach dzieci dalej klikają w Wordzie.
Odsłuchajcie, póki Amerykanie nie wyłączą nam kurka! A kto wyłapie piłkarski easter egg na koniec odcinka, niech wpisuje się w komentarzach!
#CTOMorningBrew #TechNews #ElonMusk #SpaceX #Anthropic #Fable5 #AppleSiri #Cyfryzacja #Polska2035
🔗 Linki:
When AI Builds Itself - https://www.anthropic.com/institute/recursive-self-improvement
Pakiet Suwerenności Technologicznej EU - https://digital-strategy.ec.europa.eu/pl/news/commission-proposes-tech-sovereignty-package-strengthen-europes-digital-autonomy-and-resilience
Europa 2031 - https://europe2031.ai/
Policy on the AI Exponential - https://www.anthropic.com/policy-on-the-ai-exponential
Strategia Cyfryzacji Państwa - https://www.gov.pl/web/cyfryzacja/strategia-cyfryzacji-panstwa--kompleksowy-plan-transformacji-cyfrowej-polski
E-Government Development Index (EGDI) - https://publicadministration.un.org/egovkb/en-us/About/Overview/-E-Government-Development-Index
📖 Rozdziały:
00:00:00 - Intro
00:01:52 - When AI Builds Itself
00:05:47 - Dzien czczenia jabłka
00:09:42 - ICEYE - Runda finansowania
00:11:35 - EU - Pakiet suwerenności technologicznej
00:14:03 - Europa 2031
00:19:09 - Policy on the AI Exponential
00:26:27 - Fable - Mythos z barierkami
00:45:25 - IPO SpaceX - Elon bilionerem
00:57:12 - Strategia cyfryzacji Polski do 2035
01:13:19 - Outro - in the next episode...
Transkrypcja
Brak wyników.
Na pewno zrobiono precedens, który odbije się echem w wielu salach i będzie wielu wiele decyzji podejmowanych, ponieważ tak naprawdę doprowadzono [muzyka] do kontroli sztucznej inteligencji po raz pierwszy. To ja mam swoją opinię, ale zachowam ją na następną okazję. [muzyka] I wchodzą liczby z IPO. Takiego jingla powinniśmy mieć. Je, bo my tak zawsze sobie krzyczymy zanim zaczniemy jak tańc haka sobie robimy przed rozpoczęciem tak robimy takie dzień dobry wszystkim w deszczowy poranek city o morning co bru pełen energii wszyscy jesteśmy chyba w tym samym miejscu prawie że geograficznie co się rzadko zdarza, prawda Wojtek tylko, że u mnie nie pada a u nas pada. Kurde wczoraj waliło gradem i nie jesteśmy w Kurakao. Nie tym razem. A ktoś wie dlaczego kurao?
Wczoraj Sebastian ma mecz z tyłu. Odbywa się jakiś turniej tam piłki nożnej, który zorganizowała jakaś mafia i wczoraj był mecz pomiędzy znaną drużyną i drużyną, którą nikt nie wiedział skąd są do tego momentu, aż wcisnęli pierwszego gola tej znanej drużynie i na internecie się zaczęło: "Co to jest kurao, gdzie to jest w ogóle? Kto to jest? Czy jest coś innego niż butelka z alkoholem, która się tak nazywa? [śmiech] Mają też darmowy marketing, tylko musiałą przełknąć tą gorzką. Myślę, myślę, że ich tam zaleją totalnie. Jeżeli chodzi o takie rzeczy, to myślę, że właśnie świat się dowiedział, że to miejsce istnieje w ogóle nie. A jest fantastyczne. Ja wiedziałem, że istnieje, ale nigdy się nie przyglądałem, więc zobaczę. Dobrze, panowie, wszyscy zdrowi, niewstrzęśnięci, niezmieszani lecimy. Co ciekawego znaleźliście w naszym pięknym internecie? Sebastian, że ty zaczn O, patrz jak wystawił. To dlatego, że masz zacząć dlatego, że masz ten stadion z tyłu. Ja ostatnio lubię różne raporty, więc zacznę od jednego drobnego raportu. Jak starczy czas, mogę powiedzieć jeszcze jakiś innych. Więc Antropik wypuścił swój dokument, który nazywał Recru Self Improvement.
Przerwać naczkę. Tylko jeszcze nie zacząłem mówić. Wiem, ale od razu czy czy to będzie Biblia, Antropika, Nowy Testament, Antropika czy cokolwiek? Nie, ale blisko. O tym też mam. Mam encyklicę Dario, ale to chciałem trochę później, nie uprz faktów. To wejdziesz do Więc recursive self improvement. Czemu ciekawe, czemu warto poczytać? Nie będę mówił wszystkiego, co tam jest. Natomiast w tym dokumencie konkretnie Antropik pisze o tym w jaki sposób ich modele wpłynęły na produktywność ich inżynierów. Dlaczego o tym mówię? bo teraz świat oszalał, wszyscy się mierzą, wszyscy chcą potwierdzić, że te koszta są uzasadnione, bądź nie i jest trochę faktów do wyciągnięcia z tego konkretnego raportu. Więc tak taką zajawkę, żebyście chcieli to przeczytać, jest tam informacja o code contribution by person, czyli o ile ludzie więcej zaczęli komitować kodu przy użyciu llmów. No i tam o ile na początku ten poziom był stały mniej więcej do załóżmy cloda 3 chyba i p czy to zaczęło to odjeżdżać od cloda 4 w górę gdzie to już było mnożnik razy półtora potem sonet 4,5 to jest 1,9 opus 45 i tam potem nie ma niestety pomiaru
opusa 47 48 które moim zdaniem były tym takim momentem zwrotnym natomiast już Te mytos preview poszczególne to już były mnożniki 5,80, czyli u nich to wszystko odleciało dokładnie wtedy. Inna ciekawa metryka session success rate, czyli taki wewnętrzny NPS, czyli na ile użytkownik czy deweloper był za dowolony z użycia cloud coda. Oni sobie to podzielili na cztery segmenty, czyli w zależności od typu taska, począwszy od trywialnych, przez rutynowe, potem istotne aż do otwartych problemów, openended problems. I o ile jeszcze we wrześniu 2025, czyli chyba z 9 miesięcy temu, wyględało to w ten sposób, że na przykład dla openended problems to zalad 20% to to było sesje, które się faktycznie udały. No dla trywialnych tasków 80% no już gdzieś od marca tego roku, czyli właśnie opust 45 to mówimy o 40% sukcesu dla tych otwartych, a na chwilę obecną to jest prawie 80%.
To jest wewnętrzna metryka na ile deweloperzy w Antropicu są zadowoleni z wyników pracy modeli. I jeszcze ostatnia, zanim oddam wam głos, czyli w sytuacji kiedy to researcher y popełnił gdzieś błąd, kiedy kiedy kiedy znaleziono jakąś usterkę, to czy Clot? No więc [parsknięcie] o ile dla takich modeli jak na przykład Sonet 4 albo HQ3 to były wartości poniżej 50% nawet dla HKQu to 22% to na chwilę obecną dla Mytos preview to już jest ponad 64%. Tak więc u nich w tych wewnętrznych statystykach oczywiście wiadomo, że oni mają interes, żeby pokazywać statystyki idące w górę. Natomiast też niewiele firm jest w stanie na tak dobrze mierzyć jak wędorzy to u siebie. Oni mają pełen pełną kontrolę, oni budują to observability, więc ogólnie polecam jakby warto poczytać, warto popatrzeć na te numerki, bo mierzenie tego samemu to jest droga przez mękę. Co wy macie?
Ja tylko ten trochę wyprzedzając fakty, ale myślisz, że oni dalej mają tego myos preview, czy im też wyłączyłem? O tym dzisiaj będziemy mówić. Nawet Poly Market mówił o tym, że to jest w ogóle wielki szok, że Andrew Carpati też nie ma dostępu w tym momencie wewnętrznie do mówić. Nie zajm będziemy o tym mówić. Dobrze, ja wyjdę z newsami takimi. Jeden news, jeden jakiś, no powiedzmy raport, ale tak mieliśmy, jak ja to ze swoimi przyjaciółmi nazywam dzień szczenia jabłka, nie? Czyli to nie był dokładnie ten dzieńczenia, bo prawdziwa świątynia jest tam we wrześniu chyba, jak wypuszczają ipona. No ale Apple miał swoją konferencję. Wszyscy czekali na to, co WWDC tą swoją deweloperską. Wszyscy czekali na to, co Apple ogłosi. Ja tylko chciałem tak krótko, bo co ogłosił, że Siri będzie w końcu zi na Googleu wszystko i nawet, ale tak na Googleu, że na Googleu, ale prywatnie specjalnie dla Apple, ale to prywatnie też będzie dla Googleu, bo będzie na infrastrukturze Googlea, czyli prywatne Siri oparte o modele Gemini, które będą działać na infrastrukturze Googlea i Siri będzie z tym rozmawiać i będzie
podobno już już mądra i w ogóle będzie różne rzeczy robić. Oczywiście nie dla nas, bo w Europie to możemy sobie popatrzeć i przy okazji nie zapauzowane, nie wstrzymamy, także zobaczymy. Tak, ale tam się kilka szot się odpaliło, nie? Bo przy okazji Apple wyszedł i pogroził palcom palcem tak: "Wy Europo i wy Chiny". O tego to nie powiedział, nie? Ale wy Europo to źle robicie. źle robicie, że nie pozwalacie nam działać tak jak my chcemy. To niespójnie jakoś powiedzieli, boże dla telefonu to nie, ale dla Makosa to tak. Właśnie dlaczego ja w ogóle o tym wspominam, bo tam się zaczął taki ten, bo wyszło to z Sirii, w Europie nie będzie albo będzie później, ale przy okazji Apple powiedział na czym to będzie działać. No i Apple ma ostatnio taką politykę, że ucina szybko urządzenia, bo niedawno odstrzelił Intel jako MAI, nie? A teraz powiedział na czym to będzie działać i w ogóle wypuszczą iOSa 27 dla 30 urządzeń iphonów, ale tylko 12 z nich będzie mogło korzystać z nowego Siri i 18 z tych, które dostał nam iOSa 27 nie będą miały now a masz w notatkach od którego modelu z ciekawości?
Tak, od 15 pro 16 zwykłej i most capable powerful wonderful models będą działać tylko na 17. i 16kach nie będą w ogóle będą na tak 17 i 16 pod uwagę, że działają w chmurze rzeczywiście jest to bardzo logiczne. Cóż, chyba ktoś szykuje się na ten wrześniowy event, gdzie pokaże nowy device i powie: "Wiecie co, jak chcecie mieć most powerful and capable AI in the world, to kupcie nowego iPhona". Ciekawa polityka, bo oni zawsze jest jakiś czas temu zrobili właśnie switch w to, że wspierają dużo, długo i tak dalej. A tutaj jeżeli chodzi o AI, to yy tak samo, tak sobie i ktoś yyy wpiął im szpilkę i powiedział: "A Googlach starych to działa". A wy mi mówicie, że na iPhonie tak sprzed trzech lat to nie będzie działać. To była jeszcze jedna porażka pod spodem, bo oni się pochwalili, nie wiem czy zwróciłeś uwagę, swoim modelem, foundation modelem AFM, Apple Foundation Model AFM Pro i i wyobraźcie sobie, że tam jest napisane, że ten model działa na Nvidia GPUs
też [odchrząknięcie] wewnątrz Google Cloudu, czyli tyle było mowy na temat tego, że budują sobie super powerful procesory, seria A, seria M, lokalna inferencja i tak dalej. Tak, doszło co do czego. No to sorry, ale nasz model to też tylko na Nvidia i też tylko GZP. Mam tu jeszcze takie ogłoszenia i bardzo mi się podoba. A brand new liquid glass based look now dynamic island. To się czyta jak niezłą powieść. Ale to wiesz marketing no marketing. Wojtek leciać. Ja potem pójdę jeszcze z jednym raportem. Ja kontynuuję. Słuchajcie trzeba pochwalić co rodzimy i dobre. Nie wiem czy pamiętacie, ale ISI podniosło rundę. 450 milionów świeżego kapitału, ponad miliard euro łącznie z sekundary i wycena powyżej 10 miliardów euro. No to słuchajcie, to już nie jest startup można by powiedzieć. To już jest faktycznie zaczyna to być strategiczny są startupem.
No tak, ale to zaczyna być taki strategiczny aset w Europie, prawda? Więc taka ciekawostka, że przez lat mówiliśmy o suwerenności technologicznej. Yyy, śmialiśmy się, że to są PDFy produkowane w Brukseli, a jednak coś coś się dzieje, więc trzymam kciuki. A więc przypomnijmy dla osób, które nie wiedzą, że Ice to jest fińsko Spacetech, fiński, ale na pewno z polskimi korzeniami. Spacch, który buduje satelity radarowe SAR, czyli takie, które widzą we wszelkich warunkach przez chmurę, przez grad, złą pogodę i tak naprawdę służą do tworzenia infrastruktury rozpoznawczej dla wojska, ubezpieczeń, infrastruktury krytycznej i tak dalej. Więc yyy między innymi one pozwalają a w przyszłości osiągnąć yyy lepsze no już teraz tak naprawdę, bo chyba my też jako Polska podpisaliśmy bardzo dużą umowę z IISem. Mamy trzy satelity, chyba już ich swoje.
No właśnie. Skoro mówisz o trzech satelitach, to firma ogłosiła, że około 50 satelitów produkowanych teraz rocznie chcą osiągnąć rząd 100, czyli podwoić swoje możliwości do 2028 roku. Więc bardzo trzymam kciuki. Mhm. Ja szybko zapytałem Perplex City, w którym odcinku mówiliśmy o ISI i to było Brew 27. Tam podobno dużo mówiliśmy o ISI. Dobra, super. To ja jeszcze, słuchajcie, skoro o Europie i suwerenności technologicznej, nie wiem czy kojarzycie, ale Komisja Europejska wypuściła coś takiego jak pakiet suwerenności technologicznej. Zobaczymy co za tym pójdzie. Wiedziałem, że Sebastian się uśmiechnie, [śmiech] więc bardzo szybko, bo tutaj dużo, dużo w tym dokumencie się znajduje, ale mamy chips Act 2.0. Yyy przypomnę, że w Europie jest ASML y który produkuje technologię do wytwarzania chipsetów, chipsetów yyy w technologiach 3 3 nanomet i a przeszło pewnie kolejne yyy także technologie.
Myli z ASMrem. Yyy dokładnie. który ja sobie sprawdziłem, że tylko około kilku procent idzie na Europę, więc to jest bardzo ciekawe. W każdym razie Chips Act 2.0 ma wzmocnić europejskie półprzewodniki i procedury pozwoleń do maksymalnie 12 miesięcy dla Europy. I tutaj przypomniano, że pierwotny chips pomógł zmobilizować ponad 52 miliardy inwestycji publicznych i prywatnych. Mówimy o euro. Drugi dokument to jest Cloud and AI Development Act. Tutaj mówimy o pojemności europejskich data centers, ułatwienie w pozwoleniach, w dostępach do energii, ziemi, wody i tak dalej. Więc zobaczymy. Następnie dokument opisujący cztery poziomy suwerenności cloud i AI. Yyy, chodzi o przetwarzanie danych Unii Europejskiej, niezależność od państw trzecich i transparentny software supply chain i open source strategy. Yyy, czyli będziemy promować europejskie otwarte alternatywy wobec nieunijnych rozwiązań.
A dlaczego wybrałem ten temat? Bo myślę, że dzisiaj się przyda z powodu tego, co się wydarzyło w ostatnich dniach. Przyda się, przyda. Y, co prawda [odchrząknięcie] ostatnio kilka osób, które gdzieś tam czytam z Polski wyraziło swoją opinę tam tego, co wyszło z tego eł in i tak dalej i wyszło to, co mówiliśmy, że wyjdzie, więc nie wiem, czy mam się wypowiadać teraz co wyjdzie z tego aktu, czy dać szansę, żeby coś wyszło. Wiesz co z tego faktycznie y są z niektórych tych dokumentów na razie coś się rodziło dobrego, więc zobaczymy co dalej. Tak. No to ja już pójdę w temacie, bo w tym tygodniu wyszedł taki dokument, powieść, przypowiastka, nie wiem jak to nazwać, Europa 2031. Jakieś ileś tam odcinków temu rozmawialiśmy o chyba AI 2035 to się nazywało, tak? Czy ktoś tam rok był, tak? I to była ffiki wszyscy teraz piszą. Ciekawe, czy nie generują, e, może być.
Tam wtedy to było rozwoju AI. Tutaj jest właśnie taki scenariusz, dlaczego Europa upadnie na kolana w31 roku. Czyli to jest taki autorzy tego właśnie funik esu wzięli na warsztat Europę i zastanowili się co się dzieje źle i dlaczego Europa sobie nie poradzi i jakie będą tego skutki. E, no jest to strasznie długa, dość ciekawa nawet czytanka jeż taka myślopująca, żeby już nie zaczynać to anglicycznie, tak, która ma tam swoje podsumowanie, to mam je nawet przed sobą. Przemyliłem je też sobie przez notebook wczoraj, tak już całkiem. Ale ciekawe jest to, że tam właśnie na przykład jednym z powodów do tego, że Europa padnie na kolana jest podejście do suwerenności, bo autorzy przewidują, że Europa tak się zakopie w suwerenności, że jak w którymś momencie będzie potrzebne, będą te modele z zachodu, bo tam oni przewidują taki scenariusz, że właśnie mytos odpali się na cały świat, zacznie się apokalipsa wirusów i tak dalej, i tak dalej, trzeba się będzie przed tym bronić. to Europa na źle pojętej suwerenności odetnie się na tyle, że nie będzie miała się czym bronić, nie? Na przykład zaparkuj,
mam nadzieję cały, cały rny ciekawy scenariusz, który też tam przewidują, to jest taki, że, bo wspomniałeś o SML, że Stany doprowadzą do tego, że ASML przestanie być samodzielny i na końcu zrobią mów i go przejmą. po prostu wyjmą go z Europy jako taki. Nie jest tylko jeden projekt, który który będzie wiecie próbuje konkurować, że z Elon stwierdził, że zbuduje coś podobnego. A zobaczymy. Więc tak jakby całość tej narracji, która tam jest jest dość ciekawa. Tylko ona się sprowadza do tego, że Europa spróbuje coś robić, ale będzie na tyle AI sceptyczna, że nie pójdzie all in, nie wykona odpowiednich ruchów, źle zastosuje źle rozumianą właśnie na przykład suwerenność pod tytułem zacznie obcinać rzeczy spoza Europy, nie mając dobrych zamienników i w efekcie tego po prostu za kilka lat y zostanie na lodzie, brzydko mówiąc. No kupuję tą narrację niestety. No ja niestety też ją kupuję. Jest tam oczywiście kilka takich punktów, które co Europa może zrobić i tu nawet mieliśmy jakąś wymianę na X w ten weekend z Sebastianem i innymi, bo tam się pojawił chyba nam postiego VC Borysa Musiałka. Pozdrawiamy Smoke VC niesponsorowane. I właśnie pierwszy
punkt enable massive investments in compute and supply chain benefit. Nie, czyli generalnie zamiast każdy sobie skonsolidujcie się, zacznijcie myśleć, wydawajcie te pieniądze na ten lap, który już odnosi sukces. No jest taki jeden w Europie de facto. No no może, może wiesz co ten lap czy inny lap, ale tak no na i tutaj postawcie na najlepszego konia. No tak [odchrząknięcie] i tutaj mi przyszła właśnie w ten weekend nawet ta analogia z Airbusem, nie? Mamy jeden naprawdę dobry przykład, gdzie Europa dała radę i to był Airbus, nie? I co to jest? komercyjne, na które wszyscy się zrzucili i nie wszyscy nie wszyscy. No nie wszyscy. No dobrze, ale wiesz o co mi chodzi, że zrzuciły się różne kraje, nie? Build a coalition of aligned AI middle powers, czyli to jest to, co Kanada też proponuje gospodarczo. Ci, którzy ani nie są Chinami, ani Stanami, to weźmy się zbierzmy razem i działajmy wspólnie. I to też według mnie nie jest głupi wniosek, nie? Reform Labor Markets for AI adoption. No i tu jest labor markets w Europie. To ciekawy.
Tu wchodzimy w grąskie grunta. Tak. Expand European strotics and industrial AI i offer a positive vision of what AI can do for society. To chyba będzie najtrudniejszy punkt całości. Niekoniecznie. Niekoniecznie. Te dwa ostatnie punkty myślę, że w Europie akurat mogą trafić na bardzo dobry grunt, bo po pierwsze jeżeli chodzi o robotykę, no to umówmy się, że Europa umie. A jeżeli chodzi o pozytywne pozytywne pozytywne aspekty sztucznej inteligencji, weźmy pod uwagę, że mamy się mamy starzające się społeczeństwo i tutaj akurat możemy wiele zdziałać w pozytywnym tego słowa, ale narracja jaką rozpętali niektórzy ludzie dookoła ai tak jakby total, że to jest niebezpieczne, trzeba to uregulować i tak dalej dalej kierręcą [odchrząknięcie] jak się z Ale właśnie o to mi chodzi, że oni idą w tym kierunku, że trudno będzie tą narrację zmienić, że wiecie co to to może dobre jest i tak dalej i tak dalej, nie? Więc myślę, że tu będzie najgorzej ze zmianą kierunku. E, bo żeby te cztery pierwsze punkty się wydarzyły, to ten piąty najpierw według mnie musi się stać, nie?
Kontynuując ten temat, bo to będziemy tak powoli bridżować do naszego pierwszego dużego tematu, ale jest taki człowiek, nazywa się Daria Modei, jest CEO film Antropic. Dario w ogóle ma ciekawy styl pracy. Nie wiem czy czytaliście ostatnio, bo Dario jest anty anty Jensenem dlatego, że on ma jedną osobę, która niego raportuje i tą jedną jedyną osobą jest jego siostra. I ta jego siostra ona jest już nie pamiętam czy jest prezydentem czy managing directorem. W praktyce to ona rządzi tym antropikiem, nie? Więc jest z boku Dario, który może być myślicielem i filozofem świata AI i nie wiem czy tam jakoś głębiej kontrybuje w execution. No jest Daria, która to wszystko ci i Daniela przepraszam, która jest to wszystko ciśnie jak szalona. Żeby nie było, to ona tam nie jest jakimś tam freeloaderem czy coś, to ona jest cofounderem. Wcześniej też była w Open AIU, także to jest tam wszystko wskazuje na to, że bardzo kompetentna osoba. Zresztą są wyniki tropika na to wskazują. Anyway, no więc [parsknięcie] to Daniela kupuje Dariowi czas, żeby Dario mógł coś na przykład stworzyć i napisać. I Dario, już to sobie zażartowałem, ale powtórzę ten żart, więc już pewnie nie będzie śmieszny.
Ostatnio mówiliśmy o encyklice, więc Dario teraz napisał swoją encyklikę, nazwał ją Policy on the AI Exponential i dlatego się zdecydowałem o niej opowiedzieć. Nie będę jej też, broń boże, całej tutaj omawiał krok po kroku, ale ona dobrze kontrybuje do tematu fablea, o którym za chwilę. Natomiast można ją podsumować jednym zdaniem, że to jest wezwanie do [pomruk] regulacji, czyli zacznijcie nas z regulować do cholery ciężkie, bo jak nie, to będzie niedobrze. Ona jest podzielona na pięć takich, można powiedzieć, wydzielonych części. I teraz w każdej z nich Dario daje swoje mocne statementy, swoje przewidywania będzie w przyszł i swoje propozycje, nawet całkiem konkretnie te propozycje i wręcz w pierwszej z nich mówi uwaga, bo to jest za chwilę nam wybrzmi, że to państwa powinny śmiało reagować i mieć w ogóle moc, żeby blokować i nawet cofnąć deployment modeli, jeżeli pojawią się nieakceptowalne ryzyka. [śmiech] E, no nie można powiedzieć, że prosił, prosił i się doprosił.
szybko się to wydarzyło. No dobra, to to jest może zabawne, ale mało ciekawe. Natomiast ciekawsze jest to, co pisał dalej, dlatego że y to co na przykład zaproponował to zaproponował yyy polityki zgodne koncepcyjnie z tym, co proponuje wielu polityków, nazwijmy to, liberalnych, czyli chociażby ten minimal income. to nazwał u siebie Pro Employment Initiatives i tutaj zaproponował również wiele innych modeli, czyli na przykład retention tax credits, we insurance, workforce grants, czyli generalnie społeczne mechanizmy, które mają ułatwić życie osobom, które potencjalnie ich stanowiska zostaną zredukowane albo w inny sposób wpłynie na nie development AI. A to wchodzi oczywiście w bardzo grząski grunt. inne ciekawe jego propozycje, które się pojawiły, to na przykład stwierdził, że istniejące już ciała regulacyjne, które działają na przykład w medycynie biotechnologii, zostaną zafladowane już po wejściu modeli klasy tam mytosa i dalej zostą tak zafladowane nowymi wynalazkami, zalane nowymi wynalazkami, propozycjami, że nie będą w stanie świadczyć swoich swojej roli, nie będą w
stanie spełniać swojej roli. Więc on zaproponował inną, zupełnie szybką ścieżkę opartą na AI dla produktów, które zostały zaprojektowane przy użyciu AI. No to powiem szczerze, bardzo odważne. Yyy, w ogóle kontrola takich mechanizmów byłaby bardzo trudna i złożona, ale poszedł dalej. U, jak się do tego weźmie, będzie kontrolować. Teraz wchodzimy w najciekawszy. Już tu się zatrzymuję, już nie będę dalej wnikał, bo tam jest więcej takich, ale ten ten jest najciekawszy chyba. To jest w rozdziale czwartym. State and Civil Liberties. Tam jest stwierdzenie w sumie dosyć oczywiste na temat tego, że AI może być kontrolowany nie tylko i wyłącznie używany nie tylko i wyłącznie do tworzenia fizycznej broni, która może czynić jakieś tam szkody, ale również do amplifikacji tych działań totalitarnych, czyli wpływu na społeczeństwo poprzez umysły. Więc ten proposal, który tam jest, który jest bardzo o tym chciałem powiedzieć, to jest to, żeby zagwarantować obywatelom i organizacjom prawo dostępu do AI na tym, przynajmniej na tym samym poziomie, na którym mają dostęp rządy.
To jest to jest anty to, co się w tym momencie dzieje w Stanach, czyli gdzie na przykład rząd rezerwuje sobie prawo, że no to my będziemy mieli swoje modele, modele lepsze, a będziemy społeczeństwu, już nie mówiąc o innych krajach dawać trochę słabsze, ale także dzięki temu my w ten sposób będziemy in control. To tutaj po cichu bez jakiś tam wielkich fanfar Amodei próbuje przemycić coś innego, że nie to w drugą stronę to społeczeństwo, żeby kontrolować czy przypadkiem rządzący na nich nie wpływają w sposób nazwijmy to nie fair społeczeństwo powinno mieć zagwarantowany dostęp do przynajmniej tak dobrych modeli. nie przejdzie. Nie wierzę się totalnie. Poza tym utrudni pewne rzeczy, ale no ciekawy kleim. Właśnie sprawdziłem timeline Europa 2031. W 2029 Stany mają nam wyłączyć kurek. Mamy chwilę. Jeszcze [śmiech] chwilę. Tak. [odchrząknięcie] No więc słuchajcie, znaczy generalnie warto przeczytać, nie? Nie jest to aż tak strasznie długi esej.
No czy coś z tego wyniknie, to ciężko powiedzieć. Znaczy takie rzeczy warto czytać według mnie dlatego, że to jest pokazuje jakiś proces myślowy tych ludzi, którzy tam siedzą z tyłu, nie? Oczywiście przefiltrowany pod marketing i tak dalej. Ludzie go krytykują za to, że właśnie podejrzewają tu duży marketing. Tak. Zobacz, że tam są takie tematy, które się powtarzają w kółko, nie? Czyli universal incom jakiś, jak to rozwiązać i tak dalej, i tak dalej. I to się pojawia u wszystkich. Elon, Sam, Amadei i tak dalej, i tak dalej. Oni wszyscy o tym mówią, nie? Więc to jest trochę to jest tylko pytanie, czy faktycznie tak myślą o tym, że słuchajcie, będziemy mieli wpływ na świat, trzeba coś z tym zrobić, upewnić się, że ludzie nie zostają z tyłu. Czy wiecie co, dobrze jest mówić o tym UBI, bo inaczej nas tam wezmą na Peitorks i chyba mało jest alternatyw, nie? Żeby powiedzieć, co co tym artystom możesz dać w sytuacji, kiedy zabierasz im robotę swoimi swoimi wynalazkami. Modele za darmo, niektóre te takie słabsze. No dobrze, warto przeczytać. To jest No tak. Yyy, ale wiesz, no te pytania, o których mówiłeś, czy raczej jego jego kawałki przemyśleń, pytań i odpowiedzi, no to one są zasadne na końcu, nie są.
Yyy, tylko jakby yyy no bo Dario i teraz chyba przejdziemy płynnie do tematu Fable, ale bo Dario wychodzi z takiego punktu właśnie polecę znowu po angielsku. Ludzie nas prosili, żeby to nie robić, ale higher moral gr, nie? Czyli tam wysokiej pozycji takiej moralnej, nie? No, ale tam szybko zostaje sprowadzony do gruntu. na przykład tym, że jak wypuścił model trochę dobry, to został weź go zamknij. Nie, a to nie jego decyzja. I nie jego decyzja. To przejdźmy do tego. Była precyzja, decyzja, znaczy był relas, sorry, okrojonego modelu Mythos Class, który nazywał się Fable. Dostaliśmy, nie wiem czy to dobre słowo okrojonego, bardziej ogarrilowanego. Tak, tak. oburzonego ograniczeniami, tak żebyś nie dał rady tam broni biologicznej zbudować różnych innych rzeczy. Oczywiście mieliśmy wysyp tego, jak on jest dobry, co się dało zbudować. Możemy, możemy w ogóle powiedzieć, że to jest właśnie gardolowany mytos, czyli tak naprawdę model, który posiada zabezpieczenia.
Amytos to jest ten słynny model, o którym już wspomnieliśmy wielokrotnie, który gdy Antropik, czyli to laboratorium stojące za nim go wypuściło, dało dostęp do w dla organizacji rządowych i wybranych firm, przede wszystkim jeżeli chodzi o administrację i bankowość, żeby go testować. I jest to model, który wszyscy stwierdzili, że świetnie daje sobie radę z dużymi repozytoriami, z pracą agentową i z cyberbezpieczeństwem. To są takie trzy charakterystyczne rzeczy może. Więc dostaliśmy go, każdy coś tam z nim robił, to możemy też sobie o nim porozmawiać i wydarzyły się dwie rzeczy. zanim przejdziemy do tej większej, to tam pierwsza rzecz, która się wydarzyła, o której według mnie też warto wspomnieć, że Antropik y powiedział pierwszy raz, że będzie racjonował jakby ten, że słuchajcie tutaj pierwsza dawka gratis do 22 lipca odpalamy i macie go w subskrypcjach, a potem Bealen będziecie płacić za dealer po prostu.
Tak, tak, tak. Więc wszyscy zobaczyli, że ten Fable potrafi robić rzeczy. Andropik powiedział: "Tak, tak potrafi, to spróbujcie sobie, ale potem wiecie, credit card i będziecie płacić". A nie jest tani. Dodajmy. Nie mieli, nie jest tani i żre tokeny jak głupi. Nie mieli szansy nawet do tego wprowadzić. No właśnie, bo przed weekendem spadła na nich ręka Stanów Zjednoczonych, które powiedziały zatrzymać dystrybucję tego i zanim przejdziemy do komentarzy, to ja tylko powiem, że kurde dużo nie poużywałem, ale robił różnicę. To ja może słuchajcie, bo teraz tak przy tym wszystkim jest bardzo dużo, bardzo dużo opinii wyszło, natomiast ja próbowałem się wgryźć, co naprawdę wiemy, jakie są naprawdę fakty, bo tak jedyna rzecz, którą znajdziesz, która jest, to jest wypowiedź Antropika, dlaczego ściągnięto ten model i nic więcej. Dodajmy jego ściągnięto dla wszystkich, ponieważ Antropik stwierdził, że nie jest w stanie upewnić się właśnie, bo jego nie mieli ściągnąć dla wszystkich.
Nie dla wszystkich, ale ściągnięto dla wszystkich, ponieważ Antropik oficjalnie powiedział, że nie jest w stanie stwierdzić, kto jest obywatelem Stanów Zjednoczonych, bo zaraz dojdziemy do tego, co użyto. No dobrze, czyli co najprawdopodobniej się stało. Tak jak powiedziałeś, Fable 5 jest publiczną zabezpieczoną wersją modelu klasy Mytos. Miał on bardzo mocne zdolności cyber security, przez co dostęp był ograniczany przez, można powiedzieć chyba mniej więcej półtora dwa miesiące, tak? Wypuszczono go, tak jak powiedziałeś w czwartek Amazon, który notabenę dodajmy jest udziałowcem i inwestorem Antropica, więc ma interes w tym, żeby się Antropikowi powiodło i też Antropik korzysta z ich infrastruktury bardzo mocno. Amazon wykazał, zgłosił rządowi, że przez konkretne promptowanie jest w stanie zjberakować tak zwanie Fable 5. Co to oznacza? Czyli jest w stanie zmusić Fable 5, żeby był niezabezpieczony i żeby odpowiadał spełnią mocy, można by powiedzieć
mytosa, jeżeli chodzi właśnie o te zdolności, które były zablokowane, czyli właśnie przede wszystkim cyber security, łamanie zabezpieczeń i tak dalej, i tak dalej. Rząd uznał najprawdopodobniej, że nie jest to zwykły bak, tylko ryzyko eksportu dobra stratyczne strategicznego w zdolnościach cyber security. Poprosił Antropig o odpowiedź. Antropik odpowiedział, uznał, że problem jest malutki, nie jest aż tak bardzo mocny i niewystarczający do wycofania modelu z z publicznego dostępu. Rząd uznał tą odpowiedź za zbyt powolną lub lekceważącą prawdopodobnie, bo nie wiemy do końca, tak musimy powiedzieć, bo nie ma oficjalnego stanowiska rządu Stanów Zjednoczonych. I ponieważ Antropik nie zdjął tego modelu, to Departament Handlu zastosował prawo, które już nieraz było stosowane, dodajmy, czyli kontrolę eksportową wobec cudzoziemców. Przypomnijmy Tomek, że rozmawialiśmy już też w którymś odcinku, że my też mieliśmy do czynienia dokładnie z tym samym prawem w zakresie na początku lat 2000 stosowano to samo, jeżeli chodzi o i w latach 90, jeżeli chodzi o szyfrowanie i algorytmy
szyfrujące. Cieka czysta ciekawostka przy okazji wyszła, o której nie wiedziałem, że kiedyś zastosowano to do sprzętu Appla, został nałożony export ban na Mac Pro, które to nawet nie wiedziałem, ale na przykład my mieliśmy dostęp, prawda? I to było tak, że jeżeli chciałeś korzystać, kampanię reklamową chyba właśnie o to chodzi. Ja się dowiedziałem tak, że ktoś wyciągnął reklamę, że oni zrobili taką kampanię pod tytułem jesteśmy tacy dobrzy, nie może zab. Okej. No to ja pamiętam, że co to oznaczało, że na przykład my, żeby z niego korzystać musieliśmy przejść przez prześwietlenie, przez służby specjalne mówiąc. Ale ty mówisz o, żeby korzystać z Mytosa? Tak. Nie, nie z na przykład wtedy z jeżeli chodziło o algorytmy szyfrujące. Teraz jest pełna pełna blokada, więc nie możemy. Antropik nie stwierdził, że nie był w stanie natychmiast bezwzględnie filtrować obywatelstwa. Yyy, w związku z tym firma na razie zdjęła modele dla wszystkich. Co będzie dalej? Nie do końca wiemy, co można wszystkich łącznie z ludźmi wewnątrz organizacji.
Tak, tak, tak, dokładnie. Bo teraz co co według mnie jeszcze dodam, co to świadczy? To świadczy, że faktycznie tak jak mówiłeś Mytos i Fable na naprawdę przekroczyły próg, w którym model osiągnął takie zdolności, że rząd Stanów Zjednoczonych mówi: "No dobra, to już jest dobro strategiczne dla naszego kraju i musimy go kontrolować". Ja bym tak słuchajcie odbierał. Ten tropik jest nacenzurowany. To była po prostu okazja, żeby sprzedać im kopa pomożonnego. Zanim we zanim wejdziesz z tym, bo powiedziałeś, że nie było official statement z rządu i tak dalej, jest mały nieoficial Petera. Petera Heta, czyli szefa Departamentu Wojny nie biorę jak pod uwagę jako oficjalne stanowisko rządu Stanów Zjednoczonych. odnotujmy, że powiedział trzy miesiące temu wywaliliśmy Antropica z naszych budynków Forever e i właśnie udowodniono, że to było dobry ruch, po czym ja tutaj mam akurat community notes widzę i wywaliliście, wywaliliście, ale NSA dalej używa.
[śmiech] Dobrze, Sebastian, dorzuć coś. Ja też mam kilka komentarzy tego, co Wojtek powiedział. Dobra, od której strony by to zacząć? Tak, Tech Crant napisał, że w ogóle kto to był 60ą, tak ktoś mówi 60. No więc podobno Andy Justin się wysypał gdzieś tam jakimś swoim knałem właśnie nie wiem czy do Trumpa, czy do kogoś innego, że wiesz co ja tylko wejdę tam camat chyba napisał albo nie ten Saks tak cały timeline jak on fajnie to nazywał trusted partner żeby nie napisać Amazon nie to w ogóle ale tech napisał że to chodziło o Jessiego i że on się tam podparł tym że to wewnętrzni researcherzy Amazona to znaleźli i tak dalej ale też szczegłów nie było a to co napisał Saks, tak po prostu nie tego nie będę komentował. Okej, umówmy się w ten sposób. Co tam jeszcze ciekawego można powiedzieć na ten temat? Tak bardzo ważne jest, że cennik na tego faba, który moim zdaniem szybciutko wróci, ale cennik na niego to było dwa razy, to co jest na opusie 48.
Co najmniej dwa razy, tak? E, ja pokorzystałem, m, i muszę powiedzieć, że nie zauważyłem większej różnicy. Może dlatego, że za krótko korzystałem, ale ja bym powiedział tak, że nie zauważyłem większej różnicy, bo 48 to już i 47 i 48 to już był taki kozacki poziom, że tutaj naprawdę trzeba no poważnego wyzwania, żeby tą różnicę zauważyć. Może moje wyzwania były zbyt mało poważne, ale dla mnie 47 i 48 to już jest taki jo drop. Ja mogę ci powiedzieć jak ja to prosto przetestowałem. Znaczy miałem jakiś kawałek softu, który sobie napisałem korzystając z 48 wcześniej, nie? I dostałem generalnie aplikację, która działała, ale to były skrypty pythonowe, różne tam problemy z nią były, nie? I Fable zrobił mi tą samą aplikację w one shot, nie? Właśnie mam ten problem, że one shoty to często są mało reprezentatywne. One, wiesz, ludzie cieszą się tym, że oneshotują na przykład aplikację do układania kostki Rubika czy coś. Tylko, że jest duża szansa, że na tej tego typu aplikacji to już było wcześniej trenowane, więc tak było dużo, ale wiesz, chodzi mi o samo user experience, że po prostu dostałem aplikację taką jak chciałem.
Dostałem wszystkie poprawki, które chciałem, było o wiele lepiej. Kożarł jak głupi, to fakt. Skoro mówicie o tym jakie wrażenia, to ja mogę też się odnieść. Sebastian, prawdopodobnie to co masz to masz bardzo dobre skille, bo też to zauważyłem, że jeżeli miałem korzystałem z dobrze zdefiniowanych własnych skil ogromnej różnicy na większości zadań, które, bo wiesz, z reguły mamy skille do konkretnych zadań, tak? [parsknięcie] Jeżeli na przykład wykorzystałem go do stwierdziłem: "No dobra, no to spróbujmy, bo faktycznie podobno długo potrafię działać, fajnie mielić i tak dalej, i tak dalej". Poprosiłem tak jak mówisz Tomek do swojego oprogramowania puść to na dowolne sposoby, znajdź wylistuj mi sposoby optymalizacji przyspieszenia tego oprogramowania. Faktycznie po 30 minutach dostałem taką listę, że 48 puszczone równolegle albo później, ale w każdym razie z tym samym zadaniem dało dużo krótszą. Więc na przykład na pełnym repozytorium do tego do długo trwających zadań ze jasno zdefiniowanym celem on faktycznie jest zauważyłem że jest lepszy do zwykłych zadań tego tak jak
pewnie mówisz Sebastian do programowania do jakiegoś researchu gdzie mamy dobrze zdefiniowane skill bardzo otwarty problem tam tam robi różnicę masz rację to może tak być bardzo otwarty problem tak tak dobrze to podsumowałeś ja bym to jeszcze dwie małe uwag to jest jedna rzecz któ że żeśmy powiedzieli, ale to chyba jest kluczowe do uweplenia, że jeżeli to będzie tak, że to ma być tylko i wyłącznie API metered, to będzie oznaczało, no znowuż zmieni się nasze usage patterns, bo już nie będziemy mieli tego w subskrypcji. To już znowu wiele firm będzie musiało dostosować swoje zarządzanie budżetami, wydzielanie pieniędzy na to i tak dalej. To będzie znowu znowu kolejna zmiana, zmiana zachowań. To jest uważam dosyć interesujące. Natomiast ja mocno wierzę, że on szybko wróci. To jest zbyt dobry produkt i też zbyt łatwo, wydaje mi się jakby udowodnić, że się ten problem rozwiązało. A a może jeszcze jedna rzecz na na marginesie, bo dużo było mowy na temat tego, że a cwaniaki z Antropika marketing sobie robią mówiąc, że mają tak niesamowity model, że aż nie mogą go dać ludziom, nie? Ten ten ten mytos i tak dalej i tak dalej. A zwróćcie uwagę na to, że oni jednak dali go dużej ilości organizacji, poważnych organizacji, nawet takich, które w pewnym sensie z nimi konkurują i kurczę,
czy ktokolwiek napisał tam, że to jest jakiś stand, że marketingowy, że to jest wszyscy napisali, że dostali ciekawe rzeczy z niego, nie? No właśnie. Więc to jest lekko z jednej strony przerażające, a z drugiej strony no świadczy na korzyść antropikę. Dobra, już się zamykam. Ja tylko chciałem może jeszcze dodać jedną rzecz, że jak, bo tutaj Stany Zjednoczone ewidentnie ustanowiły precedens, tak? Czyli zablokowały dostęp do modelu i pokazały, że potrafią blokować w i myślę, że będziemy tego mieli coraz więcej w przyszłości i to jest ważny wątek z tego, że będziemy mieli coraz więcej kontroli w kto ma dostęp do jakiego modelu. To co Tomek zacząłeś mówić. A ja tylko szybciutko podpowiem, zanim będziemy rzucać w jedną lub drugą stronę obelgi na temat podejścia do tego sposobu. Jak z ciekawości sobie stwierdziłem, zobaczyłem, okej to po drugiej stronie z reguły mamy Chiny, jak o tym rozmawiamy. Jaka, jakie jest dokładnie podejście Chin, polecam się wczytać, ale Chiny mają takie taki plan jak AI Plus, AI plus. Y, więc jeżeli ktoś jest zainteresowany, to tutaj odsyłam.
I państwo ma pełną kontrolę polityczną wewnątrz i agresywną, można by powiedzieć, dyfuzję tych modeli na zewnątrz, tak? czyli bardzo ściśle kontroluje co i jak jest tworzone, bardzo dobrze kontroluje co jest wypuszczane i ale bardzo agresywnie to robi. Tutaj możemy podpowiedzieć, że chiński plan zakłada, taka ciekawostka, jedna rzecz, którą sobie przypomniałem z tego raportu, bo to nie jest jakiś super nowy raport, że i cele adopcji inteligentnych terminali oraz agentów AI na poziomie 70% do 27 roku i ponad 90% do 30 roku. Czyli można powiedzieć, że konkurencja dla Stanów Zjednoczonych ma to dobrze wszystko przemyślane i na pewno będzie agresywnie tutaj działała. I pośrodku jest Unia Europejska, która uchwala właśnie to Europa 2031. Kilka rzeczy. Znaczy ten releas był ciekawy z kilku punktów. Ten jeden mówiliśmy, pierwsza dawka gratis, ale tutaj pobawcie się i zaraz będziemy płacić, nie? I wszyscy zobaczyli, że płacić będzie niemało. Będziemy płacić za to. Yyy, a w tle gdzieś tam zaczęły się te ruchy pod tytułem yyy ten Microsoft czy ktoś tam zaczął odcinać
yyy AI ze względu na koszty. Zaczęły się pojawiać takie rzeczy, więc jeżeli będziemy mieli jeszcze większy koszt tego, nie, yyy no to kto tego będzie używał i jak, ale to jest tam jakaś poboczna rzecz. Druga rzecz tem Antropic przy okazji wypuszczenia tego właśnie pojawiły się, że tam są guardy i tak dalej i tak dalej, bardzo szybko podniósł się taki głos, że bo tam okazało się, że jest guardlate dookoła tego, że jeżeli chcesz pracować nad lmami to Fable będzie cię ghostował, nie? Czyli jeżeli chcesz wykorzystać jego moc i umiejętności do tego, żeby tworzyć swój model, cokolwiek wydestylować, tak destylację chyba nie, ale ten, ale tam się pojawił ciekawy mechanizm, bo oni nie powiedzieli, że on nie będzie tego robił. Tylko, że będzie cię w maliny wpuszczał, nie? Czyli że będzie degradował odpowiedzi, kłamał i tak dalej, i tak dalej. Nie. I ja tam podsyłałem wam i to było ciekawe, bo ktoś od ręki znalazł taki wektor, że jak będę chciał być złym człowiekiem i żeby mój zły kod przeszedł przez Faba, to zacznę mówić, że to jest kod pod lmy i on zdegraduje swoje możliwości, żeby nie nie przeszukać, nie? Więc taki stara technologia, technika ataku i tak dalej.
E, ale to było ciekawe, nie? Bo oni też po prostu powiedzieli, że to się będzie działo, czyli i że nie będą o tym informować użytkownika chyba tam nawet. E, i ludzie faktycznie zaczęli to obserwować, że on ich tam w maliny wpuszcza. No i co się wydarzyło? No i potem rząd stanął właśnie dla Europy to powinien być wakeup call dla wszystkich w zasadzie. Zresztą ludzie mieli trochę chyba nawet dobrze się tak wcześniej wydarzyło. Tak, tak, tak. Ale to teraz po jednej odpowiedzi, ale samo mięcho. Panowie, co myślicie się naprawdę wydarzyło? Lecimy w spekulacje. Czyli dlaczego ten model został zatrzymany? Bo jest wersja o Jay Breaku, a Antropik powiedział, że ten Jaybreak [odchrząknięcie] tam był ograniczony, że on w ogóle nie jest taki jak Amazon mówi, że to jest w ogóle bardzo tam mało rzeczy dotyczy i tak dalej, a jednak ich zamkniętych. Skruszy antropik, bo fika bardzo ładne. Chyba koszulkę z tym zrobię. Wojtek, a ja myślę, że nie wiemy i się nie dowiemy tak do końca w tym w tej administracji to są decyzje polityczne.
Wojtek, no musisz generalnie trochę popracować nad podkręceniem spiną, bo potem ja nie mam czego tych fragmentów ciąć. No tak, ale wiesz, no Peter się wygadał bardzo szybko, emocjonalny człowiek. Cóż powiedzieć? Myślę, że nie do końca będziemy wiedzieć co się wydarzyło. Wykorzystano, na pewno zrobiono precedens, który odbije się echem w wielu salach i będzie wielu wiele decyzji podejmowanych, ponieważ tak naprawdę doprowadzono do kontroli sztucznej inteligencji. Wystarczyło zrobić jedną rzecz. Czy jeżeli te ci researcher, że tak powiem, udało się pokazać, że jest jakiś exploit, który znalazłu Fable i ten exploit jest na działającej stronie, która jest powiązana z rządem Stanów Zjednoczonych, to wystarczyło pokazać dokładnie to i c z czego ten exploit wynikał, to może wynikał właśnie z tego, że jakiś minor guardroil nie zadziałał, dlatego Amodei to to zlekceważył. Ale wystarczyło pokazać taką historię i w tym momencie też był dobry argument po to, żeby temu nielubionemu antropikowi kop sprzedać kopniaka. A czy to jest w interesie Amazona? To jest bardzo ciekawa dyskusja. Chyba nie mamy na nią czasu.
Natomiast na co może grać Amazon? Czy on może grać na na to, że to jest ich investment, a może jednak grać na to, żeby on za bardzo nie urósł? To ja mam swoją opinię, ale zachowam ją na następną okazję. No to ja nie wstrzelę nic nowego, bo ja uważam, że to jest to co Sebastian powiedział, czyli że generalnie to był pretekst do tego, żeby dać Antropikowi po nosie. Teraz właśnie są opinie, dlaczego to ponosie mogło się przydać, nie? Ja bym wrzucę odpowiedzi A, B C. Każdy sobie może potem w komentarzach napisać, a niedługo jest IPO i może ktoś chce wynegocjować stak. Sorry, ale tak to działa. B Antropic może faktycznie coś potrafi i chcą go przymusić, żeby jednak używać tego w tym departent of War, nie, który na ten AC to nie mam pojęcia, bo miałem A i B, a powiedziałem A, BC, co jest nieznane. No dobrze, zobaczymy. Tak, ale ciekawe, bo to jest właśnie wydarzenie, które zmieniło Landkę trochę jaj, nie? Miejmy nadzieję, że Europa się otrząśnie.
A jak o różnych rzeczach mowa i między innymi o staku to IPO SpaceX się odbyło. Elon został oficjalnie pierwszym miliarderem tak świata. Trlionerem bę po angielsku trilioner. Po polsku bilioner. Bym powiedział chyba świata. Czyli Elon powiedział co zro opodatkować go. Tak. Elon wrzucił Spac na na giełdę. To było oczekiwane. Wcześniej połączył go z paroma firmami, prawda? Więc właśnie wcześniej wykonał dużo inżynierii finansowej. No liczby są duże, tak? Bo ja sobie to przygotowałem. Zanim przejdziemy do liczb, Tomku, to może warto powiedzieć, czym jest teraz SpaceX, bo można się pogubić w tych roszadach Elona Muska, bo aż aż sobie przygotowałem. Słuchajcie, więc można powiedzieć, że SpaceX w tym momencie ma trzy silniki produktowo-finansowe. Tak. Tak bym powiedział. Pierwszy na który mocno stawia Elon to jest Connectivity Starling, czyli ogólnie pojęte to jest Starling ma w tym momencie około 10 000 satelitów na niskiej orbicie, które zapewniają tani i szybki dostęp już w
164 krajach. yyy bardzo dobry wzrost subskrybentów, więc yyy yyy jak wiemy kolejne linie lotnicze, kolejne linie statków podpisują, więc to będzie rosło i dobrze. Tam jest też ciekawy projekt, nie mamy na to czasu, ale yyy tam oni stawiają też jak wiemy na yyy łączność satelitarną z telefonią komórkową, tak więc są pierwsze już projekty odpalone. Drugi to jest to jest właściwy można by powiedzieć SpaceX ten stary, czyli to jest strategiczny fundamenty Kosmos, tak? Czyli Falcon Dragon i Starship. E, i ja sobie sprawdziłem, że oni mają najwyższy w historii procent udanych lotów, bo tam jest bardzo niewielka liczba niewykonanych lotów, więc to mu idzie świetnie i to mu będzie szło bardzo dobrze. Ostatnio rozmawialiśmy też między innymi, że NASA tworzy ten projekt Moonbase. Prawdopodobnie Space X będzie wykorzystywany jako jeden z głównych dostawców technologii rakietowej.
No i trzecia i tutaj Tomek ty pewnie wejdziesz, bo śledziłeś to dokład najdokładniej to była inżynieria finansowa, jeżeli chodzi o szeroko pojęte AI, czyli Xai i X zostały włączone w SpaceX, a dokładnie SpaceX przejęło Xai X. Co tam jest ciekawego? Bo to nie chodzi może o Exa, ale chodzi przede wszystkim o te kolossusy, tak? czyli jedne z największych data center, które są w Stanach Zjednoczonych. Do tego jeszcze Elon ma projekt zbudowania całej AI fabryki do tworzenia AI Factories. To jest taka ciekawostka. Jeden z największych kapexów, jeżeli chodzi o AI, to też trzeba powiedzieć. I wchodzą liczby z IPO. No to możemy wejść w liczby IPO. Znaczy warto odnotować, nie? Bo oni wypuścili w ogóle bardzo mało, bo tam między 3 a 4% akcji poszło jako float. Y, czyli dla tych, którzy nie śledzą takich rzeczy to jest to, że 3 do 4% akcji zostało wpuszczone w publiczną ofertę. Tam było dużo kontrowersji w ogóle, bo żeby SpaceX wszedł na giełdę i żeby szybko pojawił się w indeksie, to giełda zaczęła naginać trochę reguły. To w ogóle miało być bardzo nagięte, bo tam
miało być prawie od razu spacing. To normalnie żeby coś weszło do indeksu, czyli duża firma pojawiła się w indeksie S&P 500, to musi być trejdowana przez rok, o ile pamiętam. A tutaj się pojawiło, że w zasadzie to po kilku dniach wejdzie. W tej chwili to jest chyba w tygodniach. Dlaczego? Bo po wycenie z IPO, czyli po 135 $arów za sztukę, to była firma na poziomie 17 BLN trliona. Tak, miliard, nie BLN, tak? Biliona amerykańskiego. No to jest miliard. Bilion amerykański to jest u nas miliard. To coś też nie pyka. Tak, to coś tutaj nie pykło, nie? Oni na trlion wskoczyli, bo oni są szóstą największą firmą w tej chwili. Okej. Czyli bilast po polsku. Tak. I co? No były spekulacje, czy to się wiesz będzie wielkim sukcesem, czy nie. Jest takim średnim sukcesem, nie? Czyli nie przebiło tam ceny IPO dwa razy, przebiło ją o jakieś 20 30%, co jest i tak super wynikiem. E, stworzyło to makabrycznie dużo milionerów. Tam pada liczba 4000 milionerów. Tak, jako ten nawet dzisiaj od spawaczy po sprzątaczy. Tak, pojawił
się właśnie jakiś tam przykład pani sprzątaczki, która jest w firmie od początku i po prostu wystrzeliła w powietrze. Y, przed IPO właśnie Elon robił bardzo duży, znaczy wiadomo, że to się robi, nie? Ale tam był bardzo duży spin na to, nie? Czyli rozmawialiśmy kilka odcinków temu, chyba dwa odcinki temu, ten deal z kursorem, tak, zapowiedzi Terafabów, zapowiedzi tego, Google chyba zaczął dzierżawić od nich data center i tak dalej, i tak dalej. E, czyli generalnie było dużo takich wiadomości, które podbijały yyy bębenek. Yyy, no samym yyy kluczem takim takim gwoździem były space data center modularne, które będą latały w kosmosie i w ogóle przeniesienie. Tam dużo ogłoszeń było tak, podbijanie. Tak myślę, że wiesz teraz teraz można się zastanawiać czy przypadkiem ten NASA Moonbase też nie był ułożony pod IPO. Na końcu SpaceX ma rewel liczone w niskich miliardach, milionach.
No ale [parsknięcie] potencjał ma. Jest jeszcze jedzekaj, bo ja tu policzyłem ten potencjał sobie szybko. To nie jest dobry wskaźnik dla nich, ale ich PE w tej chwili price to earnings tych, które ten to jest 900X. Czyli przy obecnych przy obecnych przychodach za 900 lat [śmiech] zwrócą ceny z IPO, ale mają szansę na jednak exponential wzrost w sensie niej skali nawet prowadzenia działalności, tylko bardziej wartości usług. regularne taxi na regularne nawet takie powiedział ciężarówki kosmiczne, które po prostu latają w kosmos i są w stanie zasilić budowę bazy w czasie, że tak powiem, rzeczywistym, żeby nie czekać na resource, po prostu byłby kosmos. Tylko tam w tej chwili i też ciekawe jest podejście, nie wiele osób generalnie skipnęło to IPO, Danish Investment Authority czy tam Pension Fund powiedział, że w ogóle przy tych cenach to nie ma sensu, nie? I w ogóle w to nie wchodzą. To też dało IPO było fajne, bo też dało wgląd w ich właśnie ekonomię, bo tam musieli pokazać jakieś numerki, nie? I okazuje się, że ten wzrost im teraz trochę przyhamował, no nie jest już taki, nie? Ale tam ten, więc ciekawe, no bardzo shajpowane.
Zobaczymy. No ale neverst alone. A tam są całe sektory, które są jeszcze niewyeksplorowane. Chociażby sektor militarny, militech. Słuchajcie, już to w roku chyba 84 Gibson pisał na temat tego, że co tam moc broń jądrowa. Wystarczy mas divery, które będą kamieniami rzucać z księżyca i to będzie znacznie bardziej efektywne. Więc Elon może być pierwszym, który de facto da da możliwości stworzenia czegoś takiego. Więc to faktycznie może być katapulta. Nawet dosłownie, bo planem Elona jest zbudowanie katapulty na Księżycu. Jak nie czytałeś, to ten cały plan się opiera właśnie o to, żeby żeby zbudować elektromagnetic slingshot, który będzie produkowali materiały będą produkowane na Księżycu i wystrzeliwane do Marsa. Słuchajcie, natomiast tam jeszcze zrobiono jedną rzecz i chciałem się odnieść, bo są dwie klasy udziałów. Jedne mają voting power razy 10 głosów na akcję, drugie 10. No tak, tylko rozkład jest ciekawy, bo kupując akcje IPO w IPO czy już teraz na giełdzie zwróć zwróćcie uwagę wszyscy drodzy słuchacze na to, że kupujecie udział w ekonomiczny w spółce, ale na pewno nie
oddajecie jakkolwiek i nie rozrzedzacie udziału w głosach, bo Elon ma 46% udziałów liczonych po akcjach, tak? Czyli ekonomiczny udział w spółce. Natomiast w głosach ma dwa razy tyle 82,5%. Elon popatrzył na Marka. Marks się tak ustawił przy Facebooku. Trzyma się tak od kilkunastu lat. Jasne, jasne, jasne, jasne. Tylko podkreślmy, bo to teraz nowi inwestorzy dostali 0,86% voting power. Ale Elon, Elon był mówił to jasno od początku, bo on generalnie nauczył się na Tesli, popełnił błąd, nie za dużo oddał i musiał zacząć się liczyć z akcjonariuszami i go to boli, nie? Więc on generalnie zresztą w Tesli też były zmiany, które były po to, żeby on odzyskał jakby majority stake, żeby miał kontrolę nad firmą i on kontrolę nad firmą. Nie oczy tylko chciałem to wiesz podkreślić, bo to jest taka ciekawostka. Druga rzecz, voting power. Jak sobie sprawdziłem dokładnie teraz jak wygląda rozdział udziałów, nikt nie ma powyżej procenta. Nawet jego najwięksi inwestorzy i udziałowcy typu właśnie wieloletni od samego początku CEO, CFO i wiele innych osób, nikt nie
ma więcej niż 1%. Wiesz co, to IPO według mnie odbyło się dlatego, że pomijając potrzeby Space X, jeżeli chodzi o kapitał i tak dalej, nie, to IPO odbyło się po to, że on musiał spłacić po prostu inwestorów już w tej chwili, nie? Oni chcieli, wiesz, tam są ludzie, którzy mają te pieniądze zainwestowane od lat i to są już duże pieniądze, potem idą i dodajmy jeszcze, że dodajmy, że jego ten cały Ksaj traci duże pieniądze, bo to tego co powiedziałeś tam on traci w miliardach dolarów rocznie. Teraz to jest moja opinia. To jest moja opinia, a nie fakt, bo to też była taka fajna rozmowa przez chwilę o Xi, nie? Bo pamiętajcie, że XAI wciągnęło XA, nie? I tam miałem taką wymianę zdań na akurat na Xie z ludźmi i tam się pojawiło, że Elon wygrywa wszystkie bety. Ktoś tam powiedział, że nie wygrywa, bo Xa nie wygrał, nie? Ale z drugiej strony posiadając XA wygrał kilka wyborów różnych, nie? Ale bo pamiętajcie, że tam poszło 40 kilka miliardów X, które jest po prostu pod wodą. Nie, ale Leon zaciągnął dużo długów wtedy u bardzo dużych ludzi yyy MBS, Saudi i tak dalej i tak dalej. I on generalnie ich spłacił w tej chwili, bo on generalnie zamienił to na akcje SpaceX, tam jakieś udziały i tak dalej, i tak dalej i oni dostali po prostu aset, który im spłacił te
pożyczki na końcu, więc według mnie XI też się będzie spłacał tymi rachunkami za kolosy, więc będzie tak. No tam pojawiły się kwoty zabowany. Wiesz jak jak popatrzysz na Google Mete i Microsoft mają podpisane umowy na d tr lata do przodu i zanim przyjdą te chipsety to te data center Elona będą hulały na pełnej moc zaczy jak tam zaczęły latać jak tam zaczęły latać kwoty mantly ile się płaci za te kosy tam koło 200 miliardów dolarów któryś będzie milionów z miesięcznie dobrze przejdźmy do do naszego podwórka jeszcze na chwilę nasz rząd ogłosił strategię cyfryzacji Polski do 2035 roku. Europa co prawda upadnie w 2031. Tak, tak w innym dokumencie było, ale to był fan fiction. No ale pojawił się dokument podobno pierwszy taki tego typu. Strategia cyfryzacji Polski do 2035 roku. To jest bardzo obszerny dokument, od razu uprzedzam. Co prawda w tej chwili właśnie zobaczyłem, że PDF ma datę październik 2024 pierwszy projekt był zaprezentowany w październiku 2024 przez Gawkowskiego.
Tak, bo ja tutaj sobie chciałem popatrzeć. Krótka prezentacja ma 77 stron. Cały dokument ma 198 stron. Jest tego dużo. No właśnie jest. Znaczy ciekawe w ogóle, że coś w końcu zobaczyliśmy tego typu. Ja mam swoją opinię, ale Sebastian chyba też czytał, więc może masz jakąś swoją spokojnie to powiedzcie, a ja się mogę podsumować na końcu. No dobrze, ja to przeczytałem i potem jeszcze nawet zacząłem robić taki sobie ciekawy eksperyment pod tytułem wrzuciłem go nawet w różne llmy, żeby tam powiedział co one o tym myślą, nie? Na końcu wczoraj jeszcze ten wrzuciłem go w ploda i powiedziałem: "Weź spróbuj napisać dwa podejścia, nie? Jedno jako entuziasta, drugie jako krytyk". Nie, do tego i niestety wpadłem w tego krytyka. E, dokument jest spoko. Fajnie, że w ogóle powstał jakiś tam, że coś jest, nie, bo jest o czym rozmawiać teraz. Nie no, dajmy benefit of doubt, ale ten dokument jest bardzo ogólny i rzuca takie hasła, które są bardzo fajnie wyglądają. Ogólny to jest bełko nie ogólne. [śmiech] Ej, raz chciałem być pozytywny, kurde, zawsze krytykuję i tak dalej. KL Clot
starał się być pozytywny, no ale generalnie tam jest wiesz, to jest po prostu czytasz, no to już muszę mogę wyłączyć swoje gardlage czytasz ten dokument i to jest zbiór haseł, do których ktoś dołożył okrągłe cyfry 100% usług, tak? 100 miliardów, 90% obywateli i tak dalej. E, ja jak to zobaczyłem na początku, a właśnie 35% kobiet w ICT, bo jest ich za mało i spoko, nie? Ale y jest tam wrzucone wszystko po prostu i tam są rzeczy, które są potrzebne do zrobienia i tak dalej, ale one są po prostu wymieszane. A nie ma jednej rzeczy, której mi zabrakło osobiście. Po co to robimy? Co chcemy osiągnąć? A to nawet takie rzeczy nawet nie myślałem o nich. Nie no, zaczekaj. [parsknięcie] Nazwali to strategia, więc ja bym chciał, żeby taki dokument wyznaczył jakiś kierunek, nie? I ten kierunek tam jest wyznaczony jako poprawa dobrobytu i w samopoczucie obywateli dzięki technologiom cyfrowym i tak dalej. Ale potem właśnie zaczyna się lista.
Wymyślmy wszystko co się da. Podepnijmy wszystkie już istniejące programy pod to też. Tak. I dajmy liczby, które których się nie da dowieść. Bo ja mam kilka przykładów, nie? Nie no, tam są liczby właśnie bardziej tak, tam są liczby, które wiesz co, żeby one były na 80% nie daj 85 będzie ładniej wyglądało dosłownie. Natomiast słuchajcie, ja może wyjdę z tego. Ja znalazłem raport NIK z 23 roku, że z aplikacji i stron administracji publicznej w internecie korzystało 58,5% osób, ale wnioski złożyło tylko 17,2% w 23 roku. Tak, to nie jest tak daleko, dawno temu. Co pokazuje różnice pomiędzy obywatel szukał informacji na stronie urzędu, a obywatel załatwił sprawę przez internet. Można by powiedzieć tak, bo teraz jeszcze jest inna sprawa. Czy te wszystkie 17,2% wniosków zostało załatwione przez internet. To jest jeszcze inne.
Ale wiesz co, ja jestem bardzo zadowolony z naszych usług cyfrowych w tej chwili już nawet. Serio nie jesteś w s prawdopodobnie jesteś w 17,2% ale ja naprawdę jestem zadowolony z tego co dostaję i tak dalej i tak dalej. Tylko jak przeczytałem ten raport, jeżeli to jest strategia na 10 lat do przodu, nie? I ona wprost ma wpisane, będziemy używać plum, to to nie jest strategia. Ja mam, słuchaj, co do co do cyferek, które nie mają sensu. Nie, to jest spoko. Tylko, że generalnie to jest dokument, który schodzi na poziom, którego nie powinno być na poziomie strategii. Jasne. Słuchaj, 100% gospodarstw domowych ma znaleźć się w zasięgu światłowodu i 5G do 2030 roku. No przecież to jest fizycznie niemożliwe. To jest fizycznie niemożliwe, że y co będziesz [odchrząknięcie] przez Bieszczady ciągnął światłowód yyy bo 5G też go wymaga. No ludzie, no to prędzej linki sobie poinstal. Ja bardziej mam to, że że właśnie, że tam się pojawia na przykład, znaczy powiem szczerze, nie, jak zacząłem czytać ten dokument i na początku są analizy swot, to już mnie odrzuciło trochę, nie? Ale okej, no jest to jakaś tabelka do wypełnienia.
Słuchajcie, bo wylęśmy może tak to ja teraz tutaj interwencję podejmę, bo troszeczkę wylaliśmy irytację. Jakie są gólne założenia? Może ja szybciutko tylko powiem, co da się z tego wywnioskować. Państwo ma być proaktywne. Pierwsza rzecz, tak? Czyli że wchodzi na front, ma pomóc dostarczać technologie i rozwiązania i włączyć systemy publiczne, prywatne i tak dalej, i tak dalej. To jest pierwsza rzecz. Druga rzecz, mobby obywatel ma stać się głównym kanałem usług publicznych, czyli mamy aplikację w telefonie, gdzie mamy wszystkie taki cyfrowy portfel dokumentów i cyfrowy portfel rozwiązań. i dostępu do usług publicznych. Props. Absolutnie propsuję. Poczekaj, [odchrząknięcie] a właśnie nie, nie, nie do końca, ale powiem ci dlaczego, bo to są właśnie ten dokument jest dlaczego to ma być aplikacja w telefonie. Tam jest wprost napisane aplikacja w telefonie. Nie, nie ma na przykład kierunku wyznaczonego pod tytułem usługi publiczne mają być dostępne do integracji dla wszystkich innych osób i wiesz interfejsów i tak dalej. Nie jest wprost wpisana jedna aplikacja i interfejs telefonu komórkowego.
Wiesz co, jako założenie, ale masz rację z tym, że tą jedną aplikację bym zostawił jako jedną główną, tak żeby nie było tak, że zaraz cztery urzędy wyprodukują cztery różne aplikacje, tylko są jesteśmy zmuszeni do używania jednej, która jest pod, wiesz, podpisywana przez państwo. Jakby wiesz w czym jest problem? Problem jest w tym, że ja kiedyś zacząłem sobie rozmowę taką pod tytułem: "To jak się podpiąć potem obywatela jeżeli chodzi o SSO?" Ale tutaj nie ruszajmy tego, bo to szczerze mówiąc to jest w kontekście to jest już zestandardzowane na poziomie Unii Europejskiej wejdzie e tutaj to już nie ma dyskusji na temat ale on wejdzie okej nie tylko się okazuje że procedura podłączenia do tego oficjalna w Polsce jest tajne przez poufne. No tak upraszczając to teraz przejdę szybciutko jeszcze. Punkt trzeci architektura informacyjna państwa ma być kręgosłupem informacji. Można by powiedzieć tak? Czyli, że komunały są, każdy resort, agencja i jednostka samorządowa ma budować według własnej logiki. Przepraszam, buduje teraz według własnej logiki. Natomiast mamy zacząć zacząć traktować się jak standardami API, standardami danych, rejestrów i procesów.
Czwarty punkt. Sztuczna inteligencja ma wejść do administracji gospodarki i zdrowia. Tutaj jest, ja czekajcie, mam to wypisane. Do 2035 80% urzędów ma korzystać z AI. My wiemy, że panie [odchrząknięcie] to KPI się dowiezie. To jest inna sprawa. Jak to jest? To jest właśnie według mnie pięta achillesowa te tego tej strategii. Nat jakby ten raport był napisany jakby ten raport był napisany 4 lata temu, to za tym 85% było web 3 albo blockchain. No tak, to jest inna sprawa. I punkt piąty ma cyfryzacja ma być elementem bezpieczeństwa państwa. Komunały Sebastian, tak jak mówisz, oczywiste, oczywiste oczywistości. No i mamy dużo cyferek, tak bym powiedział. Tak, czyli w tym raporcie jest bardzo, bardzo dużo rzeczy rzeczy, które mnie zaskoczyły na zasadzie o waitno albo o co chodzi. 100% jednostek administracji publicznej oferuje e-płatności. Wiecie w którym roku?
W 2035. 9 lat od teraz. Czyli [śmiech] czy ja mam zrozumieć, że nie mogę nie będę mógł iść do urzędu i płacić kartą do 2035 roku lub blikiem? lub czymkolwiek innym sobie wymyślę. Więc to jest wiesz, no może chodzi o jakieś, nie wiem, urzędy też jakieś lokalne, samorządowe i tak dalej, gdzie niekoniecznie są scentralizowane. Ciężko powiedzieć, ale znaczy ja się w ogóle cieszę, że są jakieś metryki, że są jakieś gole, bo to ty jednak mimo wszystko to jest dobre, nie, że gdzieś nam nie pływamy całkowicie, tylko do czegoś się komitujemy. A czy ten jest bardziej realny, czy nie, kurczę, aż tak dużo nie mam kontekstu, żeby powiedzieć, czy faktycznie wszędzie te płatności na przykład da się wprowadzić, więc tu akurat okej. Uważam na przykład, że fajnie, że tam się pojawił taki konkret. Nakłady na cyfryzację na poziomie 5% PKB. O, to na przykład mi się podoba. Fajnie, tylko że nienawidzę pojęcia cyfryzacja. Uważam, że powinno je wywalić i zamiast niego wprowadzić bardziej konkretne pojęcie. Ale co? Ale jak wejdziesz w szczegóły, to to jest przepakowanie istniejących funduszy. Czyli oni mówią te 5%, ale nie wskazują skąd i dlaczego, a mówią, że wykorzystają tak naprawdę to co jest w tej chwili. też bym nie wskazywał skąd na przykład w 2035, bo to kiedy będzie się ten budżet robić wtedy, ale mimo wszystko uważam, że wskazanie, że nakład będzie taki a taki jest okej. Przy czym nie zgadzam się z pojęciem cyfryzacja
powinno się wywalić, bo jest y prze zbyt pojemne. Może delikatnie w ten sposób. Co tam jeszcze dalej w ramach tego? Z jednej strony się cieszę, że są tam wymienione konkretne programy, które chcemy dowieść, bo tam jest gsad.com, jest ta rządowa chmura obliczeniowa, która ma nam zapewnić tą naszą, nazwy to cyfrową, tak suwerenność, więc to jakby spoko, ale są tam powpychane w ogóle takie bullshit terms i wiadomo, że tematy, pod którymi nie kryje się nic. typu tutaj moja ulubiona była gdzieś ta kwantowa strategia, [śmiech] polityka kwantowa. Come on, co tam może być w polityce kwantowej rządu polskiego? W sensie dajcie chociaż jedno zdanie. No to są bzdury zupełne. Moja moja ulubiona część to jest na samym końcu, żeby już było, pojawiają się cele związane z ekologią i tak dalej, i tak dalej. po prostu jako wiesz, oczywiście pojawia się tam już struktura zarządzania, kolejne urzędy, czyli będzie generalnie PSL będzie miał gdzie swoich ludzi wstawiać, tak kontynuując obecne trendy. E, przeraża mnie to ile to wszystko powstawało, bo ja wiem, że dokument ma ile 180 stron on powstawał prawie 2 lata
przy tym ilości przy tej ilości treści, która tam jest. Okej. I i to, czego mi jeszcze tam może brakuje już zupełnie kończąc, żeby tam dać wam też trochę powiedzieć, ale pomijąc te bzdury typu jakieś trzymanie się pluma, który w 2003 roku nikt nie będzie tego pamiętał, to brakuje mi tam tego, że takiego pracy u podstaw mimo wszystko mamy fatalną informatykę w szkołach, szkołach podstawowych wszędzie i nie robimy z tym nic. Te dzieci się tam niczego nie uczą albo uczą się, nie wiem, pisania w Wordzie. Yyy, więc jak mówimy o polityce do 2035 roku, to aż się prosi właśnie o to, żeby zainwestować w pracę u podstaw, żeby były tego jakieś wyniki, a tam ja tam nie znalazłem nic konkretnego na ten temat. No i ja może jestem dziwny, może jestem dziwny, ale ja ktoś pisze strategia, to ja bym chciał zobaczyć coś takiego. W tej chwili usługi ICT są na takim poziomie, tyle naszego PKB i tak dalej. Mamy takie rzeczy, jeżeli chodzi o to, gdzie chcemy wylądować jako państwo, nie? I określić gdzie chcemy wylądować. Tego nie ma. Nie jest powiedziane poprawimy dobrobyt obywateli, nie? Teraz jak chcemy do tego doprowadzić, bo na przykład to co powiedziałeś dokładnie tam jest, że 85% obywateli będzie miało umiejętności cyfrowe, nie? I w raporcie jest napisane, że pomimo, że tutaj mamy
młodych ludzi i tak dalej, to oni nawet nie są w tym słabi. Jak jak to będzie związane z edukacją? Jak trzeci wymiar strategii według Rumelta. Rumel dopisuje jakie są dobre strategie, taka teoria budowania strategii. Tego tu brakuje, tak zwanych polityk wspierających. Nie ma tego tutaj w większości miejsc. Generalnie wiesz pojawia się właśnie ta kwanty cokolwiek nie po co nie Polska Centrum kompetencji w zakresie półprzewodników jak to jest w spięte z naszym celem jako po prostu ekonomia gdzie my jesteśmy, mamy jakieś umiejętności ale nie jesteśmy powerho u przewodników na plaży w łebie jest dużo krzemów surowej tak więc generalnie to jest taki po prostu ktoś zrzucał wishful thinking jak ja to zobaczyłem pierwszy raz to ja bym chciał żeby oni dowieźli z tego jedną rzecz z tego wszystkiego tam się pojawia taki punkt że obywatel nie będzie musiał nosić informacji, że informacje, które rząd będzie miał, to będą wymieniane bezpośrednio, że nie będziesz musiał na każdym wypełniać osobno, to niech zrobią tylko no to ma być właśnie API, prawda? Właśnie brakuje mi tam słowa w ogóle API jako takiego. Znaczy ja bym chciał, żeby ktoś zbudował, ale może za dużo chce, nie? takie tak chcemy działać jako państwo na na takich zasadach dość ten urzędy muszą się wymieniać będziemy mieli repo danych i tak dalej i tak dalej i tak dalej
to może jeszcze na zakończenie słuchajcie jedna jedna rzecz bo ja sobie podsumowałem i próbowałem znaleźć w ogóle gdzie Polska jest w cyfryzacji i tut podlinkujemy podlinkujemy też raport organizacji narodów zjednoczonych bo jest dokładnie egovernment development index Tak, Polska jest na miejscu 37, więc to jest daleko, biorąc pod uwagę jak jesteśmy zyfryzowani. Na pierwszy pierwsza piątka może to jest, słuchajcie, Dania, Estonia, Singapur, Republika Południowej Korei, Islandia, następnie Arabia Saudyjska, Wielka Brytania, Australia, Finlandia i Holandia. To jest pierwsza dziesiątka. No i myślę, że jest tutaj można by się uczyć od, bo Dania nie mamy czasu, ale wczytają się fajne, fajne rzeczy tam się dzieją. Estonia to jest nasz partner lokalny, tak można by bardzo wiele rzeczy od nich jest standardem dla Unii Europejskiej.
Pojedźmy tam, zobaczmy co oni zrobili. Nauczmy się, zróbmy to samo. Słuchajcie, dokładnie Szwajcaria ma AID, Wielka Brytania ma go w UK one login, czyli M obywatela, który już ma 120 usług, jak sobie sprawdziłem wewnątrz siebie. Tak więc naprawdę mamy partnerów, do których można by pojechać, wypić herbatę, zjeść przysłowiowe herbatniki i dokładnie zobaczyć jak to działa. Ale Wojtek, oddajmy też ten na przykład właśnie ta część AID i tak dalej. My ją mamy zrobioną dobrze, nie? Teraz pojawia się jej rozwój i tak dalej, i tak dalej. Mamy na czym budować, tylko po prostu to nie jest strategia, nie. To jest fajny dokument z dużą ilością y liczb, które będą się teraz przewalały wszędzie jako cel. Jak one będą zrobione to nie wiem. Czy ten cel jest w ogóle słuszny też nie wiem, bo nie wiem dokąd mamy iść. Przy okazji po drodze będzie jeszcze parę wyborów, więc już będzie można o ich zapomnieć, bo to już ktoś inny będzie tam właśnie jak wrzuciłem w ten, jak wrzuciłem w LLMA, przyznaję, to on ten LLM straszny wyciągnął jedną rzecz, bo mówi, że jednym z zagrożeń dla realizacji tej strategii jest taka jest takie, że ona jest powiązana z kilkoma
dokumentami, które nie istnieją albo są w trakcie tworzenia, czyli powołuje się na dokumenty, które nie są zatwierdzone jeszcze. Nie. E, dobrze. Została nam długa lista rzeczy, które chcieliśmy dzisiaj porozmawiać. NVIDIA ma CPU. Microsoft miał build Microsoft. W następnym odcinku pewnie będzie Satia, to pogadamy. CTO ma now Revolt ma nowego CTO i Wojtek nim nie jest, to taki spoiler, ale było blisko. Nie ma, nie ma CTO technology chyba. Zmien nazwisko nazwisko. Boże, nazwisko to jest Wojtek. Ale to tak jeszcze tylko szybko. To jest tak jak z numerami piłkarskimi, że już jest jeden był CTO i już nikt inny nie dostanie tego tytułu. No to wiesz, to pytanie do do zarządu na Dobra, pogadamy. Był pracownikiem numer jeden, ale skończył nam [muzyka] się czas dzisiejszy, przynajmniej na mnie, więc będziemy zawijać. Sebastian, powiedz, dlaczego masz stadion piłkarski z tyłu? No czemu nie? Może akurat jakiś mecz będzie grany w okolicy.
No to ja wcisnę wcisnę Szpilkę. Nie wiem czy widziałeś, jest [muzyka] mała imba, bo FIFA taka organizacja kryminalna, która prowadzi te mecze i tak dalej, ma problem z logami takie jaki tam masz, nie? Więc generalnie wpadają takie zdjęcia jak na przykład na stadionie w loży dla VIPów trzeba było na keetzupie zakleić nazwę, bo nie pozwalają. E, no i jeden stadion ma sponsora, który nie opłacił haraczu dla FIFA i musieli na stadionie zawiesić prześcieradło na nazwie sponsora, nie? Także A mogli zburzyć. A mogli zburzyć. Mogli zburzyć. [muzyka] Tak więc i tak jest dobrze. Sorry, też moje uprzedzenia co do Fify. Wszystkim, którzy śledzą futball życzymy miłego spania przez następne kilka tygodni. Pamiętajcie, na dole jest taki przycisk. yyy klikacie wtedy nas zobaczycie, a my się już właśnie przek do usłyszenia nas już następnym razem przy okazji następnego odcinka. Trzymajcie się. Cześć. Hej. Hell.
