Brew Brew #69
Tech-masoneria i reglamentacja kodu. Kto zamknie nam dostęp do przyszłości?
O odcinku
Sezon ogórkowy w techu? Zapomnijcie. W 69. odcinku Morning Coffee Brew Wojtek, Tomek i Sebastian bez marketingowego lukru prześwietlają globalną wojnę o hardware, tajne kluby miliarderów i rządową reglamentację kodu.
Oto co tym razem ląduje na naszym stole:
🕵️ Klub „Dialog” i tech-masoneria: Wired ujawnia tajne stowarzyszenie Petera Thiela i Elona Muska projektujące własny porządek świata, podczas gdy Thiel sprytnie unika podatków na kontach emerytalnych.
🧠 Dług zrozumienia (Comprehension Debt): Adi Osmani (ex-Google) ostrzega przed ślepym akceptowaniem kodu z AI, którego nikt już nie rozumie. W tle: drama wokół Karpathy’ego i Claude Code.
🇪🇺 Unijne „nakrętki” na AI: Komisja Europejska walczy z fake newsami za pomocą etykiet... Ecolabel 2026, jednocześnie wciągając AWS i Azure pod restrykcyjne przepisy DMA.
🛑 Reglamentacja GPT-5.6: USA zaczyna traktować zaawansowane AI jak broń strategiczną. Departament Handlu będzie oficjalnie decydował, kto dostanie dostęp do modeli klasy Terra i Mythos 5.
🇨🇳 Chiński bypass i GLM 5.2: Chińczycy (w tym Alibaba) masowo omijają blokady, by destylować amerykańskie modele. Efekt? Premiera GLM 5.2 od Zhipu AI – darmowej, rządowej bestii z oknem 1 mln tokenów.
📈 Wojna Apple z Micronem: Ceny MacBooków (M5 Max) rosną nawet o 40%. Tim Cook wini drogi RAM, a Micron bezlitośnie odbija piłeczkę: „trzeba było dać nam zarobić, gdy nas dusiliście cenowo”.
🇪🇺 Mistral i biurokraci: Podczas gdy europejski AI Act zostaje po cichu zapauzowany do końca przyszłego roku, francuski Mistral triumfuje jako najlepsze narzędzie do... parsowania unijnych dokumentów.
🔗 Referencje:
Wired o "Dialogu" - https://www.wired.com/story/leak-exposes-members-of-peter-thiels-secretive-dialog-society/
Cognitive Surrender - https://addyosmani.com/blog/cognitive-surrender/
Claude Tag - https://www.anthropic.com/news/introducing-claude-tag
Wywiad z Collisonem - The Times - https://www.thetimes.com/business/technology/article/john-collison-interview-stripe-ai-0xmbspk5r
"Tweet" od SemiAnalysis - https://x.com/SemiAnalysis_/status/2070915302058041450
AI Value Capture - The Shift To Model Labs - https://newsletter.semianalysis.com/p/ai-value-capture-the-shift-to-model
Raport TrendForce - Prognoza DRAM - https://www.trendforce.com/price/dram/dram_spot
📖 Rozdziały:
00:00:00 - Intro
00:02:08 - Dialog - Klub Thiela
00:07:54 - Cognitive Surrender
00:13:04 - EU - Labelki AI i Gatekeeperzy
00:17:46 - Claude Tag - już na Twoim Slacku
00:24:44 - Collison pozytywnie o EU i UK
00:26:55 - Wydawanie tokenów wg SemiAnalysis
00:32:04 - USA - Reglamentacja AI
00:47:41 - Koniec tanich komputerów
00:57:43 - Chinskie Modele długodystansowe
01:09:22 - Co na to Europa?
01:11:28 - Outro
Transkrypcja
Brak wyników.
Co by tu zrobić? No i wpadasz na pomysł. Założę nową masonerię. Nie możemy już ochraniać naszych konsumentów przed wzrostem cen pamięci. Weszliśmy w erę reglamentacji AI. [muzyka] Już jesteśmy na A nagrywa się na znowu. Trochę mnie to zaskoczyło, więc teraz będzie dzień dobry wszystkim, bo ja się zastanawiałem, czy mam zdjąć okulary, a chłopaki powiedzieli jak chcesz. Zróbmy ankietę wśród widzów, czy można będzieć okulary następnym razem. Dobrze. Dla wszystkich, którzy trafili tu przypadkiem, dzień dobry. Sebastian, Wojtek i Tomek City Morning Brew. yyy przenosimy tutaj wszystko co ważne yyy potrzebne i o czym trzeba wiedzieć w świecie al chociaż ciekawe ciekawe też dla nas ciekawe nie yyy ale okazuje się że dla was wybór jest też ciekawy więc jeżeli chcesz tutaj zostać dłużej to tam jest taki mały button subscrib dzisiaj panowie lista pomimo y tak zwanego sezonu ogórkowego ciekawa jak patrzę to dzisiaj chcieliśmy pogadać o reglamentacji tokenów w Stanach o nowych modelach jak zwykle z Chin i o cenach które podniósł Więc jeżeli ktoś jest zainteresowany predykcjami, czy warto kupić Appla teraz, czy na
gwiazdkę, to niech zas tak [śmiech] to już nie spoilerów. Bez spoilerów, proszę. To nie to już było. Zanim przejdziemy do naszych głównych tematów, to przelecimy przez naszą listę znaków. Aczkolwiek ja nawiążę do naszego tematu pierwsze tego o Applu, bo powiem wam, że jestem nie zawiedziony, tylko zaskoczony. Spodziewałem się czegoś w tle z tyłu Sebastiana odnośnie tego i spodziewałem się, że obydwaj przyjdziecie z ze swoimi M5ami na łańcuchach. Tak to powiesz, [odchrząknięcie] ale spoko, lecimy. Co tam ciekawego znaleźliście w świecie, ciekawym świecie w ciągu tego chłodnego poranka? Dużo się działo. Wojtek, co masz ciekawego? No poczekaj. No dobrze, to skoro rotacyjnie idziemy, to ja od razu chciałem was z grubej rury z rana zapytać, co wam mówi dialog. Dialog, bo jakaś fundacja dialog. Była taka firma na Dolnym Śląsku, dostarczała telefony.
No okej. [śmiech] A dialog teraz szeroko się odbija FM, bo to jest klub założony przez Peter Tiela. A ten oni dialog nazywają? Tak. Tak, oni się nazywają dialog. Myślałem, że inaczej jakoś tak. I teraz ciekawie ciekawie się stało, ponieważ w Wiredy słuchajcie, no żeby opisać coś takiego, to trzeba mieć twarde materiały, tak? Bo człowiek się y bardzo podkłada, można by powiedzieć, jeżeli się okaże, że afera gokera, że właśnie nie mamy porządnych, porządnie sprawdzonych materiałów. No i Wired opisał coś bardzo ciekawego, bo okazało się, że istnieje klub, który się nazywa Dialog. Ma pełne listy uczestników, prywatne profile, ma konkretne podglądy polityczne, jest matchmaking, jest ranking wpływu ludzi według, przepraszam, ranking wpływu ludzi według właśnie tego value ad, który mogą dodać do tej grupy. No i powiedzieć, że jest szeroko ponad podziałami, to mało powiedzieć. Yyy, bo okazuje się, że tam jest naprawdę sporo osób, bo zacząłem grzebać yyy kto jest faktycznie w tym stowarzyszeniu, co możemy wiedzieć. Nie ma czegoś takiego jak pełna lista członków. Yyy, wired nie doszedł do
czegoś takiego. A ta grupa organizuje sobie tak zwane też retreaty, czyli spotkania gdzieś w świecie, gdzie ci wszyscy wszystkie osoby ponad podziałami się spotykają i zapewne rozmawiają. Pytanie na jaki temat. No i teraz szybciutko, żeby nie przeciągać. Wiemy na pewno, że to by jest założona grupa przez Petera Tiela i Eurena Hoffmana. Kogo na pewno wiemy o tym, że jest? Elon Musk, Greg Brockman Open AI, czyli współzałożyciel Tom Lep Mind Eric Schmid czyli były założyciel z Google, Auren Hoffman, wspomniany czamat wasz lubiany. Ej, ale serio, kim jest Hoffman? Bo ja go nie znam, nie kojarzę sposób. Tutaj muszę powiedzieć, że jeszcze jego sobie nie doczytam od pełnej. Dwa razy go wymieniłeś, a nie wiesz kto to jest. To jest dopiero facet. Słuchajcie teraz tak z polityki, bo to jest bardzo ciekawe. Scott Bessen, Ted Cruz i tam jest cała cała długa lista, która zawiera również Jareda Kusnera, Tulsy Gabard, czyli byłą szefową.
A już jej tam pewnie nie ma, nie? Jej już nie ma, tak, ale odpowiadała za za bezpieczeństwo w kraju. Z finansów i sing tanków jest pełna lista osób z z szeroko pojętej mediów i kultury również pełna lista osób ja sobie sprawdziłem kogo na pewno nie ma że że ani razu się nie pojawili albo nawet podczas retreatu było wiadomo, że byli w innych miejscach uwaga, Demis Hasabis, Dario Amode Amode, Samtman, Ilias Skever, Feile i kilku jeszcze innych osób nie Wiem, wiemy, że raczej się nie pojawiają na tych listach. Jedno co chciałem jeszcze tak zanim oddam wam mikrofon powiedzieć to jest bardzo ciekawe te wszystkie osoby mają bardzo wspólne pogląd więc po pierwsze to jest technol libertarianizm i pełna pewna nieufność według państwa które istnieje jako które znamy bardzo zachod zachodni hard power w postaci AI i defense deu i traktowanie jako przełomu cywilizacyjnego, nie tylko produktu tam wspomnę, że sam Peter Tiel wierzy w transhumanizm, więc to jest
taka taka ciekawostka. Yyy, no i są znani z krytyki globalnego yyy globalnego porządku. Yyy, no i też również pewnej religijnocy cywilizacyjnej yyy wojny, która nadchodzi, o czym już wspomnieliśmy. I od jak gabart, jak gabart krytykują gdzieś tam jakiś ten shadow government czy deep government i właśnie tworzą sobie swój kolejny. [wciągnięcie powietrza] Ja nie będę komentował, tylko zapytam się czy to masoneria, czy nowy Fight Club. Ja tylko skomentuję, że przecież ten Europa też ma swoją wersję w Monachium czy gdzieś się odbywa takie spotkanie też, na które trzeba być zaproszonym, być politykiem albo kimś tam. Nasz minister spraw zagranicznych tam był w zeszłym roku, pamiętam. Chyba jest bardziej oficjalny. To znaczy wiadomo, że się odbywa, ale nie wiadomo kto na nim jest. Ja taką, bo ja to widziałem te newsy. To jest w ogóle ciekawe Wojtek, że akurat to wybrałeś. Widzę, że tam jakaś miłość do Tila się gdzieś w tle i pewność tego, że prowadzi nas w dobrym światłym kierunku Kusznera albo Elona, tak jakoś tam to usunąłem z boku, ale jak wtedy widziałem tego nie, to miałem takie przemyślenie, że no bo to jest takie zrobiłeś dużo rzeczy już natrzaskałeś pieniędzy na tym PayPalu, potem z tego PayPala natrzaskałeś w innych ten, nie wiem czy wiecie, że wam w ogóle to trzaska na koncie emerytalnym
wszystko takim ike naszym czy Xze Til. Tak, bo on zrobił taki myk, że przeniósł wszystkie pieniądze z PayPala do konta emerytalnego, na którym nie płaci podatku. I yyy i kurde zastanawiasz się po głowie, co by tu zrobić. No i wpadasz na pomysł: "Założę nową masonerię." Ciekawe. A wiesz, no tam jest wiele osób bardzo zaangażowanych, tak więc A dobra, pominiemy to, bo to będą y ten czekamy na wasze komentarze. To jest ciekawe. Co wyciągnęliście z tego newsa, który Wojtek wyciągnął z sieci? Mam dużo czytanek, może taką jedną, która mi trochę utkwiała w głowie. Ja lubię mental modele, modele mentalne, więc ta mi się spodobała. [śmiech] Tak przy okazji Adios Money, czyli szef swego czasu szef dewelopmentu Google Chrome, ostatnio tam byłem AI w Googleu. Zwinął się z Googlea. Nie wiem czy słyszeliście, czy widzieliście, ale ja nie o tym, dlatego że chciałem wspomnieć o jego ostatnim artykule, który umieścił na swoim blogu, który jest moim zdaniem bardzo ciekawy. Artykuł ma tytuł Cognitive Surrender. Nie będę omawywał całego artykułu, ale omówię trzy pojęcia, które się w nim pojawiły. Są bardzo ciekawe. Zacząłem od cognitive of loading. Co to jest cognitive ofloading?
Cognitive of loading to jest technika, w której ty delegujesz taski AIowi, ale cały czas czujesz się ownerem tych tasków i oceniasz ich rezultaty. Czyli jesteś w krótkim lupie, jesteś jakby zlecasz, ale cały czas kontrolujesz, weryfikujesz, zapoznajesz się ze wszystkim, co ten AI ci wypluwa. Więc to jest cognitive offloading. Zrzucasz ten cognitive load ze swojej głowy na AI. cognitive offloading w porównaniu z cognitive surrender, która jest czymś innym i teraz cognitive surrender to jest sytuacja, w której akceptujesz to ten output ai już nie budujesz na przykład swojej opinii na ten temat, nie oceniasz go, po prostu bierzesz go takim jakim jest, ufasz, że ai zrobił to dobrze i uważasz, nie ma tam nic do sprawdzenia. Czy to jest ta różnica między nimi, offloading a surrender? I teraz na podstawie tych dwóch pojęć wykół trzecie, już ostatniec kończę to jest comprehension depth. Teraz comprehension depakumulowany dług, gdzie suma tego, czego nie rozumiesz w na przykład wygenerowanej bazie kodu w projekcie, która narosła ze względu na to, że preferowałeś cognitive surrender zamiast cognitive offloading.
jest zupełnie nowy rodzaj długu, który będzie miał wpływ na to, na ryzyko projektowe, na ryzyko produktowe, będzie miał wpływ na w ogóle na rolę ludzi, inżynierów, tych przyró inżynierów, którzy będą pracowali z z kodem i z AIem. Jak dla mnie to jest bardzo ciekawy model mentalny. Artykuł jest oczywiście znacznie głębszy, bo on tam pisze o konsekwencjach tego, o pewnego rodzaju technikach, jak nad tym panować. Natomiast to bardzo się zgadza z moimi przemyśleniami. On to po prostu moim zdaniem lepiej nazwał niż ja byłem w stanie to nazwać do tej pory. Więc polecam, żeby się z tym zapoznać, przemyśleć sobie, bo to jest bardzo moim zdaniem mental model bardzo wygodny, jeżeli chodzi właśnie o budowanie jednostek inżynieryjnych. Więc jeżeli jesteś na przykład Director of Engineering i planujesz w jakiś sposób długoterminowo użycie AI w swojej organizacji i chcesz wiedzieć na co patrzeć, co monitorować, na co zwracać uwagę, jakimi ryzykami zarządzić, to myślę, że z tego artykułu jesteś w stanie dużo wyciągnąć. Bardzo fajnie, polecam. Wiesz co, wziąłem sobie go tu na boku, otworzyłem, bo nie trafiłem na niego wcześniej, a ty się nie podzieliłeś chyba.
Jak to mnie? Oczywiście, że się podzieliłem. Tak, przegapiłem dlatego, że było gorąco. E, jak o tym mówiłeś, to ja miałem w głowie taką myśl, że to nie jest nic nowego, więc on nie, ale dobrze nazwane. To robili, ale jest dobrze nazwane. Ale miałem drugą myśl. Widzisz, dwie w takich temperaturach to już dużo jednak. [śmiech] Dlaczego on to nazwał? Bo to przyspieszyło, bo jak sobie pomyślałem, jak o tym mówiłeś właśnie, to że takie rzeczy się działy w organizacjach, tylko one były dużo wolniejsze, nie? yyy i one siedziały na innym poziomie. Ktoś przestawał się zastanawiać, dlaczego tak się coś robi i tak dalej, i tak dalej, nie? A teraz faktycznie yyy to jest coś, co może się wydarzyć dość szybko. Yyy i też yyy patrząc nawet na opinę w szeroko pojętej sieci, to coraz więcej ludzi właśnie o tym mówi, nie? Że tutaj yyy pojawiło się kilka takich artykułów typu: "Moi inżynierowie mniej myślą, coś tam coś tam, coś tam", nie? I to jest przejaw tego krótko mówią, bo tego nie widać od razu. Na początku jest ten entuzjazm, prawda? Się akumuluje z czasem. To jest ciekawe.
Mhm. Lubimy, lubimy mieć powiedziane, co mamy zrobić, ale wszyscy chyba ci tacy, powiedzmy, no jak to leader czy coś takiego, ale to już się źle zestarzało w ai to oni mówią nie wyłączaj myślenia, bądź in the loop, odpalaj tych agentów, monitor i co tam robią nie swoją drogą widzieliście jak Karpatego zjechali, jak zrobił pierwszy post od czasu, jak się zatrudnił, czy nie? A Karpat napisał o tym nowym featerze, co pewnie o nim pogadamy i tam było, e, teraz toilujesz nam tutaj cloud koda, wąd stąd to teraz to piszesz za pieniądze i tak dalej i tak dalej. Nie, w ogóle Karpatio powiedział, że chyba się wyniesie z Twittera, bo tak go to zjechało. Dobrze, ja zacznę, ale ciekawe, no ja na pewno przeczytam. Bardzo jestem ciekaw, bo zaznaczyłeś, że tam są jakieś metryki albo co obserwowałeś, bo ja bym był bardzo ciekaw, jakby ktoś sobie jak organizacja może to wychwycić, nie? Bo na pojedynczej osobie to możesz sobie powiedzieć co 10 minut zastanów się, czy jeszcze myślisz o tym co dostałeś, nie? Taki tam przypominajkę, cokolwiek, ale jak organizacja może to wychwycić, że zaczyna to tracić, nie?
To jest trudny temat. Tak, z prostych tematów, tak wakacyjnych, to jak zwykle wiadomo, Unia Europejska bierze na siebie trudne tematy i co? No rozwiązała pewien bardzo trudny temat. Nakrętki, modele, modele AI dostały naklejki ze z efektywnością energetyczną. Pamiętacie takie naklejki z takimi znaczkami A, B, C, D i tak dalej? Nie, to jest teraz taka naklejka dla modeli AI. I tam jest napisane, że on jest AA generated i nie chodzi o energetyczną efektywność, tylko żeby po prostu oznaczać wizualnie, że coś jest wygenerowane. Tak, żeby oznaczać wizualnie, co jest wygenerowane przez AI i w tym celu powstała ecolabel Watermark 2026. Więc generalnie nie wiem gdzie to nas doprowadzi. Rozwiązaliśmy na pewno jakiś bardzo krytyczny problem z tym związany. Znaczy w ogóle problem oznaczania to jest okej. Nie, ja cały czas uważam, że on gdzieś będzie musiał być rozwiązany, ale jak zobaczyłem jak do tego podeszli z tą eekolabel, to trochę mnie tak. Ja od razu mogę mogę dodać jedną rzecz, bo nie wiem czy złapaliście, ale Unia Europejska zrobiła jeszcze jedną rzecz.
Mianowicie Komisja Europejska 25 czerwca poinformowała Amazon i Microsoft o wstępnym na razie stanowisku, że AWS i AŻur zostają objęte w ramach DMA jako gatekeeperzy. Dla przypomnienia, według DMA Gateekeper to duża platforma cyfrowa, która kontroluje ważny punkt dostępu pomiędzy firmami a użytkownikami końcowymi i w praktyce oznacza, że spełnia pewne warunki. ma istotny wpływ na rynek wewnętrzny Unii Europejskiej. Dostarcza tak zwane core platform services, czyli jakieś kluczowe usługi platformowe, które są tak naprawdę bramą dla firm lub klientów i ma trwałą, ugruntowaną pozycję i przewidujemy, że taką pozycję utrzyma w najbliższej przyszłości. Więc taka ciekawostka. Więc się bierze obowiązki i z tymi labelkami, bo to nie jest tylko labelka, tylko tam się pojawiło coś takiego jak code of practice on marking and labeling AI generated content. I oni właśnie chcą, żeby dostawcy różnych usług tego typu i tak dalej samowolnie, dobrowolnie podpisali się pod tym kod of contact, przeczytali
go i tak dalej. E, robią sobie tam takie sekcje, że ten kod jest jeden dla providerów właśnie taki jak ci, drugi jest dla deployerów, więc zobaczymy. Wiecie co, szczerze mówiąc, ten pomysł z tą labelką akurat nie jest głupi. Zac czy w ogóle nie? Zaczekaj. Problem jest i podejście do rozwiązania to nie jest głupia rzecz. Trochę tak jakby użycie tej labelki trochę nie nie to jest bardzo ciekawy use case. W sensie do tej pory było tak, że wychodziły jakieś na przykład fake obrazki, które tworzyły jakieś mylne wrażenie, stawały się warrarowe i miały wpływ na społeczność. I teraz problem polegał na tym, że ciężko się było do nich dowalić nawet pod względem prawnym, czyli co z nimi było nie tak. Więc w tym momencie będzie się można do nich dowalić, że nie mają tej labelki, że nie są otagowane, chociaż o tyle. Więc to już jest bardzo twarde i proste kryterium. Oczywiście ono nie jest doskonałe i trochę tak trąci latami 80 i tak dalej, ale to jest jakiś krok, tak? Nie, no jest to krok, tylko wiesz, masz kroki z różnych stron. I teraz y przywołam tutaj naszego ulubionego Elona. Swoją drogą, nie wiem czy widzieliście, że Elon powiedział, że trzeba zrzucić space z nazwy, bo za dużo jest tego spaceship i ten rozmawialiśmy, że to będzie X.
Tak, ale właśnie na Xie wejdzie do środka. Na Xie stworzyli bardzo prosty incentive do labelowania rzeczy wygenerowanych przez AI. Jak nie olabelujesz, to cię zablokują i ludzie piszą: "Tide is generated by croc al" tam AI generated. Po prostu dopisują na końcu posta sami, nie? A jak nie, to szybko ich community notes tam też bardzo często weryfikują, nie? I to jest ej działa, bo jest incentive, żeby się tego trzymać, nie? Bo wywalą mi z X, a X płacił. Tak, widzisz. Platforma, platforma. yyy w jakiś sposób została do tego w pewnym sensie zmuszona. Przy czym X cały czas ma problem botów. Yyy i wiesz, nie ma czegoś takiego jak labelka. Hej, jestem botem i stworzyłem właściwie swój kontent w bóg wie jaki sposób. Ale rozwiążem ten problem pieniędzmi z IPO, więc y kupili sobie kursora, także no ostatnio się to akurat wzięli bardzo ostro. Tak, ciekawe. Zobaczymy. Sebastian, o, następna rzecz, o której możemy sobie króciutko porozmawiać, to jest szał na agentów. Oczywiście nie, nie, to nie jest nowy temat. Szał na agentów mamy już od dawna. Yyy, ale yyy wiecie co z tymi nowościami to jest generalnie tak, że yyy [parsknięcie] bardzo często te
nowości są oczywiście jakimś hypem, ale zdarzają się czasami tego typu nowości, które yyy będąc jed z jednej strony hypem m przesuwają ludziom w głowach jakąś zapadkę i powodują, że ludzie trochę inaczej myślą, wykorzystają narzędzia albo otwierają im się w głowie nowe scenariusze, które narzędzie może wspierać. I takim czym był na przykład Open Clow. Open Clow. Ile osób teraz skorzysta z Open Clow? No niewiele, ale jednak Open Clow otworzył ludzi, niektórym ludziom oczy, żeby pokazać co się z nim da robić czy nie. To jest tylko zaczekaj, ja tylko powiem na to. Wiele osób korzysta z openow dalej tylko już o tym nie po prostu nie gada cały czas, nie? Żeby nie słyszeli ci od ich departamentu security z ich firmy. Anyway, no więc o czym chciałem powiedzieć? Chciałem powiedzieć o takim featerze, który też ma potencjał na to, żeby być takim nowym Open Cloud. Feater nazywa się Cloud Tag. I żeby było zabawnie, chyba tydzień wcześniej wyszedł bardzo podobny, nazywa się Builder Bot od Blocka, ale będę mówił o Cloud Tagu. Czym jest Cloud tag?
Teoretycznie nie jest niczym nowym, dlatego że Cloud miał już swojego bota w slaku, więc dało się korzystać z Cloda bezpośrednio w slaku. Ten feature poprzedni bot został wycofany, teraz wchodzi Cloud. Tak. Na czym on polega? Generalnie w skrócie można otagować Cloda w swoim slaku i zlecać mu w ten sposób pracę, prowadzić z nim konwersację. On jest ma ten long attention span, więc wystaje pracować nad dłuższymi rozwiązaniami. Więc czym to się różni? Dlaczego jest to lepsze od poprzedniego rozwiązania i dlaczego ma to potencjał? Nie ma. Tam są dwie bardzo ważne rzeczy. Po pierwsze i tutaj jest taki marketingowy slogan, że single player przechodzimy w multiplayer. Te boty mają tożsamość per kanał. To znaczy, że współdzielisz ze wszystkimi swoimi ziomalami, z którym jesteście na kanale, współdzielisz tego bota. On rozmawia z tobą. Każdy jest w stanie, że tak powiem, pick it up, pick up the conversation, czyli jest w stanie kontynuować konwersację, którą zaczął ktoś inny z tą samą tożsamością bota, który pamięta całą dyskusję z tego kanału, pamięta czym się miał zająć, czy zaczyna to nagle faktycznie przypominać kogoś, kto jest członkiem zespołu i ma faktycznie kontekst tej współpracy w zespole, a nie kontekst współpracy z Wojtkiem albo z Tomkiem albo z Sebastianem indywidualnie. Wbrew pozorom to robi różnicę. robi, bo mi się bardzo
wygodnie w tym momencie pracuje indywidualnie z klodem, ale jak mam już wyszerować z kimś innym, to już to się nie robi tak super comfortable. A druga różnica to jest taka, że coraz więcej widać, coraz więcej pracy wchodzi w tą tak zwaną pamięć instytucjonalną, czyli właśnie w to, w jaki sposób przechowywać wiedzę na temat rozwiązania, wiedzę na temat Dokładnie tak. Yyy i znowu teraz ta wiedza organizacyjna w tym przypadku wiedza instytucjonalna jest związana z kanałem, z instancją i z tym współdzielonym tag clod clodem właśnie w ramach tego kanału. Więc teoretycznie malutka zmiana, ale w praktyce może faktycznie otworzyć zupełnie nowe scenariusze. Ona nie jest mała. Y i jeszcze tylko jedną rzecz dopowiem tylko hasłowo. Inne firmy również pracują nad tym tematem z różnych kątów. Na przykład jest bardzo ciekawy projekt, my chyba nie chyba nie wspominaliśmy o nim w końcu od Googlea, czyli OKF OKF open knowledge format, czyli jest już taki koncept jak odcinku, czyli przeskalowanie Cloud MD do bycia bazą, która jednocześnie zrozumiana dla ludzi, dla lmów, łatwo rozbudowywana, łatwo walidowalna, ma just enough of format, just enough of template, a z drugiej strony jest łatwa do pracy z więc ciekawy kierunek. Kurczę, znaczy ja nie uważam, że to jest mała
zmiana i teraz jak jak ja to zobaczyłem to szczerze nawet za dużo w to nie popatrzyłem, ale powiem ci dlaczego. Bo nie masz teamu. to też, ale nie yyy z rok temu już chwilę yyy ja przez chwilę rozmawiałem z chłopakami z takiego startupu polskiego i oni to zrobili yyy dlatego, że ich tam founder jeden z zespołu, pozdrawiamy wszystkich yyy yyy miał insight pod tytułem Tak się będzie pracować z LMami, to był jego pomysł, nie? I to co chłopaki zrobili tam akurat chłopaki z Nethermed mogę powiedzieć, nie? e gdzieś po drodze to było. E to oni zrobili tożsamość dla agenta, ale tożsamość w rozumieniu takiej, że stworzyli, że agent jest pracownikiem, który siedzi na szlaku i możesz z nim gadać właśnie w taki sposób, a on pod spodem ma zdefiniowane co potrafi robić i tak dalej i tak dalej. I to był, przyznaję szczerze, że jak wtedy się pojawiało dużo tych rzeczy, to był jeden z pomysłów, który jak zobaczyłem to zrobiłem wow, nie? I ale to wiesz, to żeby nie nie przeciągać snaka. Mhm. To jeszcze dodam, że polski Wiktor, a w poprzednim odcinku rozmawialiśmy o Microsoft Build, gdzie Microsoft pokazał kilka produktów, gdzie ewidentnie skręca w dokładnie tym kierunku. Oni można powiedzieć poddają się w pewnym sensie jako Frontier Model,
ale przypomnę, że oni ogłosili tam Work IQ API i Microsoft Scout, czyli dokładnie to, co Sebastian pewnie w którym kierunku cloud będzie się też rozwijać, czyli taki zawsze aktywny agent, który ma dostęp do całej do całej wiedzy organizacji. Ale właśnie miałem powiedzieć, że to nie jest małe, bo właśnie próbowałem znaleźć o tym gdzieś tam wspominaliśmy, ale nie mogę teraz na szybko. Wiktor zgarnął na to dużą rundę i oni dokładnie robią tylko to, znaczy tylko, no generalnie zmienili sposób interfejsu, więc ja uważam, że ja powiedziałem, że to jest zmiana interfejsów, bo to jest zmiana jakby sposobu interakcji z agentem i nie uważam, że ona jest mała, bo ona, patrzcie gdzie to idzie, to usuwa agenta z widoku, nie staje się członkiem zespołu, bo na razie gadasz kl, ale właśnie tworzy to tworzy koncepcyjną odpowiedzialność na agencie. agent już nie jest jego odpowiedzialność odpowiedzi na ten jeden task tylko to już jest pewnego rodzaju obszar duty. Antropik zrobił cloud tak i gadasz z Clodem nie? Inside tych chłopaków z którymi gdzieś tam trochę rozmawiałem i pracowałem był inny. Stwórzmy pracowników i nie mówmy w ogóle, że to są agenci, nie? I rozmawiasz z pracownikiem, pojawia się nowy team member, on ma dostęp do tych samych narzędzi, tej samej bazy danych, ma opisaną yyy
instytucjonalną wiedzę, jak my robimy jakieś zadanie. i rozmawiaj z nim tak jakby to był kolega z zespołu, nie? I to jest A do tego A do tego Microsoft mówi: "Dajmy wiedzę całej, całej organizacji." Tak. I ostatnio rozmawiałem z pewnym człowiekiem, którego gdzieś tam znam, który zrobił to, dał dostęp do całej wiedzy swojej w organizacji i mówi, że ale w ramach MO35, nie? I mówi, że wtedy to zaczyna błyszczeć, nie? Czyli, że generalnie zaczyna to być użyteczne. No dobrze, ja mam jeszcze jeden szybki snak, to już będzie szybkie. Chyba wchodzę w tradycję, słuchajcie, że muszę pochwalić Europę i Polskę. I znów, ale nie moimi słowami, słuchajcie, tutaj John Collison daje mi bardzo ciężkie działa. Founder i prezydent Stripe miał bardzo ciekawy wywiad z The Times, który dziwię się, że przeleciał tak bez bez echa w szerokiej w szerokiej publiczności, bo jest naprawdę daje nam bardzo bardzo dobre wiadomości. mianowicie jaka jest teza tego wywiadu, że Wielka Brytania i Europa mogą dużo szybciej
korzystać z AI i przyspieszyć w tym momencie ze względu na dużo lepszą i nowocześniejszą infrastrukturę istniejących firm. I dał przede wszystkim tutaj przykład kilku europejskich firm. Oczywiście Stripe dodajmy dla osób, które nie wiedzą jest platformą przede wszystkim do tak zwanego merchant i acquiring, czyli do pozyskiwania pienic dla waszych firm. Czyli na przykład jeżeli macie tutaj ogromnie upraszczam, tak, ale na przykład e-commerce czy jakąś platformę typu SAS, to możecie sobie podpiąć. To przeciąganie każdy będzie przez Stripe. On pokazał jeszcze właśnie Revolut, Monzo, Kraken czy Octopus Energy. Octopus Energy to jest dostawca, jeden z głównych dostawców energii Wielkiej Brytanii, gdzie pokazał, że odpowiedniki w w tych firm w Stanach Zjednoczonych to jest wiecie przede wszystkim Cobol i mainframe. A mówimy tutaj o firmach, które już już mocno działają, już są ugruntowane i mają całkowicie inny stack i dla nich przepięcie się na na powiedzmy takie właśnie AI native procesy jest bardzo bardzo proste. A i
sam podkreśla, że jest to zmiana całkowicie narracji i bardzo mocne przyspieszenie. Zobaczymy. Chyba jakiegoś de chciał podpisać w Europie musiał ukrzyć. Chyba tak. [śmiech] Dobrze, ja wejdę z jeszcze jednym tematem i to już będzie większy, ale ważny, bo pojawił się artykuł albo inaczej pojawił się headline, który złapał moją ten od semi analysis, taka firma analityczna, oni robią analitykę dookoła AI, półprzewodników tylko są semianaliz i tak dalej. I przyznam szczerze, że ja się złapałem na ten, jak to się nazywa? Clickbite. Clickbite, nie? Bo tam jest ile używamy tokenów i tak dalej. No bo semianalist napisało, że ich pracownicy generalnie używają bardzo dużo AI i że w tej chwili ich runate na tokenach to jest 30% ich kosztów salary employees, nie? Czyli 30% tego co wydają na pracowników wydają na tokeny. Tu się pochwalili oczywiście, żeby był dobry clickbite, że generalnie średnio ich pracownik używa 5 milionów tokenów na miesiąc i że to jest pięć razy więcej niż meta i że największy z ich tam ludzi to używa 100 milionów tokenów.
I to było na Twitterze i to był clickbite trochę, bo tam jest trochę pod spodem, ale tam jest dość ciekawy artykuł pod spodem, którego tytuł jest, już sobie przewinę AI value capture the shift the shift to model laps. Nie wiem, czytaliście, nie? Nie, nie. Okej, więc to jest on jest dość ciekawy, bo to co oni mówią to tak. Używamy dużo tokenów i tam jest jedna rzecz i to też jest ciekawa zmiana, że generalnie oni są biurem analitycznym i to biuro analityczne po prostu używa tego tych tokenów do tego, żeby wykonywać robotę, którą kiedyś musieliby zatrudniać ludzi, nie? Z takich ciekawostek to oni wydają w tej chwili 11 milionów dolarów na Antropica, nie? Eualized to tak jakby tyle by wydali, nie? Ale to co tam powiedzieli to jest tak, używając takich i takich technik, kompresja, cash i tak dalej, podnieśliśmy mocno wydajność, nie? Czyli generalnie to nie jest tak, że że my wydajemy tyle, ile byśmy wydali per AI, per API, nie? Czyli to my wydajemy 11 milionów, ale patrząc na cennik to powinniśmy wydawać 30 razy więcej. Dlaczego nie wydajemy? Bo używamy różnych technik do
mówiliśmy o tym cavem, nie cavem, cashzowanie. Ich jakby teza zatem jest taka, że ekonomia Frontier Labs się zmienia, że oni zaczną zarabiać pieniądze. Tak. I tam jest kilka takich faktów, nie? Ile wyciskają z Blackwell versus Hopper, nie? Że tam jest 30x więcej wyciągają z tego. Jak podsko to są to są pokolenia procesorów. do sztucznej inteligencji, tak? Yyy, ich bottom line jest taki tego artykułu. On jest naprawdę ciekawy, tam jest dużo danych i tak dalej, że tak po pierwsze, Roy jest inny niż to widać na wierzchu, e, po drugie te models będą dalej wykrywać według nich, że open source ich nie pogoni z różnych względów. między innymi mówią, że jednak open source yyy nie dogania ich jakby yyy jakościowo, tak? Yyy bardzo ciekawa ciekawy segment, który tam jest jest taki, że TSMC i Nvidia mogą zarabiać dużo więcej, ale nie robią tego, żeby nie zadusić bumu na jaj. Czyli, że generalnie patrząc na porównanie cen pamięci, Nvidii i tak dalej, to generalnie Nvidia mogłaby podnieść swoje marginy, bo jeszcze jest w stanie wycisnąć dużo z tego, ale zrobiła taki trik, że na przykład pamięć jest przeniesiona do innego
pricing line i nie podnosi cen chipów specjalnie. Oni twierdzą, że Nvidia może podnieść do 30% jeszcze marciny swoje, nie, na ich analityce. E, no i że generalnie czeka nas przejście od infrastruktury do tych model front, models, które będą zarabiały coraz więcej, wyciskały więcej i że pamięć nie stanieje, czyli generalnie ceny będą i marginy będą pamięci dalej podnosić. Nie, nie. Ale ciekawe, warto przeczytać ten artykuł, bo ten spoiler, te który oni rzucili, typu używamy dużo tokenów, to jest fajny kachci i tak dalej, ale tam jest większa analiza pod spodem, jak według nich wygląda w tej chwili roj na używanie tych wszystkie. Znaczy dla mnie ciekawe są wnioski, tylko że to one się będą bardzo różniły od pomiędzy firmami w zależności od rynku, segmentu działalności firmy ratio między tym ile wydajesz na pracowników, a ile wydajesz na tokeny. To na pewno będzie ciekawe co do tego, czy te modele open weights doganiają sota.
To są strasznie różne opinie na rynku. Yyy i i tutaj akurat myślę, że jest byłoby dużo polemiki, więc no to chyba będziemy nawet mówić trochę. Czyli co ich punkty, tak? Ich punkty tutaj są akurat do tego proste, że po pierwsze open source nie do końca jeszcze są sota, nie? A po drugie jest kwestia infrastruktury, że te models będą zgarniały tyle infrastruktury, że będą w stanie zapewniać dalej komputer dla ludzi, którzy chcą. To z tym to nawet ja bym się nie zgodził. Ale dojdziemy do tego. Będziemy chyba mówić o o zecie. Warto przeczytać według mnie. Jest ciekawe. Dobrze, to przejdźmy teraz do wielkich rzeczy, które się dzieją na świecie. Skoro o modelach mowa. Tak, skoro o modelach mowa. Widziałem w weekend, bo ja miałem znowu weekend wyjazdowy, więc patrzyłem sobie w internecie, że Peter Levels, którego kiedyś wspominaliśmy, wypuścił nowy merch i ten merch wygląda tak, że jest taki kiepułu, z którego wychodzi taki wąż i mówi, że nie możesz mnie tam dotknąć, nie?
I on to wypuścił dlatego, że [śmiech] Stany Zjednoczone zabroniły dostępu albo powiedziały, że ograniczą dostęp do nowego modelu Open AI. Tak. I taki był analogia. Czy ty wszedłeś na wstępnej wersji dyskusji, a ja na późniejszej czy odwrotnie, ale już widziałem, że on wypuścił kolejną linię i tam było dokładnie ta sama grafika tylko nie było procesora, tylko była klimatyzator. Ten AC. A nie, to [śmiech] AC nie widziałem. Widziałem z GPU. Ale generalnie co się wydarzyło? Open AI chyba Open AI wyszło, czy to rząd, już nie wiem kto to ogłosił, nie pamiętam, powiedział, że nowy model Open AI będzie reglamentowany dla wybranych partnerów. A druga rzecz, która przy okazji się wydarzyła, to też powiedzieli, że ten model Antropica co go zakazali, to niektórzy go dostaną i tam się pojawił taki smaczek, że dostaną go federalne agencje, które podobno mają nie używać Antropica. Nie spoileruj. Więc weszliśmy w erę reglamentacji AI. Czy ktoś z was chce wprowadzić?
A ja bym powiedział, że jeszcze wiesz, to wszystko jest posypane taką nutką, nutką chyba marketingu, bo przy okazji jest ogłoszenie jak ten model pozamiatał, bo przypomnijmy Mytos 5, czyli Antropica, najmocniejszy model był uznany ogólnie za najlepszy model do tak zwanego gentic coding, tak? F mytos 5, a później jego wersja zabezpieczona, żeby go nie używać właśnie do złych zadań, można by powiedzieć tak. I ja sobie specjalnie przeczytałem ten tą notatkę jeszcze od Open AI. Oni się chwalą po nowy model jeszcze powiedzmy o nim kilka faktów, tak? GPT 5,6 jest w wersji Terra, Sol i Solra. Przy czym tam w zależności od benchmarków oni się chwalą, że ten model Soul Ultra faktycznie bije, bije wiecie w oktagonie przed białym Domem dosłownie Mytosa piątkę na na klatę.
I dodałbym jeszcze do tej naszej dyskusji dla przypomnienia, jeżeli ktoś nie oglądał poprzedniego odcinka, że 12 czerwca Antropik poinformował, że rząd USA powołując się na bezpieczeństwo narodowe wydał dyrektowę dyrektywę eksportową nakazującą zawieszenie dostępu do Fable 5 i Mytos 5 dla każdego dla każdej osoby, która nie jest obywatelem Stanów Zjednoczonych, co oznaczało, że sama same te firmy zaczęły mieć problem, żeby mieć dostęp w związku z tym, przepraszam, antropik konkretnie w związku W związku z tym Antropik całkowicie wycofał ten model nawet z wewnętrznego użycia. Podobno taka ciekawostka. I ja jeszcze sobie znalazłem, że jedna z wiodących firm prawniczych wykorzystujących sztuczną inteligencję, czyli Legion AI w już pozwała rząd USA twierdząc, że ta dyrektowa dyrektywa jest tak naprawdę niezgodna z prawem, więc też będziemy mieli tutaj od razu rozprawę sądową. Będzie ciekawie.
No dobrze i chyba tak naprawdę jest to, co powiedziałeś, że jest podobno, bo teraz mamy bardzo dużą mgłę wokół tego wszystkiego, więc to są doniesienia prasowe, bardzo mało jest ogłoszeń konkretnych. Jeżeli chodzi o samego Mytosa i FAA, a przypomnę, że dla Mytosa stworzono project wing, czyli że to było wybrana ilość instytucji przede wszystkim rządowych, bankowych, jeżeli chodzi też o Healftech, które testowały przez mniej więcej trzy ctery miesiące ten model, żeby tak zwanie zatykać łaty, prawda, wszystkie wszystkie jakieś luki i podobno je będzie lista trusted organizations. która dosyć pokrywa się, o ile ta firma jest ze Stanów Zjednoczonych, czyli dla wybranych. Jaki mamy precedens? Rząd Stanów Zjednoczonych mówi wprost, kto może korzystać z tych najnowszych i najciekawszych, najmocniejszych modeli i sam reguluje dostęp firm do tych modeli. I teraz moje pytanie do was jest, czy my mamy centralnie sterowaną gospodarkę, gdzie dostęp do danej technologii, jak w czasach praktycznie wojny dotychczas rząd Stanów Zjednoczonych sam mówił: "Okej, kto może używać, a kto nie?"
Bo tak naprawdę to się dzieje w tym momencie, czyli mamy departament handlu, który oficjalnie rozdaje wy możecie, wenia. Tam jeszcze jest taki komentarz, który wyszedł do Open AI, gdzie oni piszą, że mają głęboką nadzieję, oczywiście nie zacytuję dokładnie z pamięci teraz, że jest to model wypuszczania modeli czy taki pośredniczenia przez rząd Stanów Zjednoczonych tymczasowy, że wynika tylko i wyłącznie z tego, że na wczesnym etapie jest potrzeba zaadresowania pewnych koncernów, ale że nie będzie to standardem i że jednak dostęp do modeli będzie otwarty. Dookoła pojawiło się mnóstwo różnych spekulacji. Czy tak naprawdę komu to służy, to jest raz. Jaki jest prawdziwy powód, to jest dwa, bo raz, że, bo może wymienię kilka tych takich najbardziej chyba popularnych teorii, więc pierwsza jest taka, że faktycznie te modele są tak fantastyczne, że znaleziono bardzo wiele dziur i rząd Stanów chce się tam zabezpieczyć.
Druga jest z kolei taka, że jeżeli chodzi o te właśnie reglamentowane modele, to tak naprawdę poprosiło o to firmy jak Antropic i Open AI, żeby taki gating zastosować ze względu na bardzo masowo idącą destylację, czyli modele SOTA dobiły do tej poprzedniej generacji modeli, no i teraz potrzebują chwilę czasu na to, żeby znaleźć sposób dystrybucji, który by uniemożliwiał destylację. To brzmi trochę jak bullshit, bo jednak mieli dużo czasu na to, żeby się zabezpieczyć przed destylacją. Lelemy nie są z nami od wczoraj. Yyy kolejny yyy kolejny z kolei yyy takie nazwijmy to spekulacja y to jest taka, że rzeczywiście Stany chcą potraktować modeli jako broni ekonomicznej [śmiech] i i w ten sposób zapewnić sobie przewagę. No więc jakby dużo, dużo, dużo jest tych różnych, nazwijmy to spekulacji. Jakby konkrety są takie, że samego modelu in the public nikt nie dostał. Być może jakieś instytucje, które nie wypuściły z tego, mówimy w tym momencie o 56, jakieś instytucje, które nie wypuściły z tego konkretnego raportu, więc nie widzieliśmy w przeciwieństwie do Fable 5. Fable 5 już się pojawiło na bardzo wielu benchmarkach, natomiast dla tego Soul, dla 56 nie
widzimy faktycznych jego wyników. To jest raz. Dwa, widzimy jego cennik. Cennik jest drogi, chyba trochę tańszy od Faba, ale jest wysoko. Najtańsza wersja tego 56, czyli Luna jest ciągle droższa. Niewiele, ale jest ciągle droższa od GLMA 52, o którym będziemy mówili za chwilę. A ona ta Luna jest pięć razy tańsza od tej najdroższej czy od Sola. Co Sebastian, bo to pewnie nie wielu słuchaczom może niewiele mówić, ale to się przekłada na rachunek od programisty rzędu tysiąca prawdopodobnie dolarów miesięcznie przynajmniej. No więc cóż, zobaczymy jak to będzie wyglądało z tymi modelami. Na razie tak naprawdę totalnie nie wiemy kiedy one będą udostępnione, czy będą udostępnione, w jakiej formie będą udostępnione. Tylko wiemy, że jedna rzecz wi to to jest to, że Open AI znowu zamieszał w nazewnictwie i to nazewnictwo znowu to jest totalnie nieczytalne i to tyle wiemy. Ale patrzcie jaka jest ścieżka, nie? Bo wszystko zaczęło się od tego, że Antropic zbudował model i powiedział: "Ten model jest dobry. E, my tutaj chcemy do tego podejść responsible", nie? i wypuścimy go, opaliliśmy ten projekt i dalej. Mieliśmy moment, w którym yyy Ale Tomek, bo tutaj przepraszam, że ci wejdę w słowo, ale warto dodać, że to wszystko zaczęło się od tego, że sam
Dario Amodei od dłuższego czasu sam yyy nawoływał do regulowania modeli i blokowania niebezpiecznych według niego rozwiązań. Ale wiesz, ale ale generalnie tak z tego wyniknęło to, że ich wykopali z okresem Grace Period z administracji. Tak. Potem oni wypuścili ten model, powiedzieli: "Wypuszczamy ten model do określonych ludzi". Ci ludzie go potestowali i co? I dostaliśmy ten model jest dobry, pozwolił zrobić takie i takie rzeczy. Zgjowali go, przetestowali, zbudowali, wypuścili Fable. Z jakiego powodu nie wiemy, ale faktycznie administracja zaciągnęła hamulec, nie? I teraz pytanie, czy sam postanowił to, bo ja wrzucę swoją teorię spiskową, dwie, nie? No bo teraz tak, jeżeli 56 jest gorszy od Fable, nie, to sam ma teraz dobrą wymówkę, żeby go nie wypuszczać in the [śmiech] public, bo po prostu powiedział: "Wiecie co, no to zrobimy sobie tutaj stop, ja pójdę do administracji, oni powiedzą, że tak, tak, nie możecie i tak dalej, i tak dalej". Nie. Druga rzecz jest taka, że administracja może, no niestety ta administracja działa w trybie biznesowym, nie? i może chce po prostu
ugryźć steak w obydwóch firmach i po prostu postawiła im kaganiec i mówi teraz się dogaduje pod tytułem to ile weźmiemy przed IPO od was nie e no sorry ale tak jest no i trzeci punkt jest taki że dokładnie jednak jest ten race AI jednak ta destylacja następuje nie jako taka i tutaj teraz Antropik niedawno wytoczył już takie działa konkretne, no bo powiedział wprost: "Chińczycy nas destylują, government powinien coś z tym zrobić". Nie, dobrze, ale nie wiem czy tam dotarliście jak wygląda black market i ta destylacja, nie? Bo to jest w ogóle strasznie ciekawe, że Chińczycy krótko mówiąc płacą za użycie tych modeli. Robią takie proksy, przez które sprzedają te modele prawie za darmo w Chinach, żeby ludzie z tego korzystali i generalnie sprzedają to użycie, nie? Ale wyciągają z tego to, co oni używają i używają tego do swoich modeli, nie? Więc to jest skomplikowane. Do tego pewnie do tego jeszcze to my wrócimy. Ja chciałem wam tutaj zwrócić uwagę na bardzo jedną istotną rzecz. Wszystko dzieje się we mgle informacyjnej.
Ta administracja działała dotychczas inaczej. W sensie wiecie, najpierw przywalenie frontalne, wprost PID Heksek wychodzi, mówi coś albo tam inna osoba z administracji, później negocjujemy. W tym momencie mamy bardzo po cichu rzeczy się dzieją. I teraz chciałem wam zwrócić jeszcze jedną uwagę. Nie bez przyczyny Tomku nawiązałem do tego Dario Amodea, bo jest bardzo ciekawa lekcja, którą mam nadzieję nie odrobią firmy Frontier Labs, że nie opłaca się głośno mówić o ryzyku i o tym jak dobry jest ten model, bo aż przyjdzie do ciebie jakiś rząd, jakaś jakiś regulator i powie: "Wasz produkt jest ryzykiem narodowym, ściągamy go z rynku". I to co sobie pomyślałem, to jest duża zachęta dla wielu firm, żeby teraz siedzieć cicho, sprzedawać swój produkt i nie chwalić się za bardzo jak bardzo łatwo włamuje się do wszystkich organizacji. Więc to jest taka ciekawostka.
No z tym się chyba nie zgodzę. Oni to bardzo fajnie rozegrają. Chodź, bo nich numerki to pokazują jak to wszystko leci w kosmos. W momencie jak oni zarabiają na enterpriseie, jakie mają wyniki, to jest najszybciej rosnąca firma. Oni zarabiają strasz tak tam się pojawiły absolutnie przeskoczyli przeskoczyli wartość open jaja i pokazali właśnie, że są odpowiedzialni. Stworzyli właśnie tego glass winga, zaprosili tam researcherów. Ci researcherzy wcale nie powiedzieli, że to jest bullshit. Oni to rozegrali genialnie moim zdaniem. Tak, tak. Tylko bardziej mi teraz pije do tego, że wiesz to plus warto się nie za bardzo chwalić, bo a nóż podpadniesz wiesz pod Myślę, że byłaby większa afera jakby oni niczego takiego nie ogłosili, nie zrobili projektu, a potem rzeczywiście by jak zhakowali gdzieś tam kogoś i dla mnie dla mnie ciekawsze jest jak tam powoli zostanie, znaczy jest kilka takich jeszcze rzeczy dookoła, nie? Nie wiem czy tam odnotowaliście, że Dario został usunięty z rozmów z administracją. E y znaczy zastąpili go, on ma rolę taką trochę doradczą w tej chwili, on negocjował to z białym Domem, nie? I chyba tydzień temu y tam nie pamiętam, któryś z jego cofounderów został wstawiony zamiast niego do białego Domu i zmieniła się temperatura, nie? Nagle się okazało właśnie, że tutaj federal używają i tak dalej i tak dalej, że ten model będzie powoli wypuszczany, nie? I tak dalej. Czy generalnie wzięli Dario,
który ma tam jakoś te pryncypialne podejście i mówią: "Dario, wiesz co? Idź do tej swojej jaskini, pisz te artykuły, one są bardzo dobre, bardzo fajnie, że o tym myślisz, a my to pogadamy o biznesie". Coś takiego musiało się oddać. Bardzo możliwe, ale wiecie też realnie, bo o tym rozmawialiśmy przy okazji, jak tam były preview tego Mytosa i tak dalej, realnie tego typu modele mogą robić różnicę i zmieniają jednak ten landscape security na przykład, nie? Bo w tym tygodniu pojawiła się taka rzecz dość ciekawa, że ktoś zdropował całe repo exploitów zero day, nie? Czyli generalnie ktoś zdropował, tam jest kilkanaście exploitów na bardzo popularny software typu przeglądarka, FFMPG i tak dalej jako repo na GitHubie kompletnie anonimowo i powiedział: "Bierzcie, używajcie, [śmiech] bawcie się, bawcie się dobrze." Tak, stare stare w Kraków. Mnie interesuje pomysł, że jak ludzie dostają tego typu możliwości i zaczną ich tak używać, nie? Ale to jest nie do zatrzymania. Znaczy ja nie wiesz, że rząd Stanów Zjednoczonych takim firmom może w nieskończoność nakładać taki granic, bo je ubije, nie? Więc coś się z tym zmieni, ale gdzie to będzie, to zobaczymy. Jedno jest pewne, Europa dalej nie ma odpowiedzi.
No właśnie, gdzie jest Europa? Nie, tam świerszcze teraz trzeba puścić świerszcze. Ja się [śmiech] jakoś zdziwiłem, jak się pojawiła wiadomość, że Mistral ma tam jakieś tysiące pracownik pracowników. No, no, przekroczenie. Tak, zobaczymy. Także GP GPTE 56 jakbyście chcieli to nie dostaniecie. Inna rzecz, której nie dostaniecie, chyba, że dostaniecie dużą podwyżkę, to są nowe MacBooki. [śmiech] A ja bym jeszcze chciałem to zanim jeszcze przejdziemy dalej, to ja chciałem powiedzieć, że paradoksalnie mocno na tym zyskują Chiny, więc że decyzje rządu Stanów Zjednoczonych, żeby ograniczyć dostęp firm do najmocniejszych modeli wprost pierają modele chińskie. Chyba będziemy o tym jeszcze rozmawiać. Tak, tak. Tutaj tylko chciałem to zaznaczyć, że żebyśmy wzięli pod uwagę, że z jednej strony rząd amerykański sam blokuje dostęp do swoich produktów, a i to wiadome jest, że te firmy wszystkie, zarówno amerykańskie, jak i nieamerykańskie, będą szukać odpowiedników gdzieś indziej.
To za chwilę, ale właśnie to o ile by drożej były wasze MacBooki dzisiaj, bo wiem, że sprawdzaliście. Sebastian w procentach, no w stosunku do tej ceny, za którą ja kupiłem w maju chyba, czym przyleciał w maju. Mhm. yyy to było ponad 33%. Wojtek no tak, zgadza się. Tam między 25 30, bo ja kupowałem troszeczkę w innych sytuacji, w zależności od modelu. Krótko mówiąc, Apple powiedziało: "Pamięć jest droga, nie zarabiamy już tyle tego." Czekaj, zrobi rację. [śmiech] i powiedziało: "Podnosimy ceny". Jak to ktoś odnotował, jest kategoria produktów, w której nie podnieśli cen, czyli te szatki do wycierania nie podrożały, nie? Ale wszystko inne, fuk, Apple TV, wszystko poszło w górę. Nie, no i nie wszystko, nie wszystko. Te iPhony nie poleciały, decyzja strategiczna. iPady i MacBooki. Team wyszedł i powiedział, że no musimy podnieść ceny, bo nas to już przycisnęło i tak dalej.
Te podwyżki są grube. Jak on to ładnie powiedział, nie możemy już ochraniać naszych konsumentów przed wzrostem cen pamięci. Przetłumaczmy opcje na na pamięci i kontrakty się skończyły. Trzeba było podpisać nowe. Te te podwyżki są grube. Tam się różnie per kraj to pojawiało. Szwecja tam wrzuciła, że 40% u nich wszystko w górę. To jest tak, że Tomku też dodajmy w zależności od modelu, tak? tańsze modele y gdzie było jest mało pamięci mało pamięci dyskowej one one stosunkowo nieznacznie podrożały bo na przykład MacBook Air 512 GB na przykład w dolarach powiedzmy wzrósł z 1099 do 1299 więc to jest stosunkowo nie aż tak dużo natomiast te najmocniejsze modele gdzie mamy na przykład właśnie M5 Max 128 GB pamięci i 4 do 8 TB dysku, faktycznie te modele podrożały właśnie 40 około 4 tam jest kilka faktorów jeszcze, bo jeszcze wchodzą pamiętaj fixed kursy, bo oni to przeliczają po innych kursach niż tam to się dzieje w tej chwili. Te kursy są raz na jakiś czas ustawione i tak dalej, ale wszystko stało się droższe.
Te M5 Maxy i tak dalej stały się horendalnie drogie. Czyli dobry model 40 000 w Polsce potrafisz kosztować w tej chwili powyżej 400 000. Tak, powyżej. Tak. Panowie, czy da się jeszcze kiedyś kupić taniego tani komputer? No to ja tutaj wchodzę i znalazłem taki raport Trend Force, gdzie kilka kilka tygodni temu prognoza jest wzrostów cen diram o 58 do 63% a nonfash o 70 do 75%. Pierwsze to jest pamięć do używana tak standardowo w komputerach i w kartach graficznych. Nfash to są dyski SSD, tak? Czyli mamy tak naprawdę ogromny prawie y pół raza, prawie dwa razy większą y cenę pamięci. Główne przyczyny to jest oczywiście popyt ze strony tak zwanych AI factories, przesuwanie mocy produkcyjnej w te zastosowania serwerowe. Sam Mikron, czyli jeden z producentów pamięci ma oficjalnie twierdzi, że ma zakontraktowane 2 lata pamięci do przodu, czyli oni są wykupieni. Przetłumaczę to. Wykupieni są całkowicie. To co tak naprawdę się
dzieje, jeżeli płacimy te 40 000 zł za MacBooka, to kupujemy sobie miejsce w kolejce za to, żeby być w tej kolejce do tej pamięci szybciej niż pozostałe osoby, tak naprawdę. Więc jeżeli płaciliście kiedyś za boost w grach, to teraz musicie zapłacić za boost w hardwarze. Przetłumaczając to wprost, czy będzie tanio. No cóż, można sobie zażartować, że tak. No bo na przykład odpowiedział na ten wzrost cen na Appla to było to, że chyba framework napisał, że a to my obniżymy cenę tych modeli. Ale potem się tam zaczęli tłumaczyć, że no tak tylko tych co tam zalegają gdzieś na półkach jakiś starych jest jak takie takie linii. Więc tak zupełnie poważnie. Tak według analiz na które ja patrzyłem to sytuacja na rynku pamięci do około 2030 ma się nie zmienić, czyli będzie ciężko. To jest raz. Dwa, Mikron to w ogóle ma ostatnio tą opinię w broszurach dla inwestorów, że to będzie taka nowa Nvidia, [śmiech] że warto tam pakować pieniądze. Zwrot na, znaczy zwrot na mikro dotąd był niesamowity. Jest taki człowiek na polskim Twitterze, który ma w tej chwili 2000.
Trzeci punkt jest taki, że wcale nie jestem pewien, czy to ciągle nie jest dobry moment na kupienie tego MacBooka [śmiech] Maxa za 40 koła. Dlaczego? Po pierwsze dlatego, że no taki Microsoft to od w ciągu ostatnich 12 miesięcy to na przykład Xboxa już trzy razy cenę podnosił, więc Apple się powiedział, że podniesie więcej. Tak, jest szansa, że Apple się dopiero rozkręca. Natomiast Apple się też, jeżeli chodzi o plany, okej, to nie są jakieś chyba oficjalne, natomiast to są wycieki. Po pierwsze, że będzie przerwa w M6, czyli w kolejnej generacji, która zostanie ogłoszona we wrześniu i tam nie będzie tych modeli wyższych, czyli nie będzie y Pro i nie będzie Maxa. W związku z tym ten M5 max to może być cały czas dobra opcja na przynajmniej półtorej roku. To jest raz. No i tam pojawi się Ultra DM5, ale to ultra to już ma mieć taką cenę, że myślę, że to chyba jest w ogóle jakiś kosmos. Więc wydaje mi się, że ten M5 Max przy tej cenie teraz to i tak nie jest jakiś taki najgorszy deal. Oczywiście Polak płakał jak to opowiadał, natomiast no ja się cieszę, że miałem dobry timing.
Tak, to ja wrzucę kilka cyferek takich, żeby pokazać jak to wygląda. Też Micron miał wyniki, nie? I pokazali, że ich gross margin to jest 85% w tej chwili, czyli oni po prostu drukują pieniądze. Mówiliśmy o tym w poprzednim odcinku, jakie tam premie wyleciały dla ich pracowników i tak dalej. Oni zarobili chorendalne pieniądze. To w ogóle rozpętało w Korei rozmowę o opodatkowaniu niezrealizowanych zysków na akcjach, nie? Bo tam po prostu ludzie siedzą na jakieś masie pieniędzy. Oni dokładnie powiedzieli, że są zakontraktowani do 2028 roku i że nie dadzą rady nawet chyba tam zwiększyć mocy produkcyjnych. Przy okazji odbyła się wymiana policzków pomiędzy Timem Cookiem a CEO Microna. Team Cook powiedział, Micron podniósł tak ceny, że my tu musimy, nie? A Micron powiedział wiecie co, jak pamięć była po pięć, my chcieliśmy siedem, a wy siedzieliście nam na gardle, dusiliście i mówiliście trzy, to wtedy był moment, żeby dać nam zarobić, to byśmy zbudowali fabrykę i jak wykorzystywaliście nas jak ten, no to teraz nie ma fabryk i one zamknął i one powodują takie wzrosty cen.
Pojawiła się gwiazda rozwiązania na horyzoncie. czyli chińskie firmy produkujące RAM. E i tam się pojawiło właśnie, że no to Chińczycy wejdą i założą rynek, będą tani, RAM będzie i tak dalej. Chyba Sebastian, ty wspomniałeś ostatnio w poprzednim albo dwa wstecz mieliśmy taką krótką rozmowę, że oni mogą nie mieć incentivu, żeby to robić, bo po co mają zbijać rynek, jak mogą zarabiać. Ale też pojawiło się taka analiza, że oni do 2030 roku nie dadzą rady w ogóle tego capacity osiągnąć i żeby żeby zbić jakby ceny. Takie jest zapotrzebowanie, tak że oni będą produkować, jeszcze mają ten, ale tych cen nie obniżą. I z ciekawostek z dzisiaj, z dzisiejszego porannego briefingu mojego takiego na tym TSMC wchodzi w pamięć. Zgadało się z lokalnym producentem i będą produkować pamięć, nie? E, więc zresztą w tym artykule semianalysis, o którym mówiłem, oni też mówią: "Do 2030 roku pamięć będzie szła w górę".
No the financial advice, ale wygląda na to, że to co nam się wydawało jako pewne, czyli taniejąca i taniejąca elektronika, oprócz tego, że tam Apple podnosił ceny, bo nowy wspaniały produkt, ale elektronika stawała się tańsza de facto, nie? Yyy, no to chyba się na jakieś kilka lat skończyło skńczyło i mnie ciekawi to jak to wpłynie na potencjalne rozwój tych modeli lokalnych, nie? Czyli wiesz tutaj był, a to będzie jeszcze większa jeszcze większa presja z każdej strony, tak? Bo tokeny pójdą w górę, modele lokalne wymagają sprzętu, który kosztuje, tak dalej, ale też ro na modelach lokalnych się też zmieni. Zobacz, zobacz też na karty graficzne, co się stało z GeForceem 5090. to ceny wiesz w ogóle jakiś z kosmosu. A tutaj też tutaj też swoją drogą Nvidia powiedziała, że skipnie chyba następną release Geforcea, że nie będzie kolejnego o ten będą po prostu te, które są z jakimś tam updatem tylko i Ale wiesz umówmy się, dawniej posiadanie tej flagowej karty nie było, wiesz, to nie było aż tak krwawie krwawa historia. Teraz to jest w ogóle złożyć komputer, który jest wiesz taki flagowcem, no to jest ogromne. Google wypuścił aplikację taką właśnie testową, że do do testowania tych modeli na
Edgeu, czyli na przykład na komórce, jest taka aplikacja się nazywa Edge Gallery i tam możecie sobie popróbować różnych wariantów wykorzystania lokalnie lma, a więc macają papierek przez dlatego pół żartem, pół serio. Ja tam na Twitterze napisałem na swoim koncie, że tak po pierwsze pojawią się stickery na macach, żeby było wiadomo, że jest kupiony po podwyżkach cen jako status symbol. E, ma zacznie być noszony jako biżuteria na łańcuchu, wiesz? Tak. Ja mam M5. Ile pamięci? Nie najgorsze, że te, wiesz, że te M5 wyglądają tak samo jak M4. Tak to byś przynajmniej mógł pokazać. Ale nawet kiedy to zaraz się pojawi ten, ale według mnie nawet jak ceny pamięci kiedyś spadną, to te ceny już zostaną. Po prostu jest przyzwyczajenie rynku. Jak po prostu maki wejdą w te pieniądze, to już będą leciały. Zobaczymy. Ciekawe jest, nie? No bo w tej chwili ludzie zaczęli kupować te maki po to, żeby uruchamiać modele lokalne i tak dalej, nie? A przy tych cenach to trochę będzie bariera jednak wejścia w taki tutaj sobie coś. Chyba, że ktoś wyjdzie z czymś właśnie jak na przykład ten GLM, który gdzieś się pojawił, możemy doko przejść, że będą pojawiały się modele, które będą szybsze, lepsze, tańsze w użyciu, prostsze do konkretnych zastosowań. No właśnie Chińczycy w między ja mogę szybciutko wprowadzić.
Jest taka sobie firma Zai, o której już nieraz wspominaliśmy. E, i Zai ogłosiło GLM 5,2, czyli otwarty model typu open weights, czyli że te wagi są otwarte, możemy je sobie całkowicie ściągnąć i uruchomić lokalnie. Właśnie jest opisany jako tak zwany Long Horizon Task, czyli dokładnie oznacza to, że to są jest to model optymalizowany. pod długie wykonywanie zadań. Tak, czyli to są te modele, które potrafią już nie tylko odpalać agentów, tylko potrafimy im odpalić cel. Czyli to co na przykład jeżeli korzystacie z cloud Code, macie tak slashg, to to jest model optymalizowany pod te rozwiązania z ogromnym kontekstem miliona tokenów. dużo duż znaczy umówmy się, poczekajcie umówmy się, ja rozumiem, że jeżeli ktoś korzysta GPT 5 PR, 5 w górę i tak dalej, tych frontier modelów najlepszych tej mocniejszej wersji, to mamy dostęp do tej do tego okna. Ale co [parsknięcie] to oznacza? Faktycznie, jeżeli mamy nawet duże repozytorium kodu i mamy
nawet skomplikowany cel, to ten milion tokenów spokojnie wystarczy, żeby właśnie wykonać większość zadań. A no i teraz taka jest ciekawostka, że jeszcze jedną dodam. GLM 5,2 max a został przetestowany przez szeroki rynek i odby odbija się echem, ponieważ tak naprawdę jego miejsce w rankingu jest w okolicach GPT 5,5, czasami zbliżając się do Fable Fable 5. Więc jest to, możemy powiedzieć taki faktycznie już topowy model. To nie jest model, który goni, tylko to jest model, który wychodząc wchodzi gdzieś tam przysłowie na pudło i możemy możemy korzystać z otwartego modelu gotowego. Co myślicie o tym? Patrzyłem trochę na dane. Tak w ogóle ciekawostka. Ta firma jest znana jako Zai u nas, ale ona w Chinach jest znana jako Zipu AI, a jest to firma, gdzie zainwestowały firmy czy fundusze rządowe, także to jest zdecydowanie ten model normalny tam, nie? [śmiech] Dokładnie. Także jak zobaczycie tą listę inwestorów, to jest to dosyć ciekawa
lista. To jest raczej nie tego się zwykle spodziewam. To jest tak by w Polsce powstała firma i byśmy powiedzieli, że tam zainwestowały samorządy, nie wiem tam, Kielc, Siedlec i tak dalej i [śmiech] tak dalej. No tak, ale to wiesz, że to jest związane z modelem Chin, gdzie oni dokładnie działają, nie? Tak, tak. No cały czas wygląda to zabawnie. Dokładnie. Więc tak, jeżeli chodzi o sam ten konkretny model udostępniony na licencję MIT, nie jest cholernie duży. To jest Mixure of Express 753 miliardy parametrów, 40 miliardów aktywnych, czyli naprawdę solidnie. Text only, jakby ktoś oczekiwał jakiegoś multimodala. No ale to na przykład do kodowania to jest bombastycznie. Oczywiście kampania marketingowa była taka, że to jest w ogóle Fable Killer. A może nie Killer, ale to jest Fable Level, co jest bullshitem. Nie jest Fable Level. On jest prawie nigdzie nie jest Fable Level. Przy web designnie jest rzeczywiście jest wysoko, jest na poziomie fablea, a przy całej reszcie nie. Przy całej reszcie to niekoniecznie właśnie dociąga do modelu 55 tego od Openeja i do do Cloda chyba 47 48, co i tak jest dużym osiągnięciem, nie oszukujmy się.
Właśnie. [śmiech] Więc natomiast nie jest to nie jest to fable, także spokojnie. Nie będę już cytował tutaj wszystkich tych wszystkich parametrów i benchmarków, ale powiem tylno, że jest tani. [wciągnięcie powietrza] Jest tani. Tak powiedziałem wcześniej. Ten ta 5.2 to jest na poziomie tej Luny 56. To jest naprawdę nieźle. To jest pięć razy taniej niż niż Sol z 56 od GPT. I wiecie co? Jak ja sobie tak o tym myślę, może teraz tak, żeby trochę rozpętać dyskusję. Wydaje mi się, bo jakby się tak zastanawiać, dobra, biorąc pod uwagę te reglamentacje, tych Chińczyków, Paywe Waights, destylowanie i ta, że tam banieczka rośnie, że liczby Opena wyglądają coraz gorzej, tam to ratio, jeżeli chodzi o wydatki do przychodów. Open AI ma chyba problem. Y, jak ja bym, jak ja bym miał spekulować, co się wydarzy, to powiedziałbym, że bardzo popularnym modelem będzie to, że będą modele takie open weights, serwowane przez firmy typu Hetzner na przykład i firmy się będą specjalizować w hostowaniu tego rodzaju modeli na potrzeby jakieś tam lokalne i Chiny będą odpalały swoje jakieś tam subsidiary organizations na przykład w Europie po to, żeby one były full legal,
żeby miały wszystkie complianceowe papierki odklikane. PD inteligencji. Chiny. Tak, dokładnie tak. Dokładnie tak. Chiny będą oprócz tego kontrolowały licencje, bo to nie myślę sobie, że tak będzie sobie każdy mógł sobie to odpalić, nie? To jest licencja MIT, ale oni wyczują dobry moment i wtedy podkręcą tą licencję takiego poziomu, żeby zabezpieczyć swoje swoje prawa, żeby kontrolować to, kto to hostuje. To się też na pewno wydarzy. Będzie duża szara strefa, czyli właśnie kto tak naprawdę kontroluje te firmy, które to hostują. Oczywiście cały czas będzie bardzo mocna dependency, czyli że w każdym momencie na przykład ten, jak on się nazywało? Zipu AI będzie mógł powiedzieć: "No sorry, ale na następnej wersji GLM 53 to już na przykład nie pozwoli, nie wypuścimy." No i wtedy będą ciężkie dyskusje również finansowe, więc będzie wydaje mi się, że ten model będzie modelem przejściowym. Znaczy nie, nie mówię o modelu LLM, tylko ten model oferowania LLMów w Europie będzie modelem przejściowym na jakieś d tr lata, dopóki albo jeżeli Europa nie zbuduje resilience i nie zbuduje jakiejś swojej niezależnej bazy do oferowania modeli łącznie z modelami lokalnie u siebie, ale tak by przewidywało, że to się tak skończy. Co jeszcze dodałbym do tego, co mówisz, zanim już Tomku oddaję
ci głos, że yyy jeszcze dodajmy, że yyy tego typu rozwiązania też mogą realizować pewne jakieś założenia yyy chińskie, tak? Czyli mogą sterować rozwiązania w danym kierunku, mogą yyy no różne rzeczy mogą się dzieć, tak? Także dodajmy, że te modele mogą mogą konkretnie wpływać na budowany software czy na odpowiedzi, jeżeli podepniemy to do jakiegoś czata. Ty byś mógł trochę włączyć zaufanie do tych Chin. No nie muszę tak cały czas być na Ale włączam. Gł. [śmiech] Dobrze. Ja tylko chciałem powiedzieć dla wszystkich firm, w których Wojtek pracuje, że właśnie wzrósł jego poziom ryzyka, bo on teraz ufa Chinom. [śmiech] Ale na poważnie to co Sebastian powiedziałeś to jest też część tego co się pojawia w tym artykule semi analysis, o którym mówiliśmy na początku. Ja tego nie dotknąłem, ale oni dokładnie to mówią, że jest po prostu duży space teraz dla takich hycnerów, nebiusów i innych, nie, na wyciśnięcie bardzo dużo nawet z infrastruktury, którą już mają w tej chwili przez przeniesienie się na tańsze modele, techniki i tak dalej, i tak dalej.
Każdy chce być AWSem, tak, ale oni są, nie? Open AI tam się spartnerzyło z Cerebrasem, pamiętacie Cerebras? Tam taką firmę i oni też Cerebras tam mocno ciśnie i Nvidia chyba też z nimi pracuje. Czy oni ich nie kupili kawałek? Nie pamiętam już w tej chwili. E, ale bo Cerebras mówi na tym to będzie działało szybko. Nie z rok temu już pamiętam, że nawet o tym mówiłem tutaj u nas, to ktoś może znaleźć i posłuchać. CEO Grogu, ci od infrastruktury, bo jest Grog Grogu oni się nazywają, nie? I tak i on właśnie mówił, że chińskie modele po prostu oferują best bank for a bu, jak to się mówi, czyli inteligencja na dolar jest najlepszam. Mhm. I wiesz co, i tutaj Chiny według mnie kontynuują dalej to samo, nie? Czyli generalnie nie starają się tam tak jak Donald przydusić i tak dalej, tylko mówią: "Bierzcie i używajcie, to są tanie modele, one są dobre. Jak powstały inna tam kto powiedział, że one nie duszą. Jest dużo szansa, że one duszą, tylko one nie muszą o tym mówić. Oni bardzo możliwe, że oni mają swoje jakieś tam fable i nie wypuszczają w ogóle. Nie mówią o tym, ale chodziło nie tylko chodziło mi o to, że oni stosują tą samą metodę, którą Meta próbowała zastosować, nie? Czyli używają open source do tego, żeby wejść,
zdobyć rynek, zaufanie, żeby ludzie ich używali i tak dalej, a potem żeby rozpieprzyć ekonomię tym proprietary, którzy muszą sami inwestować gigantyczną kasę w trenowania. My ich wydestelujemy jeszcze, to wypuścimy jako open w Dokładnie tak. A w międzyczasie ten ruch, o którym rozmawialiśmy za jakiś czas, bo jeszcze dodajmy tutaj może jeszcze wejdę, bo wspomnieliście kilka razy destelację, to może tutaj rzucę rzucę cyferki. Yyy, Antropik stwierdził, to stylował yyy nie chodzi o to, skąd to się bierze to, to z czego tutaj troszeczkę może siedzimy. Yyy, że Antropik yyy oficjalnie ogłosił, że Alibaba budując Quen yyy wykonała 20 prawie 30 milionów interakcji z z ich flagowymi modelami przez prawie 25 000 fałszywych kont. Mówię wam, poczytajcie o czarnym rynku tokenów AI w Chinach. To jest niesamowite. Tak. I teraz destylacja jest właśnie tak jakby badaniem możliwości modelu, sposobu odpowiedzi i tak dalej, i tak dalej.
Mhm. Chińscy użytkownicy po prostu piszą na internecie, że oni nie wiedzą o co wam chodzi z tym kosztem tych modeli. Przecież one są za darmo, nie? Bo się okazuje, że po prostu te firmy stawiają farmy VPN-ów, wykupują i płacą po prostu za konta i wystawiają to za darmo użytkownikom albo tam po jakiś centach, żeby oni korzystali i destylowali to dla nich, nie? Więc no ja myślę, że to wszystko jest dobrze monitorowane i dzięki temu masz destylację. Wiesz co, ale endgame jest trochę Sebastian się zgodzę, nie? Nie będzie kontrowersji, bo o tym też rozmawialiśmy, bo endgame jest taki, że po prostu Chiny za jakiś czas pokażą cały swój stack, pojawią się hosterzy, bo w tej chwili mamy te firmy typu He, Nebius i tak dalej. Za jakiś czas pojawią się Chińsy, zacznie się jakieś tam ograniczanie, no i będą. Widzisz, różnica jest taka, że jeżeli jeżeli firma Zai ma odpowiednik Mytosa, to nie będzie ogłaszał, że go zablokował, tylko po prostu będą go używać. Dokładnie. Tak. I to jest to, nie? I nawet taki drop, o którym mówiłem, tych exploitów, to to będzie sposób na działanie tego, nie? A zróbmy dzisiaj zamieszanie na całym rynku giełdy w Stanach, bo zdropujemy exploityy na wszystko, co się rusza, nie?
No i [parsknięcie] to się pojawia kilka ciekawych pytań właśnie typu jak jesteś teraz ewangelistą tej otwartości modeli open weight to czy jesteś naiwnym tym pożytecznym idiotą czy nie m to bez tezy to jest tak do zastanowienia się nie to jest bardzo dobre pytanie z jednej strony bardzo dobre pytanie znaczy z jednej strony rozumiem wartości rozumiem chęć do do do otwartości tylko pytanie czy tutaj po prostu nie jesteś zmanipulowany tylko, że to idzie wstecz bo to jest tak że mieliśmy bardzo fajną ideę open source która w między w międzyczasie bardzo bardzo wywoluowała w bardzo komercyjne narzędzie do robienia różnych rzeczy, a narracja dookoła niego się trochę nie zmieniła, nie? Znaczy moim zdaniem ktoś bardzo cynicznie kiedyś powiedział, że są modele open source i po prostu kłamał jak znud robił ludziom wodę z mózgu a zobaczcie jak masy to powtarzają to my jesteśmy jednym z nielicznych którzy mówią modele open weight ludzie mówią o modele otwarte open source jakie open source ludzie [parsknięcie] w twojej wypowiedzi jeszcze Sebastian tak już na zakończenie pojawiła się tam kwestia kiedy tam Europa coś zbuduje i tak dalej wspomnieliśmy gdzieś Mistralo właśnie ja chciałem wrócić do Europyaj i taki mały fakt o Mistralo oprócz tych tysięcy ludzi że mistr Mistral ogłosił, że jest najlepszym modelem docerowania dokumentów, że biją wszystko na łeb. No i tutaj pojawiły się takie pod tytułem,
że Mistral zna swoją niszę, jest Unia Europejska. To będzie złośliwy komentarz. Są biurokraci, oni mają dokumenty i Mistral jest najlepszym europejskim modelem do serowania dokumentów. Ja myślę, że warto podkreślić, że jak gdzie jesteśmy w Europie, tak? Bo tutaj zobaczcie reasumując reasumując naszą dyskusję to jest tak, że Stany Zjednoczone kolejne firmy wypuszczają takie modele, że muszą być blokowane. Przynajmniej tak twierdzi twierdzą wszelkie doniesienia prasowe. Chiny, tak jak mówimy, prawdopodobnie podstępnie uzależniają, wiecie, sprzedają tego Jetoura i BYD wszędzie gdzie się da wersji AIowej, a dodając gwarancję na 10 lat gratis najlepiej. yyy i yyy no i jest ta nasza Europa. Yyy przypomnę, że mieliśmy mieć od tych wakacji, jeżeli ktoś nie pamięta, AI ACT. On został zapauzowany do, z tego co pamiętam chyba grudnia następnego roku. Warto w ogóle wszystko odkurzyć i podsumować może w następnym odcinku, gdzie jesteśmy w Europie.
I mamy tą całą narrację, o której wspomniałem tydzień temu o jeżeli chodzi o sztuczną inteligencję. To co się na pewno dzieje i tutaj trzymam kciuki na to są te AIA factories. One się faktycznie budują, faktycznie są podpisywane. Zobaczymy co będzie, co będzie dalej. Problem chyba przy tej fali upałów. Tak, ty chciałem powiedzieć, że problem przy tej fali upałów jest taki, że Europa sama dostaje, słuchajcie, taki test, jak na to wszystko jest gotowa sieć energetyczna, gdzie pozamykaliśmy elektrownie atomowe i będziemy robić sztuczą inteligencję na wiatrakach. Fałszywa narracja. Pogadamy o tym następnym tym, bo to jest fałszywa narracja z tą z problemem z energią, ale to [muzyka] opadamy. Ja mam tylko wrażenie, że nagraliśmy na tyle dobry odcinek dzisiaj, że YouTube nas zablokuje, więc Ojej, ojej. O Googleu nie powiedzieliśmy ani złego, ani jednego słowa, nawet niezłego, ale zobac mówił, ale mówił dobrze. Dobrze panowie, ponieważ mi się klimatyzacja przegrzewa, to będziemy zawijać.
Faktycznie ciepło było w ten weekend. To wszyscy już będzieć w który nagrywaliśmy. Ja byłem na zawodach DH. E, było bardzo ciepło. Ciepło. Pozdrawiamy wszystkich, którzy wytrzymali z nami do końca i słuchają. Pamiętajcie, zostawcie sobie tam subskrypcję, to nie przekapicie następnych rzeczy. A my co, widzimy się co jakąś chwilę. Dokładnie. Szkoda, że nie powiedzieliśmy o tym, co się dzieje w meta. Doczytajcie sobie, co się dzieje w [muzyka] meta, czego tam ta firma oczekuje od swoich programistów. Ale my na tym kończymy i co to wrzucamy to na początek następnego odcinka. Dokładnie tak. Do usłyszenia, do usłyszenia, do przeczytania, do zobaczenia już wkrótce. Trzymajcie się. Cześć.
