Brew Brew #61

LLM-y rozpoznają autora tekstu. Koniec anonimowości w sieci?

9 marca 2026Czas trwania: 1:24:03

Miniatura odcinka: LLM-y rozpoznają autora tekstu. Koniec anonimowości w sieci?

Obejrzyj na YouTube

Obejrzyj na YouTube Słuchaj audio

O odcinku

Czy "wyczucie smaku" to nowa najważniejsza kompetencja techniczna? W dzisiejszym odcinku Tomek, Wojtek i Sebastian analizują przełomowe publikacje naukowe, kontrowersyjne tezy liderów branży oraz dane ze Spotify, które sugerują, że inżynieria oprogramowania właśnie przeszła punkt bez powrotu.

W tym odcinku:

🕵️ Koniec anonimowości: Nowe badania pokazują, że LLM-y potrafią zidentyfikować autorów „anonimowych” tekstów z 90% precyzją za ułamki dolarów. Twój charakter pisma to Twój nowy cyfrowy odcisk palca.
👨‍🎨 Taste is a new core skill: O co chodzi w głośnym tweecie Grega Brockmana (OpenAI) i dlaczego Paul Graham uważa, że to właśnie wyczucie smaku zastąpi umiejętność pisania kodu?
🎵 Spotify i deweloperzy bez kodu: CEO Spotify ogłasza, że ich najlepsi inżynierowie od grudnia nie napisali ani jednej linii kodu – zajmują się wyłącznie nadzorem agentów.
🛡️ Anthropic na "czarnej liście"?: Dlaczego obecna administracja USA odcina Anthropic od kontraktów rządowych i jak firma stawia się „ Department of War”?
📉 Global Intelligence Crisis 2028: Analiza doomerskiego (ale sensownego) scenariusza kryzysu ekonomicznego wywołanego przez AI.
⚙️ Nowy GitHub od byłego CEO: Thomas Dohmke (ex-GitHub) odpala Entire – platformę skupioną na „zamiarze” (intent) zamiast na samym kodzie.
🧪 NotebookLM: Jak wykorzystać AI do słuchania publikacji naukowych w formie podcastów.
💨 Szalony rollout Anthropic: Przegląd 12 nowości od Claude, od wtyczek do Excela i PowerPointa po pakiety dla HR i finansów.

♨️ Źródła:
https://arxiv.org/abs/2602.16800 - Large-scale online deanonymization with LLMs
https://arxiv.org/html/2510.26130v1 - Evaluating LLM Performance on Real-World Class-Level Code Generation
https://www.citriniresearch.com/p/2028gic - THE 2028 GLOBAL INTELLIGENCE CRISIS

📖 Rozdziały:
00:00:00 - Start
00:00:24 - Intro
00:02:10 - Deanonimyzacja przy pomocy LLM
00:08:49 - Taste is a new core skill
00:13:07 - PewDiePie lepszy od OpenAI?
00:15:02 - Jak weryfikować wiek?
00:17:15 - Entire łączy Agentów i Ludzi
00:20:30 - LLMy a tworzenie NOWEGO kodu
00:27:40 - W Spotify Devowie nie piszą kodu
00:37:52 - Product Team w X: 30 Wspaniałych
01:06:07 - THE 2028 GLOBAL INTELLIGENCE CRISIS
01:23:26 - Pożegnanie z Brewem
01:23:58 - Outro

#CTOMorningBrew #AI #Spotify #Anthropic #Programming #OpenAI #FutureOfWork #Privacy #VibeCoding #NotebookLM

Transkrypcja

Nie istnieje według autorów [muzyka] tego, tej publikacji już coś takiego jak anonimowość w internecie. Wiele tej pracy, którą ja widziałem w życiu wykonywaną przez ludzi jest zastępowalne przez te narzędzia już w tej chwili. Odliczenie ruszyło. Tak powiedział Sebastian. Dzień dobry. E, tak jak świat odliczał do pewnej operacji epickie fury. Dobrze, jesteśmy, jesteśmy. Kolejne brew. Pomimo wszystkich wydarzeń na świecie, wszystkich premier Appla, udało nam się spotkać. Udało się nam też tak w USA. O tym pogadamy. Premierę Appla się założy, że Wojtek ma już tam wyliczony odpowiedni zestaw, który uciągnie dowolnego lma, więc zaraz się podzieli, bo premiery były wczoraj, ja jeszcze nic nie kupiłem. Jeszcze nie możesz. Jest preorder. Stary, dla prawdziwego wyznawcy nie ma granic, których nie przekroczy, aby dobić się do świątyniś innego jabłka.

Ale słabe były te premiery. Nawet mu się nie przebijało w bąbelku informacyjnym. Grym, że coś jest, to bym nie wiedział. Jak robisz premierę w środku takiego wydarzenia światowego, to ciężko się przepić, nie? To chyba już wiesz co jest trochę inaczej. Te premiery Appla, one teraz już od iluś lat tak przechodzą bez echa. Dopiero potem się pojawia kto co je ten ja widziałem wszyscy się jarają tym że na M5 będzie można LLMA hostować lokalnie dobrze dla tych którzy nie wiedzą Tomek Sebastian i Wojtek my tutaj prowadzimy bruk możecie znaleźć nasze poprzednie odcinki. Nasz poprzedni odcinek przebił 1000 oglądnięć. Ja wiem, że dla wszystkich, którzy to oglądają, to są małe liczby, a w historii tego małego kanału jest to coś. [śmiech] Dobrze panowie, jeżeli mówimy o tym coś, to co tam coś dzisiaj znaleźliście w ramach naszych znaków? Wojnek chcesz jechać pierwszy? Możemy po jednym na zmianę. Dobra. Czy to mi się dwie publikacje, więc Tomek będzie ucieszony?

O, white papery wróciły i mogę od razu zanim ktoś przesk powiedzieć jak fajnie badać i słuchać publikacji to ja przyznam się, że moja najbardziej najbardziej ulubiona aplikacja do tego do tego to jest Notebook LM. Wystarczy sobie wrzucić dowolną publikację lub dowolny temat, poprosić o dodanie dodatkowego kontekstu. Z reguły ja proszę na przykład właśnie o state of the art. o dokładne przedstawienie jak badano, co badano, żeby nie było, że to jest wiecie na 100, na populacji wynoszącej 100 tam powiedzmy nie wiem repozytoriów wywnioskowano, że coś tylko że faktycznie czy to jest czy to jest porządna porządne badanie naukowe i później wpływ na rynek i czego możemy się spodziewać i uwaga, notebook potrafi z tego zrobić świetny podcast, czyli wystarczy sobie kliknąć generate. audio yyy poprosić o długość tego podcastu i mamy podcast o między 15 a 30 minut gotowy. Yyy bardzo polecam. Jest to świetny sposób słuchania sobie na przykład publikacji. Ja mogę powiedzieć, że równie w ten sposób słucham też czasami dokumentów z firmy, które muszę przeczytać szczególnie, które jak Jira

pokazuje 40 plus minut czytania, to wolę sobie to wrzucić i posłuchać w 15 minut. Jeszcze dajesz mu prompta. Powiedz mi to w stylu Jergo Seinfelda na przykład. Teraz słuchajcie pierwszy pierwszą publikacja. Czekaj to ja tylko dodam, bo on tam jeszcze ma taki feater, którego ostatnio dużo ludzi używa. Streszczenie tego do obrazka to w ogóle fajne grafiki wychodzą i zrobienie z tego też PowerPointa, znaczy deka, jak ktoś potrzebuje to. W ogóle to jest takie narzędzie, które się mocno rozwija, a mało się o nim mówi. Tak, bardzo polecam, bo to jest, tak jak mówię, jedno z najbardziej niedocenionych według mnie narzędzi, a warto je mieć swoim gdzieś tam. Tak, ten podcast nie powstał przy pomocy notebook. LM. Dokładnie. Dobra, teraz słuchajcie, konkretnie bardzo mi się podobał ten dokument dotyczący deanonimizacji przy pomocy LLM. Wrzucimy wrzucimy link. O co chodzi? Bo to jest bardzo ciekawe, bardzo ciekawe badanie. Mianowicie tam jest kilka rzeczy przebadanych.

Chodzi o to, że jeżeli myślimy, że stworzymy teraz sobie anonimowe konto w wielkim skrócie i będziemy na przykład sobie wrzucali jakieś treści nawet z VPNU Stora i tak dalej i tak dalej, jesteśmy całkowicie praktycznie teraz do wykrycia, że to jesteśmy my. Chodzi o to, że LLMy okazały się bardzo dobre w identyfikacji yyy na osób yyy na autorów tekstów. na poziomie nieustrukturyzowanego kodu. Jeżeli chodzi o takie sygnały tożsamościowe, sposoby tworzenia zdań, można by powiedzieć, że cała nasza treść i wszystko co piszemy staje się tak naprawdę wiecie takim fingerprintem, tak? Czyli naszymi liniami papilarnymi w internecie. Okazało się, że sprawdzono między innymi Hacker News, a na 220 z 338 kont, które badano w teorii anonimowych, zidentyfikowano względem profilu LinkedIn 67% z tych kontyzji, koszt około kilku dolarów za profil i kilka minut pracy maszyny. E,

zaproponowano taki pipeline w wielkim skrócie. ekstrakt, w którym wyciągamy wyciągamy jakieś ciekawe rzeczy z tych tekstów. Wyszukiwanie, reason, reasoning, czyli zawężenie tego wyszukiwania do pewnych pewnych ciekawych schematów, wyciągnięcie tych profili i kalibrację. Bardzo polecam, ponieważ okazuje się, że tak naprawdę co to oznacza praktycznie? E, nie istnieje według autorów tego, tej publikacji już coś takiego jak anonimowość w internecie i przede wszystkim tak naprawdę tego typu narzędzia są mogą, a nie wiemy czy są, ale być wykorzystywane tak naprawdę przez rządy, jeżeli chodzi prawda o jakąkolwiek inwigilację. yyy korporacje, co jest bardzo ważne, jeżeli na przykład założymy sobie konto na jakimś profilu, nawet yyy na przykład yyy konto na profilu, gdzie pytamy się o zdrowie albo lekarzy i mamy specyficzny sposób, y sposób pisania, istnieje szansa, że w miarę ilości tekstu będziemy bardzo łatwo do zidentyfikowania dla firm, które są na przykład zajmują się

ubezpieczeniem. To jest też przedstawione w tym tekście. No i na przykład przestępcy i budowanie profilu profilu ofiar pod social engineering. Więc można powiedzieć, że yyy no ciemna strona ciemna strona modeli y wykorzystywana. Ja tu wtrącę, ja tu wtrącę osobisty wątek, bo jak już wszyscy i słuchający i wy zauważyliście, zawsze jest to me myself and I, e, bo ja zawsze się śmiałem, taki miałem komentarz dla znajomych, że moje literówki jak coś pisze to jest fingerprint, że generalnie po tym jakie literówki robię, bo ja jak piszę szybko to robię literówki, nie? e i że potem da się poznać, czy to jest mój autentyczny tekst, czy nie. E tam jest dużo rzeczy, bo jest tak zwana stylometria, semantyczna spójność tekstów w czasie i tak dalej, i tak dalej. Także jeżeli dodasz do tego jeszcze literówki, literówki, wiesz, charakter pisania to w ogóle jest tak, znaczy chyba największy ten, bo ja też to czytałem jest to, że to jest tak tanie i tak szybkie dzięki Leom, bo takieprintowanie, tak, takie fingerprintowanie już było możliwe wcześniej, tylko ono wymagało zasobów i czasu, nie?

Bo w taki sposób tam nie wiem czy pamiętacie tą historię tego właściciela Silk Road, no to on między innymi w taki sposób został namierzony, że połączono jego konta różne, tylko to bardziej było po metadanych, czasach użycia i tak dalej i tak dalej. Nie, twarde dowody musiało być. Mhm. Proszę, twarde dowody musiało być. Tak. Nie, oni go w ogóle tak wykryli, nie? Że generalnie skorelowali jego kilka kont, które się pojawiały w tym samym czasie. Na niektórych miał lepszy obsek, na niektórych gorszy obsek. No i z jednego do drugiego po prostu przeskoczyli, nie? Jak teraz mamy coś, co potrafi krankować dużo oddanych i wykrywać styl, no to tak, to jest naprawdę ciekawe, bardzo ciekawa publikacja, także polecamy. Mm, jak już mówimy o ciekawych publikacjach, mrek Brockman Open AI wrzucił takiego zupełnie niepozornego tweeta, który mnie, szczerze mówiąc trochę podniósł ciśnienie in afterm. Ten tweet był bardzo krótki. Taste is a new core skill. Taste is a new core skill. Taste na polski chyba przetłumaczylibyśmy jako wyczucie smaku, tak mi się wydaje. Nie mam chyba lepszego określenia na to. I to był tylko początek dlatego, że do tego się odniósł również Paul Griam, który powiedział, tu go zacytuję bezpośrednio in

brzmi szkodliwie, prawda? Wyczucie smaku. Okej. i odniósł się do swojego własnego artykułu z 2002 roku. Słuchajcie, 24 lata, artykuł taste for makers też możemy podkleić. I dlaczego? Skąd ta bulwersacja po mojej stronie? Skąd ten obóz? No więc kiedy spojrzycie do tego oryginalnego artykułu, ja go wiele razy czytałem i on nawet ostatnio się parę tygodni temu ustosunkowałem też w postaci swojego jakiegoś tam blogosta w ogóle na ten temat. Ten artykuł jest pełen takich dosyć dziwnych, jakby to nazwać, przemyśleń dotyczących tego, że dobre rozwiązania softwareowe i nie mówimy w tym momencie o interfejsie użytkownika, żeby to było jasne. To są takie, które są piękne w formie, są symetryczne, tam wszystko musi klikać nagle wszystko musi. Wiecie, jesteśmy tutaj wszyscy, byliśmy programistami, pisaliśmy jakiś kod, więc w tym momencie, kiedy wszystko układa się do paternów, kiedy układa się do pewnych abstrakcyjnych modeli reużywalnych pomiędzy architekturami, to wtedy mamy tę odczucie przyjemności z pisania kodu. Czyjemy, że tak to miało być. Ułożyło się zgodnie z gwiazdami.

To jest to wewnętrzne piękno, które mówi nam jaka jest jakość tego naszego rozwiązania. I teraz yyy tutaj nie będę się długo rozwodził, natomiast takie sformułowania, że w tym momencie wipe kodowanie to jest ten sposób tworzenia programowania i mogą tworzyć programowanie nie tylko programiści, więc w związku z tym oni nie są do końca w stanie powiedzieć jaka jest jakość wewnętrzna technicznej tego rozwiązania, więc będą się kierować jakimś bardzo iluzorycznym wyczuciem smaku. [śmiech] Szczerze mówiąc, mnie jakieś ciary przychodzą po plecach i po prostu tego się boję, bo już wiem jak to wyglądało w przypadku programistów. Więc w tym przypadku jeżeli tym głównym wyznacznikiem jakości ma być taste, to zatrzymajcie pociąg, ja wysiadam. Także rekomendacja, spójrzcie sobie na ten artykuły. Jestem bardzo chętny, bardzo chętny, żeby poczytać wasze komentarze. Może właśnie w komentarzach do tego wideo powiecie też, co na ten temat myślicie. przed wejściem na antenę yyy czy nagranie, jakkolwiek to nazwać, rozmawialiśmy o cringeu i czytanie Pola Grama jest nową wersją cringe wśród indie hackers. Także wiesz, no dużo [śmiech] ciekawych komentarzy padło.

Między innymi też człowiek, który się nazywa Willman Nigis napisał taką fajną długą krytykę, ale jest tak przeintelektualizowana, że nie będziemy jej. Ale ja bardziej odnoszę do tego, że jak ktoś zacytuje Polagama, to tam ludzie zaczynają wrzucać kogo zablokował i jak są z tego dumni, że ich zablokował. Coś w tym jest powiedziałeś. Yyy, wiesz, ja też mam taką inną. Ludzie będą mieli szybką, znaczy zależy co będą tworzyć, ale yyy vibe coding się robi coraz lepszy. Czy to będzie vibe coding, czy nie, to jest inna rzecz. Ale tam jest szybka metryka, taka życie weryfikuje. Wczoraj nawet widziałem jak koleś powiedział, ile mu tam obciążyło Skypea, jak wpuścił aplikację w VIP kodowaną, która coś tam robiła. Ale z drugiej strony wiesz jakby wygenerujesz ten kod i ten kod działa i robi wszystko co trzeba, no to ilu ludzi jest w stanie go docenić nawet teraz, że on jest dobry w środku? Ale to pytanie się gdzieś w końcu gdzieś będzie na jakimś takie pojawiać, nie? On się będzie pojawiać, jeżeli tylko, że wiesz, jest różnica między kodem, który widzi jedna osoba i używa jedna osoba versus kod, który jak ktoś rozwija. W grupie kod chodzi ogólnie o rozwiązanie, nie? Czyli na pierwsze działa, drugie działa, tak? I teraz pytanie, czy ona jest godna wewnętrznie? Nie tylko mówię, jak robi to jedna osoba dla siebie, to to nie ma kompletnie znaczenia, nie? Jak robi to zespół, który ma wypuścić produkt, który ma zarabiać pieniądze, to może to będzie miało większe znaczenie, nie? Więc to jest chyba znowu kontekst.

E, no dobra, ciekawe. Polem. A ja mam kilka rzeczy całkiem ty masz. Tak, ja będę miał serię luźnych rzeczy, bo wy jesteście na poważnie, to ja tutaj zrobię serię rozrywkową. Ja mało oglądam YouTubea takiego ogólnego i w ogóle nie, więc dla mnie ktoś taki jak Paudi Pie, jak to się nazywa? Peud Pie. Youtuber był. Tak, tak, tak, tak. Że to był kiedyś największy youtuber na świecie i tak dalej. I nie wiem czy wiecie, że on trenuje teraz swoje modele. Czym [śmiech] właśnie, bo to jest taki motyw, że facet był tym youtuberem. Ja trafiłem na niego całkiem przypadkowo i on wszedł na taki quest pod tytułem nakupił sprzętu, że wytrygnuje model, który pobije tam czat GPT4 w kodowaniu, nie? I facet poszedł ścieżką Wojtka, zaczął czytać white papery, uczyć się tego, nie? I generalnie zrobił, nakupił sprzęt tam za kilkadziesiąt tysięcy dolarów i zrobił i zaczął trenować te modele oczywiście w oparciu jakieś tam open sourceowe i tak dalej, nie? I generalnie a dlaczego na to trafiłem? Ja nie mogę znaleźć potwierdzenia tego, bo ktoś wrzucił, że na końcu meta go zatrudniła jako faceta odi.

Czy jesteś pewny, że nie czytasz jakiś fej? To może być fake, nie? Ale generalnie się okazuje, że on gdzieś z drugiej strony [śmiech] patrząc na ruchy mety, wcale by nikogo to nie zdziwiło. Tak. Yyy, ale bardziej chodziło o to, że koleś gdzieś tam zaczął. Ja miałem taką refleksję, tylko szczerze powiem wam, dlaczego mi to w ogóle wpadło w głowę, że e lm zrobiło jedną zmianę, bo wcześniej jedyny sposób, żeby robić coś może interesującego czy skalowalnego, to było pójście w jakieś głupoty typu YouTube i tak dalej, nie? A teraz ktoś może wybodować sobie aplikację albo coś tam z tymiami zrobić. I taką miałem, że przekierowało trochę energię ludzką. Nie wiem czy to jest pozytywne czy nie, ale to był taki powiedzmy luźny stak gdzieś tam mi się, że to na AI Slop głównie przekierowało w na jakichś Instagramach i Tiktokach, ale może zobaczymy. A z bardziej poważnych wraca temat weryfikacji wieku. E, pojawił się w kilku miejscach i to jest też ciekawe jak ja do niego trafiłem, bo trafiłem oprócz tam jakiś newsów, które były, to Paweł Krawczyk, krawiec, którego tam znam z jakichś starych czasów, wrzucił, że przy okazji tego, że ludzie szukają alternatywy dla Discorda, bo Discord zaczął weryfikować wiek, nie dowiedział się, uwaga panowie, że istnieje IRS wersja trzecia i on działa,

czyli jest nowa wersja IRCA i ludzie przesiadają [śmiech] przesiadają się z Discorda na IRCA. ze względu na to, że Discord wprowadza weryfikację wieku i tak dalej. Więc ja generalnie wpadłem w dziurę pod tytułem jest wersja trzecia, co to w ogóle jest i kto to używa. Okazuje się, że istnieje, działa i tak dalej. Ale faktycznie pojawiło się trochę takich rzeczy, że wchodząc regulacje dotyczące weryfikacji wieku, pojawiło się, że w Kalifornii w ogóle taki przepis wchodzi, który będzie wymagał od systemów operacyjnych weryfikacji wieku. tam jak się wczytasz to po prostu instalując OS będziesz musiał podać imię, nazwisko, datę i tak dalej, urodzenia. Ale odezwał się też Team Swinny z Epica o tym wrzucił, nawet nie wiedziałem, że oni coś takiego mają. Tak się nazywa Kids Web Service. Weryfikacja wieku w skali dla ich rozwiązań. Nie, nie wiem gdzie to pójdzie, bo ja jakoś nie wierzę w weryfikację wieku, że jesteśmy chyba jest też kilka projektów rządowych w Unii Europejskiej, w tym Polska zaczęła o tym wspominać, bo Unia Europejska chyba musi zrobić sensowny model to jest taki, że generalnie rodzice muszą weryfikować czymś, co jest dostępne tylko dla rodziców, na przykład kartą kredytową czy jakimś tam oficjalnym dokumentem. No i potem rodzice administrują kontami

dzieci. Natomiast to będzie przez wiele różnych środowisk odbierane jak Ale właśnie dlatego tego nie widzę, bo jak tylko ten temat się pojawia u nas, to się zaczyna nikt nie będzie mi mówił co moje dzieci mają robić. Ograniczenie wolności i inwigilacja. Nie, bo ja przyznam szczerze, że ten model, który mówisz jest bardzo sensowny. Korzystam go w firmie, w której pracuje Wojtek. Bardzo sensownie jest to zrobione tam ogólnie. Ale tak, no na fali social mediów, wszystkiego co się dzieje i tak dalej, wszędzie zaczyna podchodzić ograniczmy dostęp dzieci do social mediów, zacznijmy weryfikować wiek i tak dalej. Kurde, Chiny zrobiły to jakiś czas temu i co wyszło, że mieli rację, nie? Tutaj pewnie zdania są podzielone w sensie jak to mierzyć, czy mieli rację, czy nie mieli rację. Nie, znaczy to się wydarzy moim zdaniem. A jeszcze jak my jesteśmy przy snakach to czy widzieliście co Tomas Domka odpalił, bo to jest ciekawe i to się wpisuje też w kontekst akurat jednego z tematów któryśmy kiedyś opowiadali na bro.

Tomasz Domka to jest były CEO GitHuba, wtedy kiedy jeszcze GitHub był taką fajną rozwojową firmą, której można było kibicować. Więc Tomas Domka odszedł z tego GitHuba, odpalił coś, co się nazywa Entire i Entire tak naprawdę aspiruje do tego, żeby być nową platformą deweloperską, która łączy agentów i ludzi. Brzmi oczywiście bardzo sztampowo, natomiast oni generalnie ich wizja, bo dostali już oczywiście 60 milionów na dobry początek C round, ich wizja słuchajcie jest skupiona na trzech korowych komponentach. Czyli po pierwsze chcą mieć bazę danych, która jest kompatybilna z Gitem. I teraz w ramach tej bazy danych będzie przechowany nie tylko i wyłącznie kod, ale coś, co ma być podobno najbardziej chwytliwym słowem tego roku, czyli intent, czyli zamiar tak naprawdę agenta. No bo sam output, sam słuchaj, mamy tylko nie bluzgać, więc mniej próg. E, [śmiech] więc sam wynik, sam output, sam kod nie jest wystarczający, bo jakby ważne jest jaki był intent, jaki był prompt, który do niego doprowadził. Cały reasoning też ma być przechowany w tej bazie łącznie z kodem, czyli jesteśmy w stanie przedagować, prześledzić nie tylko i wyłącznie właśnie ten output, tylko dokładnie tą ścieżkę jak do niego doszło. Więc oprócz tego tam jeszcze

chcą stworzyć taką uniwersalną semantyczną warstwę, która będzie tam umożliwiała koordynację agentów i jeszcze jakiś AI native user interface, żeby się tego dało korzystać w inny sposób niż w dotychczasowy sposób z gitar, żeby nie trzeba było tego wszystkiego browsować ręcznie. No i oni już wypuścili tą pierwszą pierwszy element checkpoints to się nazywa open sourceowy projekt, który dokładnie to co robi to zrzuca kontekst agenta i utrzymuje go w gicie w sposób taki reużywalny. Strasznie jestem ciekawy, bo przecież wczoraj gruchnęła, akurat tego nie mamy na liście znaków, ale gruchnęły powiadomienia, że już wyciekła informacja o tym, że Open AI też buduje jakąś swoją wersję GitHuba, więc podejrzewam, że kierunek może być bardzo zborny z tym. Daj mi jedną rzecz, której nie buduje openi. Nie wiem, czy też rakietos, bo to chyba meta treta jest coś, meta jest spokojna ostatnio nie wiem czy Mark coś na chill czy bardzo mi się podoba, bo zajrzałem na ten wpis o tym hacku i tam on napisał, wytłumaczył wszystko i tak dalej.

Pierwszy koleś pod spodem: "Congrats we building similar". A koleś looks similar. [śmiech] Nie, ta część o tym intent jest ciekawa, nie? Bo to jest powiedz mi co mój kolega, który wywip kodował to miał na myśli, nie? Jaki był zamiar w ogóle tego, co stworzyłeś, nie? Albo możesz wtedy powiedzieć swojej wersji agenta pod tytułem: "Weź zobacz, czy to co on chciał, to jest to, co tutaj mamy, nie? Czy jak masz swoj na przykład masz swój wtedy skill, który mówi weryfikuj mi czy to co koledzy chcieli napisać to faktycznie zostało napisane nie akurat z tą jedną rzeczą się naprawdę zgadzam że intent może być słowem kluczowym pojawiającym się bardzo często nowym hype worldem tego roku oprócz tej dobrze to ja jeszcze bardzo szybko, bo obiecałem drugą publikację jak zwykle to bywa bardzo głośno komentowaną przez influencerów AI a w rzeczywistości trzeba się wczytać czyli sprawdzenie jakości modeli LLM, jeżeli chodzi o generowanie prawdziwych real world, można powiedzieć tak, prawdziwych zadań związanych z kodowaniem i wielkie nagłówki, że jest oficjalny

pass rate jest 84 do 90%, a w rzeczywistości tylko 25 do 34. No dobrze, o co chodzi? Yyy yyy wzią kilka lmów yyy mianowicie yyy GPT 4,1, GPT5, Quen 2,5 Coder, Code Strpsek i Lamage 4. Więc nie powiedzmy nie są to topowe modele, ale wystarczające, żeby już uznać je za całkiem niezłe. i zbudowano w tej publikacji taki swój własny benchmark, który nazwano Rear Class Eval i były problemy, które były widziane wcześniej prawdopodobnie przez model, a później nowe repozytoria z po 31 marca 2025, czyli przed stworzone po tej powiedzmy po tych modelach. Yyy i okazało się, że faktycznie yyy w tym benchmarku te modele mają dużo niższą yyy dużo niższe y dużo niższą jakość osiągają, tak? bo to jest konkretny benchmark. Można się wczytać jak go zbudowano.

Generalnie rzecz ujmując ogólny można by powiedzieć tak, że problem jaki zaczynamy mieć, że te benchmarki, które są używane oficjalnie i też właśnie, które widzimy w nagłówkach typu modele przechwytują naszą pracę i tak dalej i tak dalej, to jest marketing. I faktycznie ten papier yyy paper, ta publikacja bardzo dobrze to yyy pokazuje. Yyy i yyy bardzo dobrze yyy yyy generuje kod, który można by powiedzieć już widzia, już y ten model widział na i faktycznie gorzej sobie radzi z problemami, których nie widział. I w praktyce musimy to cały czas bardzo mocno testować, robić porządne review. Więc wniosek jeden z publikacji jest taki, że no nadchodzi czas właśnie tego, co o czym mówimy, czyli całego SDLC dla generowanego kodu, po to, żeby upewnić się, że tak jak prawdopodobnie w nawiązaniu tego co mówisz Sebastian, że ten intent został spełniony i w rzeczywistości to rozwiązanie jest dobrej jakości.

Jaka osoba korzystająca z tego typu narzędzi, muszę przyznać, że chyba nikt nie jest zdziwiony. I jest faktycznie tak, że z w mediach nadchodzi wiecie armagedon, a w rzeczywistości człowiek musi to naprawdę przeglądać, co to co jest generowane. Co myślicie? Ja nie jestem ja nie jestem zdziwiony nawet tym, że tam człowiek nadchodzi i musi wyprosować armagedon, tylko to jest po prostu to, o czym mówiłem kilka razy, wynikające tam z tych słusznych rzeczy. nie tylko, że muszą powstać practices, jak się z tego korzysta pat and practices za każdą taką technologią, nie? Więc my wchodzimy w ten etap. Według mnie to jest część tego, nie, że generalnie na przykład właśnie, nie, pattern będzie taki, że jak masz do napisania nowy kod, to piszesz go jakoś tam wspierając się lmu. Jak masz do napisania frontend, no to możesz go puścić i sprawdzać go mniej, nie? Że musi być właśnie jakiś tam pipeline weryfikujący i tak dalej, i tak dalej. No tylko dojdziemy. My jesteśmy na etapie, gdzie to się po prostu gotuje, nie? Jeszcze dalej. Tak.

I wiesz, na przykład właśnie w tym kontekście tam Karpaty zrobił ostatnio kilka komentarzy, ale on tam jeden jego komentarz był taki ciekawy, że on powiedział, że w zasadzie to ci agenci dla niego zaczęli działać w grudniu, nie? Że do grudnia dało się wpodować, a teraz to to zaczyna działać, nie? Więc wiesz, dlaczego o tym mówię? No bo to oznacza, że wiesz, jeżeli widzą jakościowy skok tego typu, to też inaczej zaczną tworzyć te praktyki. No kod kodem te praktyki wcale nie muszą być na poziomie kodu. Wyobraźcie sobie coś takiego, przykład narzędzie, które weryfikuje spójność myślenia. Czy że ktoś daje jakąś specyfikację, ale w tej specyfikacji na przykład umawia tylko i wyłącznie happy puff i narzędzie tak naprawdę na poziomie semantycznym waliduje czy ten jest pełny, czy jest pełna specyfikacja, czy obsługuje wszystkie ścieżki i dopiero z czegoś takiego ma szansę powego. Ale Sebastianie, czy mógłbym cię prosić, abyś wymyślił jakiś jednak czarny scenariusz dla swojego kodu, kiedy to użytkownik bankomatu próbuje być niegrzeczny na przykład. Albo tutaj masz zaproponowane warianty, czy możesz je zaopiniować. Tak, ale Cloud Code jest w tym dobry.

Dopytywaniu się są rzeczy, w których Cloud Code nie jest dobry, powiedzmy sobie szczerze. I tutaj przejdziemy dalej, ale ja mam dla was jedno pytanie, bo ono mi przyszło do głowy i lecimy już z tym, jak mówiliście od góry. Raz, dwa, trzy kolejność tych narzędzi, których w tej chwili używacie, Sebastian, takich dużych modeli i narzędzi. O, modeli narzędzi. Wiesz, to jest milion klasyfikacji na raz. Mówię o grubo, korzystam do wszystkiego. Tak, zdecydowanie jak najbardziej. Jak muszę zrobić jakiś chirurgiczny ruch typu gdzieś zmienić coś faktycznie w kodzie to jest jednak jest kursor, bo jest mi wygodniej zejść na poziom abstrakcji niżej. Więc to jest takie narzędzie numer dwa. Poza tym z takich narzędzi lmowych, te dwa najbardziej, a poza tym z takich narzędzi lmowych, wiesz co, no u mnie mam trochę zbiasowany ten flow, więc pewnie mimo wszystko warp, czyli z poziomu linii comand. Do Wojtek. bardzo podobnie, bo ja faktycznie jak cloud code i używam go też, tak jak już kiedyś wspomniałem nie tylko do kodu, ale także do dokumentów, świetnie się sprawdza do weryfikacji architektury, do tworzenia diagramów, do na przykład też wykorzystywaliśmy z zespołem do przygotowania, wyskałpowania bardzo dużej migracji, więc też potrafi tworzyć narzędzia.

Ale numer dwa, numer dwa bym powiedział. Dobra, czekaj. Faktycznie Clot prywatnie. Następnie Gemini jest całkiem niezły i mam też ch GPT cały czas jeszcze tego czekaj trzy miały być no to jest trzy nie pytanie jest bajas tr jeszcze faktycznie nie udało mi się skonfigurować tak cloda, żeby dawał takie wyniki w takim deep researchu jeżeli potrzebuję coś bardzo głęboko przegrzebać to dobrz skąd było pytanie bo ja też zacząłem bardziej używać plot k c koda właśnie On się stał za dobry, nie? Czy w ogóle klot klotka klot? A o tym chyba będziemy za chwilę mówić. Tak. I złapałem się na tym, że przestałem używać GPT prawie w ogóle. M sam nie wiem co to znaczy, ale dobrze. Przejdźmy dalej. Rozmawialiśmy o kodzie deweloperach i tak dalej. Spotify pojechało z newsem, że Spotify se to może powiedzmy co dokładnie ogłoszono, bo tutaj to też jest bardzo istotne.

Na początek nagłówek, bo to ładnie brzmi Spotify says best developers haven written line of December. Kto chce wprowadzić w ten? To ja mogę. No to możemy sobie właśnie wyobrazić, że jadąc do biura, następuje ten dzień, że jadąc do biura, albo może nie jadąc do biura, tylko bieg biegnąc sobie rano wypuszczamy featery na produkcję i faktycznie to nie jest żart, bo teraz bardzo konkretnie 10 lutego w tym roku był earning call za czwarty kwartał i call CEO, bo oni mają faktycznie taką pozycję Gustaw Siderstam powiedział, że i najbardziej doświadczeni inżynierowie nie napisali ani jednej linii kodu od grudnia. Zamiast tego generują kod i go nadzorują. Opisał też ich wewnętrzny system Hongk. To jest cała platforma, która łączy agentowe kodowanie z procesem dostarczania i review kodu. Czyli to dokładnie o czym rozmawialiśmy. Inżynier może z poziomu Slaka na telefonie zlecić modelowi i tam też pan Gustaw wymienił, że konkretnie korzystając z cloda właśnie cloud coda, poprawkę na na feater, dostać gotową wersję z aplikacji

z powrotem na Slaka i zmerować do produkcji zanim dojdzie do biura. Można by powiedzieć, że stworzono platformę typu prawdopodobnie to, co tworzymy sobie prywatnie na z poziomu OpenClow. A stworzono właśnie całą platformę zintegrowaną ze środowiskiem środowiskiem Spotify. Też podkreślił, że to jest dopiero początek zmian. A zmiany widzieć, że na dzieją się bardzo szybko. Praktyki yyy jeżeli chodzi o inżyniering yyy produktowe yyy czy projektowe właśnie design będą musiały się zmieniać, dostosować bardzo szybko i zakończył wypowiedź, że dla wielu firm będzie to bolesne. To jest konkretna wypowiedź pana Gustawa. I teraz co to oznacza dla inżynierów oprogramowania? To jest dobre pytanie. Według mnie szybko słuchajcie do tego co mówiłeś Sebastian, pisanie kodu przesuwa się w stronę intencji, tak? Czyli definiowania tych intencji, definiowania ograniczeń, przypadków brzegowych, testów akceptacyjnych, przeglądu zmian i nadzoru jakości zamiast ręcznego sklejania implementacji linijka po linijce i weryfikacji pisania testów i tak dalej.

rośnie wartość umiejętności, które jeżeli ktoś je miał, takiego systemic product thinking, tak? Czyli że umiemy myśleć holistycznie o produkcie, czyli precyzyjne specyfikowanie jako inżynierowie, projektowanie interfejsów, kontraktów pomiędzy usługami, myśleni o niezawodności, skalowalności, bezpieczeństwie, obserwowalności. Jeżeli umiemy to wszystko zapakować według mnie w jedną całość, to umiemy lepiej dyrygować wszystkimi tymi agentami. Zmieniają się też kompetencje dla bardziej doświadczonych inżynierów, czyli mniej najsprytniejszy i najlepiej kodujący implementator, taki task taker, a bardziej w najlepszy redaktor specyfikacji i architekt, który umie wymusić poprawne zachowanie systemu, słuchajcie, czyli opisać dokładnie testy, inwarianty, card raile, rollout, strategy i tak dalej, i tak dalej. Kręcisz głową, Tomek? Wiesz co, ja kręcę tylko głową do jednej części. Znaczy to co mówiłeś o tym opisaniu systemu i tak dalej to tak.

Ta część w której mówiłeś observability security opisanie tych rzeczy według mnie to to zniknie. To znaczy to g zniknie, ale teraz teraz jak najbardziej jest warte. Tak, ale że wiesz, że ta tak jakby plaming yyy dookoła tego wszystkiego to to właśnie to jest ten pipeline, na którym rozmawialiśmy, że ktoś wyrazi swój intent, jakiś kod zostanie wygenerowany, a potem czy llm, czy cokolwiek innego opakuje go w y opakowanie takie, jak na przykład twoja firma powie, że ma być, nie? Więc, ale chyba umiejętność wyrażania tego, co chcesz zrobić i opisywania w tego ustrukturyzowany sposób, bezlania wody i tak dalej, to będzie jednak zawsze było dobre, ale teraz będzie bardziej doceniane chyba. Ale widzicie jaka to będzie rzeźba. Teraz wyobraźcie sobie, że wchodzi ten nowy GitHub Entire, który zachowuje intent i że ludzie załóżmy, że widzą nawet z tego jakąś tam średnią wartość, nie, że przechowują ten dodatkowy intent, ale po prostu z tego korzystają. i że rośnie masa i że nawet korzystają z tego dokładnie w taki sam sposób jak wcześniej z GitHuba. Ale pomyślcie, jeżeli będą z tego korzystali przez dlata, jakie będą dane do trenowania przyszłego modelu, zgadzam się.

To wtedy w tym momencie w ogóle nic nie trzeba będzie mówić jakieś obserwability i tak dalej i tak dalej, bo to będzie gdzieś tam, że to ma być obserwa, zbieramy dane na temat pracy najlepszych inżynierów, to będzie rzeźba. I tutaj zgadzam się z Tomkiem właśnie, bo już są takie komentarze, że to co teraz robią ci bardziej zaawansowani inżynierowie, to może się okazać, że te galy się nauczyły jeszcze szybciej niż szkodowania. Ale tak ja uważam, że z tym tam raporcie, nie raporcie, tym co wyciekło tam z tego Spotifya brakuje jednej podstawy rzeczy. Czy ci co nie napisali tego kodu od grudnia, jak tam generują, generują, generują, to czytają ten kod, który jest wygenerowany. To jest kluczowe, słuchajcie. są na tym etapie, że pozwalają, żeby jest tak zabezpieczony ten kod guardrailami czy czymkolwiek innym, że jest good enough. Czy może to jest tak, że generują, ale muszą to wszystko mimo wszystko przeczytać? Wiesz co, to teraz zróbmy pętelkę wstecz, nie? Bo to jest specyficzna firma też, bo to znowu jest to. Pamiętajcie, że, ale zaczekaj, nie wiem czy pamiętacie, ale był moment, w którym wszyscy konsultanci chodzili po wszystkich firmach i mówili: "Adopt Spotify model". Adopt Spotify Model, nie? Był taki, że jak mają zbudowane zespoły i tak dalej, i tak dalej, nie? I wtedy Spotify wyszło i powiedziało: "Wiecie co, to działa u nas, u was nie będzie działać. U nas w ogóle to działa dlatego, że tam mamy na

tym epicki wysiłek i tak dalej". Ale to był mem, jakaś jedna memiczna rzecz. Tak samo jak w Googleu te 10% czasu tak, ale bardziej mi chodzi o to, że ale oni ten model jakoś tam zaadoptowali ten swój, nie? O to mi chodzi. Teraz w ich modelu jeżeli wierzyć w to jak oni o nim mówią, gdzie każdy feater ma osobny zespół, działają na tym, może oni sobie mogą na to pozwolić, bo jak wypieprzą, za przeproszeniem, playlistę, to dalej Spotify działa, nie? Jeżeli mają dobrze to zrobione, to mogą sobie może na to pozwolić. Według mnie kluczem w ogóle w tej wypowiedzi jest to most experienced, nie? że generalnie to robią ludzie, którzy i tak wiedzą co robią. Absolutnie. I i boję się tylko tego dokładnie, że ten Spotify model trafi do prezentacji konsultantów, którzy pójdą i powiedzą: "Patrzcie, tak działa Spotify bierzcie llmy i deplojujcie". Nie, na drugim spektrum. Tylko zaczekaj jeszcze wrzucę ten, bo dawno nie było Elona i Levelsa, więc nie wiem czy widzieliście co Levels robi ostatnio. Czyli on generalnie okej, ale wiesz to też jest ciekawe, nie? Bo on powiedział kurde to let's go full, nie? I ostatnio napisał, że wyczyścił listę bugów i featerów. Dlaczego? On sobie odpalił cloud koda dla każdego swojego sajtu

z telegramem, czatem do niego i tak dalej i powiedział: "Weź listę bugów, weź listę featerów, dewelopuj i wrzucaj na produkcję". Nie no i mówi: "Jest wyczyszczone, ja tylko sprawdzam potem czy to nie czy to działa, nie?" I to jest, wiesz, to jest drugie spektrum, nie? Gdzie masz firmę jednoosobową dalej, nie? gdzie on poszedł po prostu jolo i powiedział: "Weź dewelopuj, weź i dewelopuj". Nie, on jest bardzo dużym tutaj autka takim można powiedzieć przypadkiem szczególnym. Jednoosobowe projekty jedną rzecz, ale dlaczego dlaczego o tym powiedziałem? Bo właśnie według mnie zarówno przypadek Spotify jak i przypadek Levelsa w tej chwili są na longtailach po dwóch stronach tego nie ze Spotifyem się nie jakby nie zgodzę bo to jest chyba standardowy model skalowania organizacji tak mi się wydaje jakby feature teamy poświęcone mające mi chodzi o adop o adopcję i podejście ich do użycia ja widziałeś wczorajszy newsletter prak pro prokosza to on też pokazuje między innymi jak właśnie wygląda ta adopcja i pokazuje też ten trend o którym wiele osób też mówiło że agent kodowanie i mocne modele do kodowania spowodowały to, że nagle executivi sobie przypomnieli, że się koduje, tylko oni już nie piszą sami kodów i są tam zupełnie w topce, jeżeli chodzi o wykorzystanie tokenów oczywiście na

głowę, a więc nagle czują większą moc sprawczą i po prostu zaczynają tworzyć ten kod. Jest trochę zabawne, można sobie z tego parę memów znowu wygenerować i to trochę obśmiać. Natomiast no jest to znowu też ciekawy trend. Tak w ogóle te informacje na temat tam tej zwiększonej produktywności właśnie tego tam wejścia w ten tryb pracy to płyną nie tylko ze Spotifya, bo z mety, z Googleem transobne. Antropic mówi, że duża część Cloud Code jest pisana przez A dla nich nie i tak dalej i tak dalej. Cały Cloud Cod jest cały pisany, ale Google mówi, że 30% ich nowego kodu. No to jak cały Google tak mówi, no to nieźle chyba. Chyba trend jest jeden, nie? Nie można tego ignorować. Jak ktoś jeszcze ignoruje i uważa, że to nie będzie działać w przypadku kodu, to nie wiem gdzie jest. Słuchaj, to nie widział, znaczy nie, to nie widział tych narzędzi w pracy zastanówmy tak zdrowsąkowo już jednolinijkowo podsumowując, ale wiecie język naturalny jest znacznie bardziej zniuansowany i takie rzeczy jak prostek sarkazm, ironia, zaprzeczenie, jakieś porównania i tak dalej. A w kodzie tego nie ma. Kod jest bland. Spróbujcie zapisać sarkazm w kodzie. No to po prostu nie działa.

Możesz próbować w niektórych językach. Ja sobie, ja sobie wyobraziłem, ja sobie wyobraziłem sarkazm w tych promptach do pisania kodu. [śmiech] Zadanie. Słuchajcie, to napiszcie sarkastyczny kod. Prompt, który generuje sarkastyczny kod. Może być dobrze jak sarka dalej. Więc dzięki AIowi będziemy zwalniać deweloperów i yyy Nikita Bier się objawił z Xa niejakiego i powiedział, że tych deweloperów w Xie w zespole produktowym to tam za dużo nie jest. Tak. Sebastian, ty miałeś smaczków dużo zebranych. Tak. Ja sobie tylko wyciągam tutaj tweet, żeby nie pamiętam ile on tam powiedział tych osób jest 20 to za chwileczkę powiem ale gra historia była niezła, bo Nikita Bier to nie wiem czy wszyscy wiedzą to jest head of product w tym wie przy czym Head of Product to jest też head of engineering, bo oni tam są razem to jest jego się nie dzieli. I teraz ta dyskusja w ogóle wynikła. On jest mocno wokalny i tak też nie gryzie się w język tam w tych dyskusjach. Niektóre z nich są naprawdę niezłe. W każdym razie ta dyskusja wynikła z tego, że ktoś do niego uderzył, że no są jakieś tam problemy z przełączaniem chyba trybu kolorów gdzieś tam, tak, że gdzieś chyba na nowym maku, że coś nie wygląda tak dobrze jak wyglądało i tamten Nikita mu tak odparował, że no

aktualnie nie jesteśmy w stanie chyba wspierać, cytuję, wspierać więcej niż dwóch kolorów. I generalnie tam tak obóz znowu ze strony community był taki, że co tym ty człowieku mówisz 2026 rok mamy ogarnij się nie wiem CSSa się naucz i tak dalej i tak dalej tam od wielu ludzi zaczęło mędrkować i tam chyba mędrkował jakiś człowiek który właśnie taki był ex Microsoft ex Google coś tam coś tam i tam Nikita go tam krótko odparował że no słuchaj tam Microsoft ile 30 000 deweloperów czy jeszcze więcej tam Google 28 000, a my mamy 30 osób i to w tym momen 30 osób to jest cały product team z tego co on napisał podkręciło całość i zapyta się jakie 30 osób ale w czym gdzie co jak i teraz odpowiedź była taka że mówimy tutaj o korowym teamie czyli nie mówimy gdzieś tam o jakichś integracjach ale też nie doprecyzował jakie tam integracje chodzi dookoła i teraz w domach tych 30 osób jest dwóch designerów półtora product managera, cokolwiek to znaczy [śmiech] Head of product i reszta to inżynierowie. A więc podejrzewam, że może być z tego wyłączone też może jakaś, nie wiem, taka super core infra, nie mam żelnego pojęcia tego o tym jakby

w to nie wchodzili. Natomiast słuchajcie, mówimy o firmie, która o platformie, która no ma 500 milionów mał miesięcznych aktywnych użytkowników i tam bardzo zabawnie też Nikita odpisał, że no u nas to tak działa, że przychodzisz do firmy, jakby masz wielką moc, jak po prostu chcesz coś wyrelisować, to tylko wysyłasz mi DMA na stlaku [śmiech] i relisujesz i leci do tych 500 milionów. A więc no jakie macie przemyślenia też związane z tym, czy to, bo szczerze mówiąc brzmi to jak niezła aberracja, biorąc też pod uwagę, że oni ostatnio jakieś featery wypuszczali między innymi tam nowego playera. Ja ja mam przemyślenie takie, że patrząc na ilość ludzi, których mają i Nikita faktycznie jest wokal, nie? Jak ktoś tam prześledzi jego karierę, to też jest ciekawa. Ale patrząc, jeżeli faktycznie ich team ma tyle osób, to na to co wypuszczają, to serio to szacun, nie? I to może nie są jakieś wiesz co, ale chodzi mi o takie rzeczy, szybkość z jaką to robią, nie? Na przykład nie wiem czy widzieliście jak się zaczęła operacja Epickie Fury, to oni szybko wypuścili Niki. To się pochwalił, wiecie co? Ubiliśmy tyle

botów irańskich, które się właśnie odpaliły, nie? dwa dni temu, nie wiem czy też widzieliście, powiedzieli od dzisiaj wszystkie wideo AI, które zawierają tam, znaczy wideo AI, które są fejkowa operacja wojenna, wykluczamy was z programu płatnego tego revenue sharing, nie? I on generalnie co dwa raz dwa dni, jeden dwa dni wrzuca taki taką wrzutkę pod tytułem zrobiliśmy to, nie? I właśnie dokładnie też jest tak, że czasami ktoś coś napisze na Twitterze i on mówi: "E, dobre i jutro następnego dnia pisze już wdrożone". Nie, więc właśnie jeżeli pomyślisz o jakby impakcie Xa, który miał umrzeć, Twittera, jakkolwiek to nazwiemy, ilości tego zespołu i wdrożeniach tego, bo też trzeba sobie jasno powiedzieć, że X jednak jest opiniotwórczy w tej chwili, nie? Jeżeli chodzi o politykę i tak dalej. Jak oni by coś skopali tak naprawdę, to to by był duży impakt, nie? jakby ktoś mógł tam jakieś fejki czy coś i tak dalej, to ja powiem szczerze jestem pod wrażeniem tak yyy oni to są w stanie utrzymywać, ciągnąć i wrzucać w takim tempie, bo to tempo jest yyy impressive, to szczerze powiem w zmian.

Moim zdaniem oni są na tym etapie, kiedy stworzyli engine. Czyli na przykład ta eliminacja tych irańskichów to nie jest coś, co oni piszą from scratch, tylko to jest bardziej coś, nie? Oni mają featery, które im na to pozwalają, ale szybko, ale chodzi mi bardziej o to, bo każdy z nas wie jak to działa w firmach, nie? No powiedzmy so jeszcze, ale muszą mieć fantastyczny Data Insight też, że być w stanie w czasie w miarę rzeczywistym widzieć co się dzieje na platformie, która ma 500 milionów mało. Znaczy szczerze powiedzmy sobie tak, nawet biorąc pod uwagę, że firma w której pracuje Wojtek jest agile, cokolwiek używa na pewno scrammasterów i ddd. Tego nie obrażam, ale wiesz, działa szybko w szybkim świecie. Nie pracowaliście w firmie, która w dwa dni podjęła taką decyzję pod tytułem zmiana incentivów pod takie wydarzenie. No nie każdy dni, że w dwa dni jest decyzja do implementacji o zmianie czegoś, co wpływa na rew i tak dalej i tak dalej. Nie, ja nie widziałem takiej firmy, szczerze nie byłem w takiej nawet okej w mojej No tak, ale to jest niesamowite po prostu, nie?

Właśnie topic filter, bo ja sobie przeglądam, nie wiem czy widzieliście, bo ja tylko przeglądam sobie właśnie ten, widzieliście topic filters, czy można teraz filtrować tematy, które ci pokazuje też wypuścili niedawno. Znaczy wiecie, no to jest, jeżeli jeżeli się pracuje w tego typu organizacji i tak jak to wszystko dotychczas co powiedzieliśmy, no to to jest naturalne naturalna chyba rzecz, żeby zbudować tego typu środowisko, jeżeli tylko możecie. To jest takie takie moje podsumowanie i to jest sygnał też dla wszystkich liderów, w którą stronę to idzie. A więc do tego Sebastian co powiedziałeś wydaje mi się, że jako na przykład CDOS, jako od osoby odpowiedzialne za leadership Engineeringu, jeżeli ktoś nie myśli o pójściu w tym kierunku, no to niech wyleje sobie kubeł zimnej wody, oglądnie co się dzieje na świecie, bo faktycznie w tą stronę idzie świat. Jeżeli chodzi o prędkość działania organizacji, myślę, że jest imponująca, tak jak mówisz Tomek, jest inspirująca, bo wiele firm teraz będzie próbowało w ten, w tym kierunku pójść. A i na pewno otwiera się bardzo szerokie pole do rzucenia rękawicy

takim utrwalonym firmom, utrwalonym graczom, bo te firmy wiecie mają całe poziomy zarządzania i tak dalej, i tak dalej. Polityki osobowe wewnątrz firm, kariery budowane przez 15 lat i tak dalej, i tak dalej. Tutaj to co mamy, gość jest w stanie wiecie podjąć razem z zarządem prawdopodobnie decyzję w przeciągu, tak jak mówisz doby, dwóch, trzech i wyegzekwować w przeciągu dni, może tygodni maksymalnie. W trybieśmy o tym rozmawiali jakiś czas temu, że ex ma szansę zostać pierwszą zachodnią The Everything Up. To co, uważacie, że na tych 30 osobach ma faktycznie tą szansę? Bo mi się nie wydaje. Ja osobiście uważam, że nie, bo jest co innego, słuchajcie, jak jest nieregulowany rynek, a w takim AX robi wszystko, żeby być nieregulowany i moment, w którym Europa będzie chciała go regulować, według mnie opuści Europę, bo ten model wymaga tego, żebyś mógł mieć wolne ręce.

I wiesz, tak jak teraz komentarz tylko jeden Tomku do tego co mówiliście. Zobaczcie, okej, zablokowali na przykład X botów irańskich, bo to było w czymś interesie. Tak, prawda jest taka. Dokładnie chciałem powiedzieć, jest wiele botów, których X nie ma interesu blokować, ale na przykład zgodnie z pewnymi regulacjami powinien to robić, tak? Czy powinien na przykład tak jak mówisz jest zalew fake AI wideo co widzimy teraz w tym tygodniu i prawda jest taka że nie jest trudno, bo jak ja patrzę słuchajcie biorę na przykład dane wideo i pytam Grocka czy to jest AI generated Grock bardzo dobrze potrafi opowiedzieć to jest wideo z gry takiej i takiej albo to jest wideo wygenerowane w AI więc moje pytanie naturalne jest takie chłopaki, no macie wszystkie narzędzia do tego co mówisz Sebastian, ale implementację featerów macie bardzo wybiórczą to co wam pasuje pod kierunek, w którym wy lecicie. Znaczy ja bym ja dwie rzeczy. Znaczy to z tym wideo to w ogóle ja zwróciłem uwagę, bo to jest bardzo ciekawe jak on podaje charakterystykę tam, bo on fajnie opowiada takie rzeczy się zgadzają, to się rzeczy zgadzają, geografia się zgadza, ale na przykład jest tam rozmycie takie, jest takie coś i tak dalej. To jest w ogóle ciekawe jak widać to, co chciałem wtrącić wcześniej to jest tak, że ty powiedziałeś, że tam czy jesteście, czy oni są w stanie ustawić

to z zarządami i tak dalej. Według mnie, jeżeli oni tak działają, to tam musi być podejście pod tytułem masz wolną rękę. Czyli według mnie on nie ustala tego z nikim, tylko decyduje i bierze konsekwencje na siebie, albo po prostu dostał kart blanch, nie? E, tak robią to wybiórczo. Co do Everything Up zauważ, że właśnie on mówi o core development, nie? Bo teraz się pojawiło, że oni chcą wprowadzić trjdowanie kryptostoków i tak dalej bezpośrednio z timelineu, ale oni to będą robić z partnerem. Oni tego nie piszą, tylko się podepną pod kogoś, nie? Yyy, z drugiej strony właśnie na przykład też wycięli yyy znaczy powiedzieli, że za promowanie krypto bez wyjaśnienia, że to jest promowanie krypto, y wylatujesz po prostu z XA. Y, ciekawy ruch, nie? A dzisiaj, bo właśnie widzę, że że dzisiaj puścili, że płatne promocje będą musiały być oznaczane na XI, jeżeli właśnie jest ogłoszenie, tyle co puścili, że PAID promotion będą musiały być oznaczane na Xie, bo będziesz wylatywał też z revenue sharing i tak dalej. Nie, to jest ciekawe, bo oni mają też, widzisz, to jest, ja teraz o tym, że oni jednak mają element pętli zwrotnej, nie? Bo jak cię przyblokują y to tracisz ten kanał, nie masz dochodu i

tak dalej. Nie ciekawe. No wyciągnąć, bo generalnie Nikita pisze fajne rzeczy, na przykład odnośnie największych zagrożeniach dla XA, odnośnie właśnie AI slopa, AI generated video i tak dalej. Tam jest dużo, dużo świadomości, nie? No i oni cały czas oczywiście wnieją realiach rynkowych, czyli jakby GOK teoretycznie może wszystko, ale czy jeżeli wszystko będziemy przepuszczać, to czy to dalej ma szansę się opłacać? Swoją drogą, znaczy mi się, ja zacząłem go czytać dlatego, że koleś ma trochę takie podejście pod tytułem Fuck you money, nie? Czyli on już zrobił rzeczy, teraz robi rzeczy i wygląda, że robi, a nie musi ich robić, czyli może pójść gdzie indziej, nie? To też tak ten, ale swoją drogą jeszcze jedną rzecz wrzucę, zanim przejdziemy dalej. Zasięg XA to jest niesamowite, bo mi jeden post poleciał, ja wtedy zobaczyłem jak działa ten engine, nie? Ale on właśnie wrzucił, że miał 70 80 milionów odświeżeń. wyświetlenia jednego wpisu, nie? To zasięg Xa jest niesamowity. Jeszcze kronikarskim obowiązkiem powiedzmy, że już mamy pierwszego zainspirowanego tym tym jakby uruchamieniem firmy na Skeleton Crew, czyli Jack Dory ogłosił zwolnienia w tym w squarezze, czyli w bloku, tak? Blok y ile? 40% ludzi, czyli za jednym zamachem, nie bawiąc się w jakieś tam detale, 4000 ludzi z 10 000.

Ja w ogóle się zdziwiłem, że tam jest 10 000 ludzi. To był pierwsze. No oni chyba dużo rzeczy robią, tak? Ale 100 000 to dużo. Dokładnie. To nie tylko sami inżynierowie. Natomiast tam 4000 ludzi poleciało. Chciaą 4000 ludzi? Mimo tego, że wiadomo tak jak zwykle firma profitable, wyniki dobre, wszystko rośnie, jest na zielono w górę i tak dalej. I natomiast stwierdził i i też nie bał się tego uzasadnić tym, że on wprawdzie nie powiedział sztuczna inteligencja, ale powiedział automatyzacja i inteligentne insighty, coś takiego. On powiedział wprost. Ciekawsze było uzasadnienie pod tytułem wiecie co, to się wydarzy, więc ja podejmuję teraz czy to jest prawdziwe, czy nie, ale bardziej o uzasadnienie. To się wydarzy, więc według mnie lepiej jest uciąć raz i się skupić na pójściu dalej niż upuszczać co chwilę po trochę. I teraz czy to uzasadnienia, o ja jest prawdziwe, to nie wiem, nie? Oni mają swoje insajy, zależy rozwolili, co widzą po prostu. Tak. yyy tam się pojawiło od ręki, że to było jest przegrzane, że to jeszcze jest korekta po overhire i tak dalej, ale na przykład z podejściem pod tytułem lepiej jest uciąć raz to ja się zgadzam, bo to była też osobna dyskusja gdzieś indziej i ja uważam, że lepiej uciąć raz tak jak on to zrobił, ale według mnie dla moral ja to napisałem na Xie zresztą ludzie będą na to patrzeć i inni CEO będą

czekać czy to się nie wywali i tak dalej i będą podejmować podobne decyzje, bo ktoś to zrobił, nie? i odium ucięcia 4000 ludzi na raz z takiej firmy 40% stafu właśnie się okazało, że można to zrobić i rynek to nagrodził wzrostem akcji tam 20 kilk nie w Europie tylko nie w Europie tylko nie w Europie bo dużo kosztuje. Dobrze co nas dużo kosztuje dużo wydajemy rzeczy na cloda, a clod releasuje. Nie wiem jak to powiedzieć. Antropic is on the roll. Wow. Waałem gdzie jest z boku lista tych. Właśnie widzę tą listę i nie wiem czy chcemy przez nią przejść. Nie da się słuchać. Ja mam całą listę. To słuchajcie to tylko raz, dwa, trzy, ci, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 rzeczy, które sobie wypisałem od po, bo nie sprawdzałeś pewnie dzisiaj rano czy coś wypuścili. Uwaga, ja sprawdzę ostatniego odcinka. SS46 clot w PowerPoincie clot cod security previewsy nowe pluginy do corka remote control automory jeszcze zdążli paket finansowy panie halo halkę rozpętać tak naprawdę i wylecieć z Departament of War to teraz to może nie żeby nie omawiać tego wszystkiego tak naprawdę zadnicze pytanie słuchajcie czy

coś z tego użyliście [śmiech] i czy macie jakieś opinie ja przyznam się szczerze że wczoraj próbowałem użyć pluginów chciałem je przetestować i cloud odmawia mi połączenia się do plugin storu i nie mogę ich ściągnąć, więc coś się popsuło po drodze. Tak, tak, tak. Orosz chyba skomentował, że słuchajcie, jedziecicie tak szybko, albo a potem wkleił właśnie ten ich status page, który był taki nie zielony, tylko by bardzo kolorowali. Wczoraj miałem taki dzień, że pomyślałem, a potestuję kilka pluginów, które oni tam wypuścili, bo oni wypuścili, bo to jest ciekawe, oprócz featerów takich infrastrukturalnych i narzędziowych, no to oni wypuścili generalnie mieli taki duży releas, w którym wypuścili dużo zapakowanej wiedzy teoretycznie, nie? Czyli wypuścili legal, HR, wealth Management, Investment i tak dalej i tak dalej. Pakiet finansowy. Dokładnie tak. I oni idą według mnie bardzo ciekawą trajektorią, bo i to było kiedyś już o tym rozmawialiśmy, że oni idą mocno na enterprise, nie? Czyli patrzcie, łączą ten plugin do Excela, plugin do PowerPointa i wprost mówią wealth management. Co oni robią?

analizują portfolio, nie? Ja bym nawet powiedział, Tomek, tak że oni yyy wiesz, byli w Entreprie, jeżeli chodzi o kodowanie yyy natomiast budują coraz większą powierzchnię taką można powiedzieć y produktów sprzedażowych do y enterpriseu, tak żeby pewnie jeszcze bardziej tym enterpriseom udowodnić, że to jest właściwe narzędzie i to oni powinni zostać użyci, bo a zobaczcie, że tak naprawdę to wyprzedzili Microsoft, jeżeli chodzi o wiele produktów ten PowerPoint, Excel, mamy pluginy, które i skile, które Enterprise może robić, tak? Czyli my analizujemy nasze dane finansowe w taki sposób, to możesz już teraz dać skile i pluginy, które będą to robiły, automatyzowały firmie, ustandaryzowały wiele rzeczy. Więc to jest bardzo fajna rzecz. Jeżeli chodzi o skille i pluginy, to ja uważam też, że firma idzie w kierunku stworzenia marketplaceu dla tego typu rzeczy, tak? Ale już takiego faktycznie wiesz rozkręconego bardzo bardzo cego komercjalizować to muszą bardziej tak dokładniejalizować czysto czysto jako taki użytkownik po pierwsze ja teraz znaczy cloud code i cloud w ogóle jest dla mnie narzędzie

numer jeden to jest pierwsze narzędzie z którego korzystam jak potrzebuję lma nie jak zacząłem korzystać z cloud code to często zacząłem korzystać w ogóle z niego niedokodowania i powiem szczerze mi to się zwrócił bardzo szybko investment nie na jakichś zakupach tego typu rzeczach. Po prostu krótko mówiąc, szczerze to wam pisałem, nie? Zoptymalizowałem zużycie energii na kilka tysięcy plnów rocznie w domu, bo wrzuciłem rzeczy w cloud, w cloua i powiedziałem: "Weź mi to zrób", nie? I faktycznie zużycie energii o 50% w domu poszło w dół, nie? Ale jako użytkownik właśnie tak czysto ja mam kopajota, nie dotknąłem go w Excelu, nie kurde z Excela w clodzie korzystam. I dlaczego? Bo jak się spytałem o jakąś analizę, to on generalnie wziął moje dokumenty i przygotował mi Excela, w którym sobie mogłem to poprzeglądać, co było w tych dokumentach i się okazało, że Excela to jest niezłe, ale na przykład właśnie tak jak on się integruje już z istniejącym dokumentem, zaznaczasz coś, wchodzisz na konkretny slajd w PowerPoincie i mówisz mu, że zmień to, to, to, to, to, to, to, to czy to i on jedzie z tym koksem. to, że Microsoft tego nie zrobił, mając wszystkie tak naprawdę narzędzia w ręce i jeszcze przewagę czasu tak naprawdę, bo ta współpraca z Openem zaczęła wtedy,

kiedy się zaczęła. To jest kosmos, a ci to zrobili, działa to od kopa i naprawdę robi to efekt wow. Ja miałem takie przemyślenie oprócz, znaczy jeszcze co do działania Antropica jako takiego, znowu trochę nawiążę do do Worldlaya, ale tylko dlatego, że Wordlay ma tam dużo mówi o takim feedback lub i Discovery machine, że generalnie patrzysz na to co się dzieje, identyfikujesz trend, implementujesz go i tak dalej, nie? I on często mówi: "AWS tak działa, AWS widzi co budują jego klienci, widzi co działa, implementuje ten feature u siebie. albo wypuszcza produkt, nie? Według mnie robi coś podobnego w tej chwili, nie? Czyli generalnie ma takie discovery machine i wyjmuje featery, które są przydatne i według mnie takie rzeczy jak na przykład właśnie SSH czy remote access to jest wynik tego, nie? Widzisz czego ludzie potrzebują, czego korzystają, to jest pokłosie upętlona. Tak, ale to o to mi chodzi, nie? Że oni widzą po prostu rzeczy, które ludzie korzystają, biorą to czego ludzie korzystają, wkładają to w produkt, nie?

Ale trzeba oddać, że open clone od Ben Sebastian to był ich trochę strzał w stopę, bo mogli sobie fajnie fajnie prowo to wszystko rozegrać, ale to chyba i produktowo też trochę odbili, bo na tej zagrywce z Departement of War to potem się okazało, że nagle po raz pierwszy chyba w historii wbili jako aplikację numer jeden na marketplaceie tym applowym jako aplikacja do ściągnięcia, no bo sobie zrobili dobre publicity. No dobra, no to to Wojtek, ale ale to tylko wrzucę alternatywny punkt widzenia, tak i nie. Dlaczego? Bo jakby wzięli openow, nie, to wzięliby jakiś produkt, jakąś ideę i go tam jakoś próbowali integrować, cokolwiek. To co teraz chodzi o coś innego. Chodzi o to, że tam się zaczę się bunkrować, czyli żeby nie nie dało się prż prawnicy, wiesz, atakowali open cl zamiast zamiast powiedzieć: "Słuchajcie, lecimy, bo to jest super sprawa, tak możecie z tego korzystać i tak dalej i tak dalej". Nie, ja pomyślałem o czymś innym, że wiesz, że yz, że z drugiej strony to ich po prostu zainspirowało albo zobaczyli rzeczy, które można zrobić i zaczęli je implementować u siebie i są w tym szybcy, bo patrzcie jak szybko oni te rzeczy puścili.

Tak, ale weź pod uwagę, że zarówno Plexity wypuściło komputer, jak i myślę, że niedługo zobaczymy w Open AI open wersję Open Clow, która jest open aiowana dla zwykłych śmiertelników wewnątrz Chart GPT. A więc myślę, że akurat Open Code zrobiło dużo dobrego zamętu i powtórzę to, co rozmawialiśmy z Sebastianem. Dziwne dla mnie jest to, że wiesz, że wpadł na to pojedyncza wpadła na to pojedyncza osoba, która chciała na wakacjach z przyjaciółmi przez WhatsAppa dewelopować, a nie wpadł na to na przykład właśnie Antropik. turiski nie chcieli ryzykować, żeby dostaną dostaną labelkę firmy, która robi rzeczy bardzo niebezpieczne i które potem ktoś wykorzystuje. Ja tylko jeszcze powiem, że wydaje mi się, że największym zagrożeniem aktualnie dla Antropika jest to, że ten ich wszystkie pomysły będą tak totalnie rozdrobnione, że ludzie się w tym zaczną gubić. Jak, gdzie co instalować w różnych miejscach. To nie ma tego jako gdzieś jedno narzędzie dostępne, które to narzędzie działa wszędzie działa dobrze. Dlatego tu bardzo mi się spodobało to, że Wojtek przed chwileczką wspomniał tego Perplexity Computera, dlatego że chociaż ja już w Perplexity raczej nie do końca wierzę i komputer też ma identity crisis, ale uważam, że

gdyby to dobrze zrobili, dobre execution byłoby, to mogliby zrobić furorę. Wiesz co, ale jak jak Antropik dobrze yyy przekieruje uwagę ludzi, to ma dwa takie punkty, nie? Bo ma code i cork. Jeżeli się skupi na tym, żeby ten code i cork był dobrze używalny, zintegrowany i prosty dla ludzi, to będzie miał codzy dla deweloperów i ludzi, którzy odpalają terminal i cork dla wszystkich innych. A jeszcze do tego wchodzą w SDLC, tak? Bo mają previous auto review, autofix CD, więc może co do zagrożeń. Zahaczmy ten temat. Na ile ich może kopnąć to, co zrobił Department of Fury i kontrakty? No i i zagrywki nieczyste. Wiesz co, tam nawet nie chodzi, bo dla tych, którzy nie wiedzą, Antropik postawił się trochę okoniem dla swojego rządu albo rządu kraju, w którym istnieją, tak? I powiedział, że nie zgadza się na dwa użycia swoich modeli. Przynajmniej taka jest oficjalna wersja.

Yyy, te użycia to jest użycie do surveance domestic, czyli analizy danych obywateli Stanów Zjednoczonych. Bo oni powiedzieli: "Jesteśmy okej, żeby analizować dane, które są potrzebne dla obronności Stanów Zjednoczonych, ale nie domestices." I drugie, że nie zgadzają się na użycie w autonomous weapon, czyli mówią: "Intelligent weapon, tak, ale autonomous weapon nie." No efektem tego jest typowa reakcja obecnego prezydenta, który poszedł pod bandziej i po prostu powiedział: "Antropic ma wylecieć z Department of War i tak dalej", ale dajemy sobie 60 dni, bo mamy jakąś tam akcję do zrobienia. Ale bardziej powiedział też, że Antropic jest oznaczony jako narzędzie nonrata w całym łańcuchu dostaw dla rządu. Czyli na przykład Microsoft piszący kod, który mówi, że używa z cloud koda, no będzie musiał przestać z niego używać go używać. Nie wiem czy przestać, bo to też wiesz Trump dużo mówi, a później rzeczy się dzieją, o co się stanie, to jest inny szczegół.

Tam też była mowa, że oni chyba nie korzystają z tego Antropika bezpośrednio, tylko de facto korzystają z Palantira i Palantir jest he userem Antropic, więc to też ma wpływ. Uważacie, że to duże zagrożenie, takie existential dla Antropica? Absolutnie nie. Ja uważam, że generalnie biorąc pod uwagę etykę obecnego prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki i tego, że on nie obawia się wykonywać pewnych ruchów, które normalnie byłyby totalnie nieakceptowalne w społeczeństwie, powiedziałbym XX wieku, to jest w stanie im dużo zaszkodzić, więc myślę, że będą się go bać. To trochę najbliższe, ja podejrzewam, że najbliższe tygodnie, czyli tam chyba w kwietniu są te wybory wcześniejsze uzupełniające, to będzie gigantyczne, to nam bardzo gigantyczne odpowiedź, która będzie miała gigantyczny wpływ na to, co się będzie działo dalej, jak on się będzie pewnie czuł, jak dużo będzie w stanie przeforsować. To jest ciekawe, bo Antropik nie panikuje. Tam CEO wyszedł i nie widać paniki, nie widać jakiś takich tych. Ale odnotujmy tak dla potomności, że sam Alpan wyskoczył od ręki i powiedział: "Nie, nie, ja nie mam problemu. Możecie śledzić kogo chcecie.

Możecie władować to nawet do głowicy, która rozwali Marsa." My jesteśmy gotowi robić wszystko. A dodajmy, w Europie, [śmiech] w Europie Mistral chyba przychodzi renesans i będzie chyba preferowanym dostawcą. Tak. Tak, tak. Już w kilku w kilku w kilku miejscach się pojawiła informacja. Widziałem tylko chyba z któregoś tam takiej dużej konferencji to było takie migawki jak CEO Mistrala propon prezentował ich nowości i sala była pusta. Wszyscy wyszli by nie wiedział co to jest mniej więcej. Tak myślę, że jakbyś poszedł do zwyczajnego użytkownika AI na ulicy i powiedział misal, to on będzie taki Ale nowy MacBook Tomek sekundę, bo możesz nie to oczywiście mówimy o zwykłych użytkownikach, ale lwia część kontraktów rządowych to jest tak zwany AI government, tak? I ja to obserwuję na przykład na co dzieńhm i mogę wam powiedzieć, że to są ogromne kontrakty, które dotyczą bardzo dużej ilości rzeczy. I to nie jest związane, broń boże, z jakąkolwiek inwigilacją, tylko tak naprawdę pomocą w automatyzacji, przyspieszeniu procesów, tak? Przegląd dokumentów, ocena jakiś tam dokumentów i tak dalej, i tak dalej chociażby, czy pomoc.

Zamiast iść do urzędu, możesz porozmawiać z chatpotem, który ogarnia, prawda? Więc można by powiedzieć, że tego jest dużo. Więc kontrakty rządowe akurat, a to jest bardzo duża fajna część myślę działalności tego typu firm. A i na przykład jeżeliśmy tak się śmiejemy z Mistrala, Mistral w tej akurat kategorii może sobie bardzo dobrze poradzić. Ja się nie śmieję z Mistrala. Mistral działa gdzieś tam, co prawda właśnie monument chyba gdzieś tam stracili albo przestali być widoczni. A m to co mówisz to jest prawda. Tym bardziej, że Europa będzie miała jakiś tam czy mała jakieś ciśnienie na digital suity i tak dalej. yyy chyba nie ma dużego konkurenta tutaj dla Mistrala i tak dalej, ale yyy jeżeli popatrzysz na takie tego typu rozwiązania i historie, oczywiście ja ich zmieniam wszystko, tym razem będzie inaczej, to jeżeli oni nie będą mieli odpowiedniej masy m jakby biznesu, nie, i nie będą istnieć też użytkowników końcowych, to okej, będą w infrastrukturze, będą robić takie rzeczy, jak mówisz, ale na końcu ktoś powie, wiecie co, bo znaczy Mogę się mylić, nie? Ale jak jest podejmowanych bardzo wiele decyzji?

Bardzo wiele decyzji jest podejmowanych na zasadzie ej potrzebujemy AI, nie? A ktoś mówi: "Wiecie co, AI to Quen, słyszałem wczoraj quen. Okej, implementujemy Quen. Dobrze, nie? I Tom, przede wszystkim wiele decyzji jest podejmowanych przez to, że firmy teraz przechodzą transformację AI i mają stanowiska Chief AI officera, który ma swoje KPI i cele, a w związku z tym, że jest na swojej pozycji od sześciu miesięcy, to musi pokazać pewne rzeczy, więc musić pewne tematy. CF AI officer na rynku nie wie co to jest nisa, o to mi chodzi. Właśnie myślę, że Chiv AI officer na rynku wiele rzeczy też nie wie o sztucznej inteligencji w większości przypadków. No to jest inna kwestia. Wojtek, podkupujesz sea level stanowiska i więc generalnie to nieładnie jest. Polecamy 30 30osobowe zespoły. Dobrze. Chcemy duży temat czy mały temat? Chcemy dobry temat.

Dobrze. Dobry temat. Wyszedł taki raport, który narobił dużo hałasu. Sebastian, może nas wprowadzisz w czasie, który nam pozostał jeszcze? I do końca jest raport, bo to jest po prostu blog post na Substaku jest taka trochę opowiadanie, trochę raport można tak powiedzieć research, które wypuścił artykuł artykuł, który ma prowokować do myślenia nazywa się The 2028 Global Intelligence Crisis. Jest to scenariusz, co by się miało wydarzyć, co się może wydarzyć w ciągu następnych kilku lat, biorąc pod uwagę rozwój sztucznej inteligencji jest to w polskim, nawet tutaj internecie około AIowym jest już taki podział na AI doerów, a entuzjastów, hyperów i tak dalej, i tak dalej. To to jest scenariusz doerski, ale powiem szczerze podlinkujemy. Fantastycznie się to czyta. Nie dlatego, że to jest taka znakomita beletrystyka, ale dlatego, że jest tam bardzo dużo sensownych wniosków. Więc skoro już powiedziałem, że jest to dumerski scenariusz, to tak jak najbardziej pokazuje, że w skrócie, znaczy najpierw powiem co pokazuje, a potem powiem dlaczego pokazuje, a potem sobie możemy dyskutować. Czyli tak to co pokazuje to pokazuje kryzys, który nadchodzi pokazuje to, że bardzo dużo white color work odpadnie, co będzie realizowane

przez różną inteligencję, co spowoduje kaskadowe efekty, takie jak na przykład to, że ludzie będą się przekwalifikowali na niżej płatne zawody. będą wydawali znacznie mniej również na sztuczną inteligencję, co spowoduje jeszcze większą desperację twórców systemu związanego ze sztuczną inteligencją i jeszcze większe stawienie na szłą inteligencję. Spowoduje to kaskadowy wpływ na na przykład rynek mortgages czy na rynek krytów hipotecznych i ogólnie na nasze zadłużenie. Ludzie nie będą w stanie spłacać swoich zobowiązań, będą wpadali w defaulty, co spowoduje kryzys w skali globalnej. Oprócz tego, czyli w ogóle kryzys fiskalny i totalny tutaj paraliż. Natomiast to, co mi się najbardziej chyba podobało w tej analizie i teraz już powoli przejdę do tych do do do tej analizy, dlaczego ten kryzys się będzie dział, to jest bardzo taka świadome rozpoznanie pewnych, nazwijmy to, mechanizmów ekonomicznych, które przestaną mieć swoje uzasadnienie w sytuacji, kiedy AI się upowszechni i jego koszt zejdzie do poziomów marginalnych.

O co chodzi między innymi? Friction. Friction jest, czyli eliminacja niedogodności. To jest jeden z kluczy takich bardzo wielu usług ekonomicznych. Wszyscy pośrednicy tak naprawdę na czym oni polegają, na czym polegają ich usługi? Na integracji. To jest to, że oni robią coś innego, co dałoby się zrobić ręcznie w sposób wygodniejszy i chargeują za to dodatkowy margin. Ci pośrednicy stracą swoje uzasadnienie. I mówmy tutaj o jakichś pośrednikach finansowych. Mówimy tutaj o biurach podróży. Chociażby na przykład to wszystko będzie się dało robić w sposób automatyczny. My sobie nie zdajemy sprawy jak duża część sektora services opiera się właśnie na eliminacji friction, czyli friction intermediaries. W ogóle jak sobie wspomnicie, pomyślicie o czymś takim, że bardzo duża w ogóle marketing opiera się na takich rzeczach jak na przykład customer loyalty i na tym, że na naszych pewnych przyzwyczajeniach użytkownika i na tym, że klient nie szuka w nieskończoność najtańszej oferty, tylko opiera się na jakiś swoich biasach, przyzwyczajeniach i wybiera jedną z kilku. to co mu na przykład marketing podpowiada. W momencie kiedy będziemy mieli agentów, którzy są w stanie wyszukać, nie męczą się i są w stanie wyszukać zawsze tą najniższą ofertę, to nagle konkurencja

będzie wyglądała zupełnie inaczej. A takie pojęcie customer reality zupełnie ma szansę zniknąć. W ogóle kolejna rzecz, która jest związana z friction, czyli ekonomia oparta na asymetrii informacji, czyli wiecie tematy około ubezpieczeniowe, tam gdzie jedna i druga strona jest w stanie in ma inny dostęp do informacji, żeby ocenić na przykład tak drama. Znaczy dla tych sektorów to jest dramat. Znikną całe sektory tak naprawdę biznesu, całe sektory usługowe, które miały swoje uzasadnienia. Kwestia tak m entry i nie będę tego wszystkiego opowiadał, bo zająłbym pewnie jeszcze godzinę. W każdym razie to jest wszystko opisane w tym raporcie, w tym blogu. Tam jest też opisane w jaki sposób te zjawiska, o których powiedziałem i 10 kolejnych ma stworzy negatywny flywhelekt. Ludzie będą spending mniej, będą więcej mniej wydawać. W związku z tym część ludzi pójdzie na rynek. Co też spowoduje, że na przykład wędorzy SASów będą sprzedawali mniej licencji, co też wpłynie negatywnie na nich. W ogóle tam jest też bardzo fajnie opisane, już nie będę mówił o szczegółach, że nie będzie śmierci SASów, ale jaki będzie negatywny wpływ na SAS? Dlaczego SASy będą miały negatywne implikacje również finansowe na swoje wyniki? Te tradycyjne SASy typu

tam sales forcing, nie sales force i tak dalej. znowu i też i bardzo ciekawy efekt też znowu nie powiem dlaczego, ale też jest uzasadnione dlaczego firmy najbardziej zagrożone przez AI będą też najbardziej agresywnymi adopterami AI i znowu jest tam bardzo stosowne uzasadnienie. Czy to uzasadnienie jest w pełni prawidłowe? Czy się z nim zgadzam? Nie do końca, ale powtórzę to co powiedziałem na samym początku. To jest for provoking, czyli zmusza nas do myślenia. Nawet jak się nie zgadzasz, przeczytaj i nie zgadzaj się świadomie. To mi się bardzo podoba. No ja bym powiedział też jej przyg przygotuj swob swój własny scenariusz tego co się dzieje, bo tam jest jedna kilka ciekawych rzeczy rzeczy, które według mnie każdy powinien sobie przemyśleć, że rynek na przykład hipoteczny ze względu na zmiany może okazać się, że będzie bańką i w pewnym momencie bardzo szybko się zawali, ponieważ tak naprawdę trwałość dochodu w wielu sektorów zostanie zaburzona. Więc to też słuchajcie, jeżeli ktoś podpisał kredyt na 20, 30 lat, to myślę, że to opowiadanie, ten scenariusz jest obowiązkowy.

Do tego co dodałeś, myślę, że y jest kilka też ciekawych rzeczy, które ja sobie tam wyciągnąłem. Tam był pomysł compute tax, yyy więc yyy podatek właśnie jako obrona polityki społecznej, można by powiedzieć, broń geopolityczna też i regulator takiego lokalnego interference. A więc taka ciekawostka i też taki koncept Ghost GDP, czyli zapowiedź kryzysu miary produktywności, tak? Czyli dotychczas, no jeżeli mówiliśmy o produktywności danego kraju, z reguły używaliśmy właśnie PKB. W wielkim skrócie oczywiście, ale może się okazać, że produkcja może rosnąć, tylko że ona jest robotyczna. dobrostan i dochód całego społeczeństwa tak naprawdę wcale nie idzie w parze z tym co się dzieje, czyli albo nawet wręcz może spadać i możemy mieć bardzo duże rozwarstwienie niespołeczne w przeszłości.

Jeszcze jedną rzecz bym dodał, żeby było jasne czego nie ma w tym dokumencie. To nie jest dokument science fiction, czyli nie ma tam, że nie wiem, roboty przyjmą władzę nad światem, zaczną do ludzi strzelać i tak dalej, i tak dalej. Terminator 2. Jakby to to nie jest zupełnie ten rodzaj dokumentu. To jest dokument koncentrujący się strykty na ekonomii. Jeszcze jeden smaczek wyłapałem. Jak Wojtek zaczął mówić o GDP, to tu jest czasami są właśnie takie fajne smaczki ekonomiczne, na przykład takie metryki jak bardzo tradycyjne jak average custom lifetime value zniknie zupełnie ich sens. Słuchajcie, zaczynemy zupełnie inaczej ekonomii. Dobra, Tomek, dajesz ze swoimi komentarzami. Dobrze. E, będę miał ostatni głos, bo zaraz chyba musimy kończyć. Takie mamy ograniczenia dzisiaj. Więc tak, warto też popatrzeć. Z drugiej strony. Jest takie konto w polskiej sieci Octavian August, jego sobie czytam. bardzo fajne. I jak wyszedł ten substak to Stokta napisał bardzo fajny komentarz. To nie jest komentarz: "Zgadzam się, nie zgadzam", tylko taki komentarz trochę sytuacyjny i on się zaczyna. Pierwszy jego punkt jest taki: wiele osób zarządzających funduszami nie ma swojego zdania ani wiedzy o AI towarzyszących jej zjawiskach. W wyprzedaży SASów czują się zagubieni.

Ich playbooki z ostatnich lat przestają działać. Citrini ze swoim produktem idealnie wpasuje się w ostatni rok pozycjonując się w branży na podobnym poziomie jak semianaliz i tam idzie dalej kilka takich punktów które mówią krótko mówiąc że pamiętajcie że citrini jest produktem przeznaczonym nie dla ludzi którzy go czytają tylko dla ludzi którzy podejmują decyzje w funduszach i to jest też ciekawe jakbyś chciał ale musi się jakimś credibility legitymować on się wylegitymował credibility i to też jest w tym akurat wpisie stwiana poruszone przewidując konkret konstetnie trendy dookoła pamięci i tak dalej i ludzie zaczęli go słuchać. Ale wiesz, teraz jakbyś chciał założyć FP play, on coś napisze i wiesz, że wszyscy ludzie go czytają, którzy mają go czytać. E, ale odnotujmy też w drugą stronę, bo pojawił się ten wpis i tam potem się pojawiło z takiej firmy Citadel Securities wpis, który się ma tytuł The 2026 Global Intelligence Crisis.

I to jest polemika z tym, co napisał Citrini. I to nie jest polemika na zasadzie, czy jego tezy są prawdziwe, czy nie, tylko ta polemika zaczyna się od tego, że jest rok 2026, yyy, mamy mały unemployment rate, yyy, wydajemy tyle i tyle na capex i nie jesteśmy w stanie przewidzieć żadnego wskaźnika ekonomicznego na dwa miesiące do przodu. Więc what the hell chcemy przewidzieć jak będzie wyglądał 2028. Ale dalej oni idą i pokazują kilka ciekawych, znaczy pokazują to jest tak, to jest początek, nie? Ale oni dalej pokazują kilka wskaźników makro i mówią żaden z nich tak upraszczając nie pokazuje, że to co Citrini przewidział na 2028 się zdarzy tylko dlatego, że one nie są jeszcze na takim poziomie, żeby ta skala została osiągnięta, nie? Czyli krótko mówiąc, oni mówią adopcja AI, ilość KPEXu, który jest wydawany na to, adopcja pomiędzy white color workers, displacement color workers w tej chwili i tak dalej, żeby to się wydarzyło, co on napisał, to to musi być o ileś order of magnitude większe już w tej chwili i tego nie ma, nie? Więc oni mówią po prostu wskaźniki, które są w tej chwili, które są potrzebne jako lead indicators do tego co on opisał, nie są w tej chwili

spełnione, więc według nas to się nie spełni. To jest inny punkt widzenia, nie? Yyy, więc według mnie warto też poczytać też jest C level Securities Dead 2026 Global Intelligence Crisis. E, jak zwykle wyląduje gdzieś po środku, nie? To znaczy wiesz, czy White Color Workers będą mieli przegrane? Będą. I to nawet nie dlatego, że znaczy, bo ty powiedziałeś, że koszt AI stanie się konkurencyjny do prac kosztu ich pracy. To już się stało, nie? Znaczy wiesz, w tej chwili koszt wielu pracowników jest porównywany do przysłowiowego 20 €. Nie, taka jest prawda. To jest generalnie tak, tylko chodzi o jakość tego, że teoretycznie widzisz coś, co jest credible enough, co jest w miarę sensowne. Natomiast praktyka pokazuje właśnie ta na kodowaniu wyćwiczona, że niestety albo stety, żeby y zwiększyć tą jakość o te już takie końcowe kawałki procencika, to musisz tak dopakować kontekst, wydać tyle tych tokenów, że już deweloperom nie wystarcza max cloda.

Tak tylko ja znając jakby realia pracy ludzi, nie obrażając niczyjej pracy, nie, ale wiele tej pracy, którą ja widziałem w życiu wykonywaną przez ludzi jest zastępowalne przez te narzędzia już w tej chwili, tak szczerze. Więc to co pisa, pisało o City, ja nie przeczytałem całego, przyznaję się szczerze, trochę przeskorowałem teraz. gdzieś się wydarzy, ale według mnie nie będzie to aż taki doomsday, ale dobrze nakreślili w tą stronę. Zresztą CEO Antropic jest bardziej doomsday, jeżeli o to chodzi, nie? Bo on mówi daje 6 do 12 miesięcy na to, nie? On tak dziwnie się uśmiecha. Tak, [śmiech] ale pan pan Sulejman z Microsoftu mówi bardzo podobnie, także bardzo podobno. Pan tylko wiesz, to jest pan Sulejman nic nie dowiózł ostatnio, pan Antropik dowiózł. [śmiech] No oni mają też interes, żeby tak mówić bezcz. Jest to na pewno ciekawe. To znaczy ja powtarzam i powiem to szczerze tutaj jestem bardzo zadowolony, że w danym momencie w czasie nie muszę mocno konkurować o pracę na rynku white color workers, bo następne kilka lat będzie ciężki według mnie tutaj. Tylko będzie

zależnie jeszcze od ekonomii. Na przykład w Polsce myślę, że będzie wolna adopcja tego. Tak szczerze powiem, dlaczego brak zaufania, tego typu rzeczy. U nas zawsze było trochę wolniej, nie? Ale w ekonomiach takich na przykład wiesz nawet patrząc na jak my patrzyliśmy na postęp użycia chmury tak tylko nie że wiesz że w takich krajach jak Dania było bardzo szybkie dlaczego bo oni są szybcy w tym mają mało ludzi patrzą jak automatyzować rzeczy i tak dalej i tutaj będzie to samo niektóre kraje pójdą bardzo szybko do przodu z tym wiesz co, nie do końca się z tym zgadzam widziałem ostatnio wideo z Somalii która jest najbardziej jednym z najbardziej upadłych krajów jakie są i oni mają tylko i wyłącznie cyfrowe pieniądze. Dlaczego nie ma tak dlatego, że oni przeskakają, ale to wiesz, no więc myślę, że to praktyka tylko tylko widzisz, to będzie coś innego, bo to będzie my w 89, 90 roku i bankowość, nie? Czyli te kraje tam przeskoczą jakiś etap i wiesz, u nich może nie zaistnieje część tych rzeczy, które ten, więc oni wejdą w to i to będzie dla nich naturalne. Tak? A tutaj mówimy o efekcie na przykład na ekonomię, które więc one potencjalnie według mnie mogą dostać boost, nie? Bo zaczęły korzystać, będzie to dla nich native. To samo się dzieje z samochodami elektrycznymi w Chinach w tej chwili, bo jednym z powodów, dla których samochody elektryczne w Chinach są tak szybko się

adoptują jest to, że oni nie mieli kultury samochodów spalinowych, tak jak my. Nie kult spalinowych. Jak to brzmi? To z tego zrobiłem mama. No w Stanach jest kultura samochodów spalinowych. Masz zbudowane autostrady, wszystko pod poruszają się samochodem, nie? Chiny tego nie miały, więc generalnie oni wskoczyli od ręki w nowe samochody i jest im z tym dobrze, nie? I to jest to samo. A tutaj to w tych raportach to bardziej się odnosi, czy impakt będzie na takie gospodarki jak nasza, gdzie miałeś ludzi, którzy coś robili i oni teraz ta praca dla nich zniknie, nie? Dalej. Na przykład mówiąc o Polsce to też jest pytanie na ile firmy będą po pierwsze bardzo duża część polskiego IT wie jak wiemy była zbudowana i wokół IT o outsourcing. To jest pierwsza piot pierwsza rzecz odstrzału w wielu korporacjach, przynajmniej jeżeli chodzi o redukcję związaną z zwiększenie produktywności pojedynczych osób, można by tak powiedzieć. Tak. I i w związku z tym zespołów ergo potrzebujesz mniej ludzi żeby wykonać tą samą pracę.

Druga rzecz, jeżeli jest standaryzacja, zobaczcie w tych modelach i w tych narzędziach, tak jak rozmawialiśmy, że możemy ustandaryzować programowanie, możemy ustandaryzować analizy, raporty, podsumowania i tak dalej, i tak dalej, to na przykład znika temat kultury niroringu, tak że nie ma różnicy w kulturze, bo możesz wspomóc zatkać tą różnicę kulturową pewnymi jej rozwiązaniami, które się pojawiają. Nie wiem czy się pojawi. To jest też i to stoi stoi i to stoi według mnie właśnie za tym, że za takimi ruchami, jak w tej chwili się dużo mówi o tym, że od nas te centra serwisowe odchodzą, to nie jest dlatego, że to jest tylko taniej, tylko to jest dlatego, że te narzędzia automatyzacja i tak dalej pozwala zapchać dziurę jakościową czy kulturową, czy jakąkolwiek pomiędzy tańszym zasobem a naszym zasobem. Jeszcze dody dumerami to nie jest tak, że my pod, ale teraz jeszcze chciałem wam zwrócić na jedną rzecz uwagę. Y mianowicie, że no Polska nie należy do tytanów legislacji i to też jest bardzo istotne, że przy tak zmieniającym się rynku my powinniśmy bardzo szybko się dostosowywać.

My jesteśmy świetni w wypuszczanie pięknych projektów, które są narodowe, dumne, które tak naprawdę nic nie nic nie tworzą konkretnego. Pró me wrong, bo bardzo bym chciał, żebyśmy na przykład wiecie dużo byli dużo lepsi w legislację. Dla mnie przykładem jest Mika. Jesteśmy jedną z ostatnich y jednym z ostatnich krajów w Europie, które w ogóle się za to zabiera. Mogliśmy być pierwsi, tak jak już wspominałem. albo jedni z pierwszych i mogliśmy być na przykład na froncie, jeżeli chodzi o pewnego rodzaju startupy czy organizacje. Widzę, widzę, że ktoś tutaj chciał zrobić biznes na krypto, ale nie poszło. Toż nie jest krypto stable coin. Podiczymy, [śmiech] podlinkujemy wszystko. Poczytajcie, dajcie znać w komentarzach, co myślicie. Ja też myślę, że w Polsce będzie trochę wolniej, co nie znaczy, że to jest dobrze, ale my nie zwalniamy. Wszystkie linki będą na dole, a my już zawijamy ten nasz odcinek i do następ [muzyka] i dziękujemy wam serdecznie.

Pięknie jest. Cieszymy się wiosną. Trzymajcie się. Do usłyszenia. Hej. O, wiosna jest super. [śmiech] Pa pa. Hej.

Polecane z serii Brew

Brew #60

Koniec kodowania jest bliżej, niż myślisz. Co zostaje programistom?

23 lutego 2026 · 1:14:07

Brew #62

AI jak prąd z gniazdka. Czy inteligencja stanie się commodity?

26 marca 2026 · 1:37:24

Brew #68

Elon celuje w bilion, Polska w cyfryzację. Dwie strategie, dwa światy

22 czerwca 2026 · 1:15:18