Brew Brew #73
OpenAI ma AGI, ale nie wie, jak działa ich własny model? GPT-6 Astra pod lupą
O odcinku
OpenAI naprawdę ma AGI? GPT-6 Astra przełamuje kolejną granicę? A może po prostu przestajemy rozumieć, co właściwie budujemy?
O tym i nie tylko w nowym Brew!
OpenAI ma AGI, ale nie wie, jak działa własny model? GPT-6 Astra pod lupą | Brew #73
🤖 GPT-6 Astra: nowa architektura, milion tokenów kontekstu i „misalignment monitoring”. Problem? Modele zaczynają działać w sposób, którego nie da się już łatwo śledzić po samym chain of thought.
🧠 Czy naprawdę rozumiemy AI, które budujemy? Chief Scientist OpenAI pisze o obserwacji wnętrza modeli, a w tle pojawia się pytanie, czy obecne metody monitorowania w ogóle jeszcze wystarczają.
🧮 AI rozwiązuje problem milenijny? OpenAI odpala tysiące agentów i setki miliardów tokenów, żeby pokazać możliwości modelu. Wokół całej historii szybko pojawiają się jednak kontrowersje.
🔐 Agent zna Twoje hasła? OnePassword próbuje rozwiązać problem dostępu agentów do naszych danych. Wniosek z dyskusji: agenci będą potrzebowali własnej tożsamości i mechanizmu delegowania uprawnień.
⚡ AI pożera prąd. Microsoft chce dojść do 38 GW mocy data center, a Google w Finlandii nie tylko rozwija infrastrukturę AI, ale zabezpiecza też długoterminowo źródła energii.
💰 Bending Spoons kupuje Miro za 1,355 mld dolarów. Rozmawiamy o modelu, w którym kupuje się dojrzałe produkty, radykalnie optymalizuje i wyciska z nich rentowność.
🤖 Roboty wychodzą z laboratoriów. Xpeng uruchamia autonomiczną fabrykę robotów, Chiny coraz mocniej wchodzą w robotykę domową, a open-source'owe roboty pozwalają eksperymentować z AI połączonym ze światem fizycznym.
🍎 Apple zrobiło składany telefon, ale nie potrafi poskładać własnego AI. Czy w erze AI Apple nadal jest przede wszystkim firmą hardware'ową?
Lubisz? Słuchasz? Szanujesz? Zrób coś dla nas i podeślij link znajomym i ludziom, których Twoim zdaniem może to zainteresować 🖖
🔗 Referencje:
Transakcje na polskim rynku VC w Q2 2026 - https://pfrventures.pl/artykul/transakcje-na-polskim-rynku-vc-w-q2-2026
Who's next for Bending Spoons - https://nextspoons.com/
Clearing the Air: A Hopeful Guide to Solving Climate Change - https://www.goodreads.com/en/book/show/222768021-clearing-the-air
📖 Rozdziały:
00:00:00 - Intro
00:01:39 - Roboty z HuggingFace i nie tylko
00:10:38 - Transakcje na polskim rynku VC
00:15:51 - Booksy żegna 1/5 załogi
00:19:37 - Bending Spoons kupił Miro
00:25:05 - OnePassword for Claude
00:30:14 - Jakie wydatki poniesie MSFT?
00:32:58 - Google inwestuje u Finów
00:35:45 - Astra - OpenAI (znów) ma AGI?
00:55:10 - Następca Astry i problem milenijny
01:06:17 - Apple składa telefon, a nie swoje AI
01:18:51 - Outro
Transkrypcja
Brak wyników.
Apple yyy zrobiło składany telefon, ale nie potrafi poskładać własnego AI. Open AI wyszło i [muzyka] powiedziało, że ma AGI. Ma AGI. Nie. A nie. [śmiech] Patrz, taki pomysł, żebym to nie ja zaczynał odcinek przed chwilą, ale Wojtek powiedział dajesz, Tomek. Nie miałem wyjścia. A moje warunki zdrowotne w naszym klimacie powodują, że pewnie będę mało się odzywał. Tomek Konzko, Wojtek Ptak, Sebastian Gemski. Jak trafiliście tu przypadkiem, to my jesteśmy Bru. Kiedyś byliśmy też Kofi, ale coś nam ta seria umarła. Można ją znaleźć w archiwum i tutaj wkręć możemy wskrzesić. Dajcie znać czy powinniśmy wskrzesić sesję na żywo na temat inny niż ploty techniczne obliczając gości pamiętajmy, że mieliśmy nieśmy wskrzeszyć tak na przykład jakieś makintosze tak jak Sebastiana A to nie wiem czemu masz makintosze pogadamy pewnie dlatego, że jest jesień jak to są fol zobacz o kurde tego nie widziałem [śmiech] no dobre dobre dobre zepsułem ale onat
tak o tym pogadamy później o takim nowy urządzaniu Microsoftu. Dobrze. Zanim przejdziemy do rzeczy poważnych, Sebastian powiedział, że jest przygotowany na wiele ciekawostek, więc zaczynasz, a my przygotujemy się na inne ciekawostki. To będą zupełnie znalazłeś, co się wydarzyło bezużyteczne, ale interesujące mam nadzieję ciekawostki. One są właśnie takie niestety. Po pierwsze, nie wiem czy kojarzycie, ale Huging Face jakiś czas temu przejął filmę, która się nazywa Polen Robotics. Polen Robotics produkuje robotę open source. Pierwszym ich wynalazkiem jest, tu można zobaczyć, nie wiem czy będzie widać teraz, to jest Rysiek. Rich me takie coś. On jest tam zł. Pokaż go od przodu. To jest jego przód. O, właśnie. Tak więc to jest generalnie robot, który może korzystać. On jest, tak powiedziałem, open sourceowy. Nie tylko i wyłącznie jego sprzęt, ale również cały software, który za nim jest. Ma dużo czujników mikrofonów, głośników, kamer i tak dalej. I to co również ma to możliwość podpinania pod backend lmów. W związku z tym możemy na nim instalować, tak przenośnie na nim, bo tak naprawdę backend działa na komputerze, ale możemy instalować aplikacje, za pomocą których ten robot może łączyć capabilities, takie możliwości lmów z no tą jego fizycznością, czyli z tymi wszystkimi
jego czyjnikami, rotorami, motorami i tak dalej. Ten robot [odchrząknięcie] jest mocno statyczny. Można go wykorzystywać jako takiego partnera konwersacyjnego. Można wykorzystywać do zabaw, gier dla dzieci i tak dalej. [parsknięcie] Ważne jest to, że dostajemy sprzęt, znaczy kupujemy sprzęt, składamy sobie ten sprzęt. Natomiast no jeżeli chodzi o modele, możemy sami również je sobie tam rozwijać, customizować, fajnie tunować, dzielić się tym, bo to wszystko oczywiście jest przez hacking face. I ten robot stał się całkiem niezm hitem. Dużo osób o tym mówi. To jest taka bardzo fajna rzecz do takiego eksperymentowania z robotyką. Robotyką zasilaną właśnie sztuczną inteligencją. Więc dlaczego o tym mówię? Dlatego, że Polen Robotics ogłosił kolejnego robota, który będzie miał premierę już pod koniec tego roku, jakoś chyba pod koniec Q3, tak mi się wydaje. Tak, na święta mają wysłać. I teraz co jest ciekawe, to jest to, że ten robot to bynajmniej nie jest Richy 2.0, ale ten robot nazywa się Micro Duck i jest czymś zupełnie innym. To jest bardzo interesujące. Wygląda trochę jak kaczusówka chodząca na dwóch nogach z głową. I teraz tak po pierwsze on jest ruchomy, czy już nie jest o r się nie ruszy.
Stac rusza się Sebastian, tylko jest stacjonarny, prawda? Więc tak. Natomiast Microdct to jest zupełnie niezależny chodzący dookoła robot. Można im sterować za pomocą dołączonego kontrolera, albo można, co ciekawe, dać mu instrukcję do autonomicznego ruszania się. On też jest opakowany masą sensorów. jest nieduży, 25 cm tam wzrostu, 15 stopni swobody w tych wszystkich jego motorach, które on tam ma. Może kłócać, może się tam czołgać, może dziobać rzeczy tym swoim dziobem. Co ważne, może autonomicznie poziomować się po tym, jak się przewróci, bo on jest zaprojektowany właśnie nie tak, żeby super stabilnym, tylko żeby mógł się przewrócić. Cała idea to jest to, żeby on umiał potem wstać, żeby on umiał dostosować się do zmieniającej się sytuacji. E, ma kamerę osiem tam chyba znaczy ma jeden sensor lidera 8 x 8. Maofoniczne mikrofony, speaker, nawet ma NFC leader, słuchajcie, żeby był w stanie wykrywać konkretne konkretny device, który jest w stanie emitować tam ten nearby filtr i tak dalej.
[parsknięcie] I teraz tak, oczywiście ma też Wi-Fi, Bluetooth. I teraz cała idea tego robota polega na tym, że znowu mamy możliwość podpięcia modeli w backendzie, tylko że tym razem te modele mają służyć uczeniu go jak się poruszać, uczeniu go jak, nie wiem, grać w piłkę, uczeniu go jak to pokonywać tor przeszkód. Znowu im lepszy model, im bardziej sprawny model, to tym on będzie lepiej w stanie to robić. Można go uczyć, nie wiem, tańczyć, grać w coś. Można użyć kilku tego typu robotów. Dokładnie. Więc znowu bardzo fajny taki, jak to mówią playfield, taki pole do popisu dla osób, które chcą się pobawić modelami i jednocześnie w takim zetknięciu ze światem no robotyki. To jest bardzo ciekawe, czy toż nie będzie model, który którego wyłącznie jakby outputem będzie to, co widzimy na ekranie, tylko będzie fizyczne zachowanie. I znowu też ta pętla zwrotna, czyli on ma te swoje sensory, trochę czyta ten świat i jest w stanie się do tego dostosować. Strasznie ciekawy koncept. Bardzo mi się to podoba. Znowu taki jak Richie, tylko w zupełnie innym obszarze.
Właśnie miałem powiedzieć, gdyby ktoś nie zauważył, Sebastian jest fanem tego rozwiązania. Nie wiem czy jestem fanem. Jestem ciekawy po prostu. Dobra, wiem, że obydwaj macie tego robota pierwszego. To powiedzcie po jednym, po jednej rzeczy, co z nim zrobiliście, bo ja go nie mam. Wiesz co, dla mnie to było przede wszystkim coś takiego na czy mogę siąść razem z moją córką i go razem poskładać, bo bo jego jego się nie kupuje jego znaczy nie kupi gotowego, jego się składa. To jest w ogóle ciekawe dlatego, że na przykład nie ma takiej gwarancji, że tam wszystko będzie działać. Na przykład w moim przypadku jeden z kabli nie działał, ja musiałem dosłownie tam wchodzić, wymieniać te kable i tak dalej. Więc to taka uwaga, że ktoś myśli, że to jest takie fire and forget i będzie od razu działał out of the box, to to zaczyna mówić jak pani Brus Gorgoń. to nie to niekoniecznie będzie od razu działało. Yyy, natomiast ogólnie sama zabawa z nim jest ciekawa. Jest. No tam fajny jest ten marketplace, bo tam po prostu można uploadować różne aplikacje. Ludzie uploadują swoje aplikacje, tam są różne takie gry, zabawy. Y sam polen tam wrzuca dużo swoich demonstracyjnych aplikacji. To jest chyba najfajniejsze.
Zamówiliście Microdcka? Jeszcze nie. Ja jeszcze nie, ale myślę o nim. Ja co zrobiłem to robię bardzo podobnie Tomek w sensie próbuję z nim cały czas zrobić robocika z którym można rozmawiać faktycznie taki wiesz A nie wiem czy widzieliście nie wiem czy widzieliście się dzisiaj po odcinku zamówię Micro Deck nie wiem czy widzieliście ostatnio było wideo jak został połączony R mini z GPT Live 1 chyba się tak nazywa ten model czy GPT Live 2 tym najnowszym dopiero wyszło nie jeden no tak i teraz ten ten model ma jedną mega ciekawą cechę jest full duplex on umies słuchać w i mówić w momencie kiedy słucha i słuchać w momencie kiedy mówi to znacząco zmniejsza te delay że to już nie są delaye dw sekundowe które powodują że czujesz że to nie jest zwykła konwersacja tylko to są takie to jest taka konwersacja która jest zupełnie płynna i można sobie wzajemnie przerywać robotę natomiast trzeba Sebastian wybudzenie jakoś opanować bo jakbyś go miał cały czas nasłuchującego nawet powiedzmy 8 godzin dziennie to policzyłem że potrzebuję 25 dziennie żeby tego ten robocik [śmiech] mógł przeprowadzić konwersację ze mną za minutę tam chyba jest. Tak, tak, to już jest trochę zaporowane.
Będzie taniej. Będzie taniej. A to pociągnę jeszcze chwilę temat. Zrobi nam się temat z tego. A kiedy myślicie będziemy mieli roboty w domach? A to jest ciekawy ciekawa rzecz, bo jest jest raport, tylko jak ja dopiero go przegrzebuję, więc jeszcze go nie mam gotowego na temat rynku w Chinach, który absolutnie eksplodował i te roboty już naprawdę y są powiedzmy, użyteczne i przewiduje się, że następny rok w Chinach będzie rokiem robotów takich indywidualnych, w sensie domowych. Właśnie był był taki news trochę poboczny, ale w miarę duży według mnie. Tylko on jakoś tak cicho przeszedł, bo z tymi chińskimi brandami mam problem jaki wymawiać, ale Sebastian się tam uczy, to może powie. Xpeng, Xpeng, po prostu expeng. CEO Expeng wyszedł i powiedział, że odpalili pierwszą autonomiczną fabrykę autonomicznych robotów, czyli że mają linię produkcyjną, która już w tej chwili jako produkt składa ich robota, sama z siebie. Tak. I to jest ciekawe, no bo oni poszli już w masową produkcję, nie? I tych robotów trochę już tam jest.
One robią różne proste rzeczy, nie, ale na końcu robią. E, pewnie będą się wywalać, pewnie będziemy się z nich śmiać, ale myślę, że dekada i nie będziemy się śmiać będą codziennością w niektórych. No ja myślę, że wiesz, wtedy podróż do Chin będzie dosyć ciekawą przygodą jak w hotelach, restauracjach i wiesz, będą właśnie roboty wszędzie. U nas na razie są drogie, nie? Ale wiesz, nawet takie bardzo proste rzeczy, bo tutaj mamy bipeda, nie? I mówimy też często, że robot zaczyna myśleć humanoid, nie? Ale wiesz, takie proste rzeczy, jak ludzie wrzucają na przykład czy w Chinach, czy w Japonii, Hotel room Service, które obsługują już roboty, nie? Że przyjeżdża ci po prostu coś tam i podstawia tak samo w restauracjach, nie? Kupa takich prostych rzeczy. Mhm. Kibicuje Polen Robotics dlatego, że oni nie tylko robią fajne te zabawki yyy zabawki trochę w cudzysłowie, ale też one są open source, czyli to jest tak, że bierzcie i bawcie się, one nie są zamknięte, ale wiesz, no ale oni mają przez to też genialną rzecz, no bo do open source do tego służy, nie? Że mają dostęp, krótko mówiąc, do wszystkiego, do wszystkich ludzi, którzy kombinują z tym, nie?
A teraz słuchajcie, przez to, że ich kupił Hugging Face, a Hugging Face kupiła Nvidia, kupił Nvidia, tak, to może być ciekawie dalej. A Nvidia już od dawna Jensen mówi, że jego celem jest właśnie uczenie robotów przez te modele, które on tam w środku buduje. I nie pamiętajcie, że Nvidia ma takie rzeczy do robotów. Może teraz mniej się o nich mówi, ale nawet mówiliśmy kiedyś o nich środowiska wirtualne do odtwarzania świata i tak dalej i tak dalej. Tak symulacja. Dobra, to co, słuchajcie, ja wskakuję szybko z drugim newsem. Wpadł taki raporcik. Transakcja na polskim rynku VC Q26 pod PFR Ventures i Inovo VC. A ta publikacja jest wakacji, ale warto do niej może wrócić. Nie, nie rozmawialiśmy o niej. Rekordowy rekordowe półrocze można by powiedzieć dla polskich spółek, ale tutaj już od razu będzie mały mały dysklaimer. Q1 mieliśmy 46 spółek, 2,1 miliarda inwestycji przez 47 funduszy. W Q2 43 spółki, prawie 600 milionów złotych przez 56 funduszy. Yyy, tylko że trzeba wiedzieć, że około 80% wartości w tym raporcie robi Eleven Laps z 1,81 miliarda yyy i Icei yyy Szapuba dla Ice
yyy kawał dobrej roboty y prawie 2 miliardy złotych, także y to jest y trzeba wziąć pod uwagę. Więc powiedzmy 80% tych pieniędzy to są dwie spółki, które można by wiecie tak pewnie polemizować, czy to są polskie spółki. Natomiast, o właśnie jest rekord polski, jest faktycznie rekord polski, mianowicie Wiktor zebrał w serię rekordową serię A, więc warto też o tym wspomnieć. To jest 274 miliony złoty, przepraszam, złotych, tak, 75 milionów dolarów. I to była pierwsza inwestycja Excela w Polsce, czyli bezpośrednio funduszu zagranicznego. I to jest pierwsza tego typu runda, runda A. A ja mam wielką nadzieję, bo jak wiecie, każda, każda, każda taka, można powiedzieć sukcesna firma ma później odbija się echem i powstaje tak zwana mafia. Więc przede wszystkim moją wielką nadzieją jest to, że powstaje cała, cała teraz nowa nowe pokolenie osób, które widziały jak inaczej budować spółki, jak inaczej negocjować, jak inaczej budować wartość tych firm, jak rozmawiać z funduszami. Wychodząc po secondaries na
przykład wychodzą już z bardzo pokaźnym portfelem i są w stanie inwestować dalej i tworzyć dalej. I myślę, że to jest moja wielka nadzieja, że właśnie zaczynamy patrzeć na zalążek tego typu firm w Polsce. A no już to już ich się dzieje. Tak więc jak najbardziej trzymam kciuki tutaj. No parę lat to potrwa. Parę lat to potrwało, ale ale się zaczęło. Słuchajcie, więc ja tylko dorzucę ten rekord może się brać też z tego, że to jest ten moment, w którym fundusze, które, bo tam były, PFR odpala te kolejne fundusze. Jak ktoś nie jest na rynku, to mamy taki mechanizm, gdzie PFR odpala pulę pieniędzy, o to mogą aplikować fundusze VC. Fundusze VC muszą zebrać pieniądze od inwestorów na rynku, są subsydiowane. Mhm. Tak. I dokłada się do tego PFR. dokłada się w rozumieniu takim, że też one są tam idzie z budżetu, tam jest dobry mechanizm dla zachęty, tak ogólnie dla inwestorów. No ale dlaczego o tym mówię? Bo trochę [odchrząknięcie] ten procesor obserwuję z boku, bo w jakimś takim funduszu jestem.
on długo trwa, czyli generalnie odpalenie takiego funduszu z PFR, VC i tak dalej to trwa długo i to jest ten moment, w którym one zaczęły wydawać pieniądze po po półtorej roku, powiedzmy, zbierania, procedowania i tak dalej, to one zaczynają deplojować te pieniądze. Więc to też będzie tak, że teraz kilka lat, trzy bym powiedział będzie tak, że te pieniądze będą trafiać na rynek. Jak właśnie o tym mówiłeś, to ja miałem, zaraz się zacznie rozmowa na temat, czy to są polskie firmy El Labs i Ale mnie wyręczyłeś, ale wspomniałeś dwie firmy, jedną Wiktor, a ostatnio też było głośno o takiej firmie. Ja się pierwszy, znaczy głośno, bo przy okazji dowiedziałem, że istnieje. Boski się nazywa. To jest coś takie Wiktor, tak jest takie coś boskie startup się nazywa z Polski i robią AI agent that works 247 on helping you achieve your goals. Więc generalnie robią coś całkiem innego niż wszyscy inni. Dlaczego [śmiech] Wiktor robi też całkiem coś innego niż wszyscy inni? [westchnienie][wciągnięcie powietrza] Dlaczego przyszło mi to do głowy? Bo yyy taka firma Meta, to jej nie lubimy ostatnio ogólnie na świecie, a może lubimy, odpaliła ostatnio takiego agenta, co robi dla ciebie 24 na7 i tak dalej. I napisał wtedy jeden z yyy polskich y yyy yyy tam funduszy VC yyy
głosem swojego przedstawiciela: "Meta ukradła pomysł Wiktora i Boskiego." [śmiech] Okej, więc generalnie obydwa te startupy według mnie dostały dość dużą konkurencję na rynku. E, w postaci Marka i jego zespołu. Ta konkurencja też była naprawdę dawno, dawno dawno temu. Tak, tak, tak. Ja w ogóle się dziwię, że to tak rośnie, ale pewnie dlatego, że tort na razie jest tak duży, bo takich startupów jest strasznie dużo. Ja życzę powodzenia chłopakom, nie mówię, że ten, nie, ale wiesz, generalnie, bo to fajnie, że to od nas ten o Wiktorze dużo słychać też było gdzieś w którymś momencie, ale wiesz, faktycznie wszyscy robią to samo w tej chwili, nie? To jest takie, ale okej, może tort jest taki duży, nie wiem. Dobrze, ja wezmę lokalny news też jak jesteśmy lokalnych i o startupach Shopify upuściło 20, nie Shopify, Boże, [śmiech] bo PXI upuściło 20% załogi. Shopify też miałem na liście, dlatego mi się ten, czyli Stefan Batory napisał, no przynajmniej wpis, w którym wkleił memo, w którym powiedział, że bardzo ceni członków zespołu. Wszyscy się bardzo dołożyli do sukcesu, ale patrząc na przyszłość chyba AI się pojawiło też chyba było tak i przygotowując się do bukcji przyszłości upuszczają 20%. Tak jest.
And expediting how we adopt the AI change. Czyli mamy też polską ofiarę AI 20% zespołu SP Bxi Bxi. Życzę BXI żeby było Shopy. To jest labelka AI to powiedzmy tak. Y powiem szczerze, że ja przeczytałem tą to ogłoszenie i abstrachując od tego wszystkiego to ogłoszenie mi nie siadło, no powiem szczerze, jakby językiem, uzasadnieniem i tak dalej, ale rozumiem, że jakieś trzeba było napisać i nie jest to proste, nie musiałem tego robić, ale zwalnianie ludzi w dużej ilości nie jest. Na pewno nie zazdrościmy ani na pewno ani zarządowi, ani firmie, zarówno osobom, które zostały, jak i odchodzą. Myślicie, że BXI robi to ze względu na AI czy ze względu na to, że potrzebuje obciąć koszty? Tak szczerze powiem tak, trochę się orientuję w tej konkretnej branży Beauty and Wellness i Double Sided Marketplace ze względu na swoją historię zawodową i według mnie to nie jest związane z A ja [parsknięcie] naprawdę kto by się tego spodziewał.
Tak, tak, ale to jest ogólnie taki ciekawy przyczynek na dyskusję odnośnie platform economics też odnośnie tego jak te modele takie trochę niektórzy mówili po prostu upraszczalnie mówiąc model Ubera w różnych branżach jak to się gdzie sprawdziło sprawdza to jest też kwestia też maturity ringu nie że kiedy Bxi miał ten swój taki duży wzrost to były trochę inne czasy to były blue ocean jeżeli chodzi o tego typu platformy teraz zaczyna się red ocean tr na początku wcale nie pomógł, dlatego że zamknęli w te wszystkie tych wszystkich fryzjerów i tak dalej. To był dobry czas walidacji biznes modeli, bo wbrew pozorom te wszystkie firmy nie mają takiego samego biznes modelu, więc myślę, że jakby tutaj chyba skończyły się kokosy, jeżeli chodzi o tego typu platformy i one teraz no no muszą w końcu rozwiązać takie duże problemy, któreś za nimi ciągnęły i to jest chyba raczej kwestia tego. Poza tym też Buxi to już nie jest firma, która ma 2 lata, to jest już firma, która ma parę ładnych lat. z wykonała dużo decyzji, zobaczycji lepiej lub gorzej przemyślanych i teraz po prostu nadchodzi też pora, że z pewnymi tymi problemami trzeba sobie w końcu jakoś poradzić, nie? Bo to jest takim to jest ciekawe, nie? Boxi to jest skalap, skaleap, tak ładnie się mówi już chyba, nie? I to
jest tak, że wiesz, pędzisz, pędzisz, rumakujesz na tych koniach, jednorożcach, nie? A potem trzeba jak się nie sprzedałeś, no to trzeba jakoś okrzepnąć, nie? Poza tym na początku masz ten taką przewagę bycie pierwsze na rynku, no ale potem konkurencja też dojeżdża i to akurat jaki ma jakiego mas w tym przypadku nie no są my to prawda, ale te mayy są bardzo specyficzne. Otwiera kilka innych też rozmów, w szczególności jak wspomniałeś tam Ubera i taki, bo teraz jest fajna rozmowa na temat czy Cyber Cup zje Ubera, czy Uber na końcu zje autonomiczne taksówki. się połączy, ale ale w kontekście Buksi to przeskoczę może do jeszcze innych newsów. Powstaje tylko jedno pytanie. Czy kupi ich Bending Spoons? [śmiech] Bending Spons kupi wszystkich też mam ustalone. Tak [śmiech] to tak, żeby dać kontekst dlaczego o tym mówimy. Ostatnio bending może dodajmy czym jest bending spoons dla osób, które mogą wiedzieć czym jest bending spoons? O matko, nie wiem czy to pół godziny trzeba opowiedzieć. Bening SP tak naprawdę jest firmą VC. To jest bardzo ciekawe, ale w praktyce to jest po prostu firma, którację tak robi akwizycję różnych znanych SASów
tylko i wyłącznie po to, żeby uczynić bardziej efektywnymi. Są firmy, które teraz swoją trakcję, ich parametry finansowe są mniej interesujące, ale mają jakąś bazę klientów. Mają bardzo wysoki koszt prowadzenia biznesu, kiepską efektywność. Teraz jest potrzebny szeryf, który wejdzie i i zrobi porządek. No i tutaj opinie na temat tego zrobi porządek są bardzo różne od bardzo skrajnie zuch do skrajnie pozytywnych. Jakby moja skromna opinia jest taka, że Bending SP jest zarąbista jeżeli chodzi o wyciskanie cytrynki. Przy czym to właśnie miałem powiedzieć, bo ty powiedziałeś, bo ty powiedziałeś, że Bedning SP to jest firma VC, a oni bardziej działają jak private. Okej, ale w każdym razie to też nie jest tak, że oni przychodzą i to są na coś ludzie w garniturkach, którzy wyciskają biznes model na przykład po prostu podbijają ceny i zwalniają ludzi. Nie, to jest oni wchodzą w architekturę. upraszczają radykalnie, optymalizują ją radykalnie i potem zazwyczaj efekt jest taki, że nie ma się co spodziewać dla winy nowych featerów, ale zazwyczaj platforma jest już znacznie bardziej dochodowa i faktycznie działa, no zostaje na lata. Przykładami takich platform są na przykład co oni tam kupili. Kupili Komuta, kupili chyba Skinyarda, tak kupili też, ale ja jestem ich fanem.
No to oni bardzo polaryzują. Jest duża grupa fanów i duża grupa antyfanów. Jeszcze zanim zanim rzucisz opinię to jeszcze dlaczego my o nim teraz mówimy, bo grchnęła wiadomość o tym, że kupili Miro. Właśnie, ale stary to jest piękny biznes model. Ja dlatego powiedziałem, że to jest prawie equity. W międzyczasie możecie poszukać, bo ja nie mogę znaleźć, nie przygotowałem się, y tej strony z kartami do Bending Spons. Zaraz o niej powiem, ale najwyżej ją podlinkujemy. Satyczna strona, gdzie pokazują, gdzie są spekulacje, którą następną firmę kupi Bending Spoons. Bending Spons kupiło Miro i to jest w ogóle ciekawe. Kupili to za 1,35 miliarda dolarów, tak? I teraz żeby była perspektywa. Bending spons na ostatniej rundzie było wyceniany na prawie 18 miliardów dolarów. Czyli za tyle za tyle inwestowali w nią ludzie wycenie miliardów dolarów dosłownie kilku programistów z Mediolandu, które tak skupować na śmietniku i aplikację i potem je uczyniać profitable.
To jest 2x revenue Miro. Miro generuje 600 milionów re tam 600 z kawałkiem, nie? Czyli generalnie kupili ich za dwuletnie rewe. Czyli jak Bending Spoons przytnie koszty i będzie po prostu nic nie będzie robić, nie, to w 2 lata im się ta inwestycja zwróci i zaczną zarabiać pieniądze na ty. To jest trochę smutne. Miro, mówimy o najlepszej aplikacji do diagramowania chyba online. To jest raz. Mówimy o aplikacji, która szybko wskoczyła na AI bandwagon, czyli tak naprawdę zaczęła tam wrzucać AI w swój w swój produkt. I co? I nie byli w stanie tego utrzymać. Nie, nie, nie. Widzisz? Tu jest całkiem inna rozmowa, bo teraz Miro mogło być nowym baseecampem. Mogli po prostu zarabiać 600 milionów rocznie, ob tym nie inwestować, nie brać WC, wiesz, cokolwiek, nie? Albo spłacić to WC, zarabiać na tym. Nie wiem jaki tam mają margin, ale jak mają dobrze, to by mieli poukładane, to jest 40% margin albo nawet więcej, nie? Czyli generalnie wyciągać z tego 300 baniek rocznie i dzielić to nawet zrobić z tego spółdzielnie pracowników i tak dalej.
tylko musieli spłacić tą inwestycję, która była zrobiona przy ewaluacji 17 miliardów. Więc nie mieli tak, że teraz sobie zostaniemy karaluchem i będziemy jak DJ jeździć samochodami i robić Linuxa. Tylko musieli z tego wyjść jakoś, nie? Bo to jest dobry biznes. Ej, to nie jest historia porażki. To jest 600 milionów dolarów, które ludzie im wkładają do kieszeni za usługę, nie? Więc to jest to, że wiesz, Bending Spons wyłapuje takie rzeczy, czyli patrzą według mnie właśnie na to, że mają biznesy, z których różnego rodzaju fundusze, inwestorzy muszą wyjść, dostać jakiś zwrot i tak dalej, bo ja tam znalazłem wpis, w którym ktoś przeanalizował, jak ten, jak te pieniądze będą rozłożone przez CF ttable. Bardzo dobrze, wszyscy zarobili. Oprócz ludzi tam było prosto podsumowanie, kto dołączył do Miro po 2021, wyjdzie z tego bez pieniędzy. Nie, ale wszyscy, którzy byli wcześniej są zarobieni. Może nie 10x, nie? Ale wiesz, dobrze. Tam founderzy to wyciągnął kilkadziesiąt milionów dolarów z tego, nie? Per web tam. Także nie jest źle. No nie jest źle. tam 40, 60 stac, ale apetyty na pewno były większe.
Nie no, apetyty były na pewno większe, bo jak miałeś pomysł jaką musisz przełknąć jabłko, że tak powiem, jak byłeś wyceniony na 18 miliardów i sprzedajesz się za 1.3, a rodzinie już powiedziałeś, co z tego będzie. Sam sobie powiedziałeś, co z tego będzie. [westchnienie][wciągnięcie powietrza] Tak, ale Bending Spoons ma fantastyczny biznes model. Może nie będzie popularny, ale generalnie wiedzą co robią. Co podsumować chyba tą sekcję snaków to jeszcze jedną taką ciekawą rzecz na taką inspirację i na na na zastanowienie się. One Password miał ciekawe ogłoszenie w zeszłym tygodniu. One Password ogłosił One Password for Clod. To jest temat, który rozwiązuje bardzo ciekawy problem, bo my tu sobie mówimy o agentach, którym dajemy dostęp do naszych aplikacji, przeglądarek, komputerów w ramach tak zwanego computer use, ale nie zastanawiamy się nad tym, że jak te agenty są takie fajne z wychodzeniu z z tych swoich isolated boxes, to że one mają dostęp również do tych miejsc, gdzie my mamy rzeczy tajne.
I nie mówię to już nawet o skrzynkach pocztowych, ale chociażby o menedżerach haseł. No bo czy chcecie teraz dać wszystkie swoje hasła swojemu agentowi, żeby działał w waszym imieniu? Z jednej strony to jest kwestia zaufania, że a nóż odpowiedicie mi, że chcecie, a teraz pytanie, to co jak poleci to na serwery Antropica jeszcze ktoś zacznie na tych waszych hasłach trenować modele albo potem będziecie mieli wątpliwość do czego zostały użyte te wasze hasła, bo skoro one zostało to wysłane gdzieś tam do tego antropika open jaja i tak dalej. No więc One Passport próbuje to zaadresować. Na razie to ich pierwsza próba to jest wintegrowanie w aplikację na Macu, w tą aplikację gruboentową, którą macie na Macu i w extension do one passworda, który macie na Macu, bo One Password mam nadzieję, że wszyscy wiedzą to jest manager hassle. To nie wspomniałem tego na początku. Private equity. W każdym razie OneP One Password for Clod działa w ten sposób, że tak integruje się z Clodem i daje możliwość po pierwsze wykrywa to, że dajecie Clodowi kontrolę nad swoim urządzeniem i automatycznie blokuje wtedy na przykład extension, czyli to rozszerzenie do one passworda, żeby nie działało podpowiadanie haseł, kiedy to clot kontroluje waszą przeglądarkę.
Natomiast w sytuacji i umożliwia to, żebyście, żeby w tej sytuacji, kiedy kto klockuje przeglądarkę i napotyka sytuację, kiedy potrzebuje użyć hasła, to żebyście to wy jako użytkownik dawali przyzwolenie za pomocą biometrii, że faktycznie na potrzeby tej sesji to przyzwolenie dajecie. To jest na razie nie ma tam takiej rozkminki, jeżeli chodzi o agenty takie czysto backendowe. Na razie mówimy tutaj o używaniu przede wszystkim przeglądarek. Mówimy tu tylko i wyłącznie o kliencie na Maca. Powiedział, że jest to bardziej taki trochę feater testowy. Natomiast on ma przede wszystkim właśnie zabezpieczyć to, żeby sam agent nigdy tego hasła nie widział, żeby ono nigdy nie trafiło do kontekstu, żeby ono nigdy nie trafiło do memory, żeby ono nigdy nie zostało wysłane na serwery w tym konkretnym przypadku firmy Antropic. Więc moim zdaniem znowu fajna, fajna rozkmienka, fajny temat, fajny faktyczny prawdziwy problem, który zacznie wybijać już za chwileczkę. On on jest znany od dawna. E, [odchrząknięcie] ten swoją drogą, jak ktoś nie zauważył, to Cloud ma teraz ten przynajmniej jak się korzysta z tych wyższych modali, ten clasfier, który czasami mówi: "A wiesz co, liknąłem twoje hasło, bo mi się zdarzyło, nie?
Więc pamiętaj, żeby się teraz zmienił, nie? Bo gdzieś w jakimś config filu było coś, co było password napisane, nie? I on wtedy pisze: "Wiesz co, właśnie wykryłem, że twoje hasło zostało przekazane na sieci na topik. Ono jest bezpieczne, nikt się nigdy nie dostanie, ale je zmieni. Wszyscy redzorzy, wszyscy redorzy potwierdzili, że nie będą go przychodzić. [śmiech] Swoją drogą jest to nieegłupie. Z drugiej strony widziałem właśnie jak kolesie pisali, że jak się natkniesz na takiego clasfiera, to obniż model do jakiegoś głupiego, to tamten clasfire nie działa. Zrób co masz zrobić i idź dalej. Nie, to też było ciekawe, ale nie słuchajcie, bardzo szybko jeszcze jedną rzecz wrzucam. Ja tylko jeszcze z tym one password skończę. To jest bend zwany. Yyy, dobrze kombinują, nie? Bo prawdziwe rozwiązanie to jest tożsamość dla agenta. Yyy, na platformie takiej korporacyjnej, czyli wiesz yyy akurat kojarzę Microsoft, nie wiem jak Google robi, oni już zaczęli kminić dawno temu, że agenci potrzebują swojej tożsamości, żebyś mógł delegować dostęp agentom, nie?
I teraz jest dobre pytanie, jak to wypracujemy, nie? Bo w ramach platformy tak jak Microsoft to oni to mogą zrobić, nie? Ale my potrzebujemy czegoś typu Ous, który jest nie jest dobrym przykładem albo Open ID, który pozwoli nam delegować dostęp dla agenta. A nie tylko delegacja dostępu, ale też potwierdzenie tożsamości agenta. To jest też No tak, ale to się wiąże z tym, że jest jakiś, wiesz, masz agenta, który będzie miał swój klucz i jak będziesz szedł do tej usługi, to go przedstawi i tak dalej, i tak dalej. Cały flow musi powstać, bo bez tego to będzie makabra. No makabra. Tak było kiedyś u Kazika. Ale to jest prawdziwy problem. To jest billion, bilion dolar problem. Tak to jest. On był tylko widzisz to rozmawialiśmy o tym kiedyś, że taki sam bilion dolar problem istnieje dookoła ludzi i nie widać dużo firm, które się o niego potyka. Tak samo rozmawialiśmy o tym, że taki billion dollar problem to jest markowanie kontentu AI, rozpoznawanie go, fingerprintowanie oryginalnego kontentu ludzkiego. Też nie widać, żeby ktoś się podego podnosił. Nie dzie się dużo dzieje. Przy okazji nawet GPT6 dużo się dzieje w tym temacie.
Więc generalnie tak to jest bilion dolar problem. No Wojtek, co chciałeś pytać? Tak, ja bardzo szybciutko, bo jeszcze jedna ciekawa rzecz została ogłoszona ogłoszona. Yyy Microsoft ogłosił cele kapexowe, słuchajcie swoje, czyli y powiedzmy wydatki yyy, które y Microsoft poniesie i między innymi tam jest bardzo ciekawa rzecz, że chcą potroć, wprost są już większość w umowach, potroić swoją globalną moc data center do 38 GW z 12 GW. Jest kilka ciekawostek, słuchajcie, no tam jest dużo w leasingu, tam jest bardzo ładnie to rozpisane, ile jest gotówki, ile jest leasingu, więc no the financial advice, ale faktycznie chyba łopaty będą dalej sprzedawane przede wszystkim. Co jest ciekawe, ja sobie sprawdziłem też porównanie podobnych spółek na sam, na sam następny rok Amazon i Google wydają mniej więcej podobnie. Meta idzie w połowę tego, a Oracle 1/4 tego. Więc można by powiedzieć, że słuchajcie, sama Wielka Czwórka wyda około 700 miliardów dolarów na na wzrost Kapex i to się przekłada już na konkretne liczby, mianowicie 38
GW data center. Głównie to są data center, tak, 0,3 do 1 GW. Dla porównania sobie sprawdziłem nasz słynny piast, którym się tak cieszyliśmy, to jest rząd kilku megawów. Planowane te duże giga fabryki AI będą szły co najwyżej setki megawów. A jest jeszcze kilka ogłoszeń prywatnych, bo Beyond ogłosił rozbudowę swojego data center do 150 MW. A i jeszcze jeszcze jest kilka innych projektów w Polsce po około 40 do 130 MW. Wszystko mówimy o AI. No ja jestem ciekaw, słuchajcie, jak będzie z prądem, bo aż sobie sprawdziłem. To będzie ciekawy problem, bo sama cała bałtycka ta słynna elektrownia będzie dawała około 1,2 GW, jak już poleci. Czyli powiedzmy, że całą tą naszą bałtycką inwestycję byśmy zjedli na parę data center. Więc jest ciekawostka.
Oczywiście Microsoft, tak jak już mówiliśmy, on ma pełne pełne już umowy, jeżeli chodzi na przykład w stanie Georgia podpisane o z elektrowniami, z przełączami i tak dalej, i tak dalej, więc to tam już powiedzmy jest zabezpieczane, więc łopaty też się przekładają na prąd, sieci przesyłowe, elektrownie atomowe i tak dalej, i tak dalej. Więc jest ciekawie. Polecam, jeżeli ktoś się interesuje, jakie jest, jaka jest skala i rozmach faktycznie inwestycji w Stanach Zjednoczonych. Ja dorzucę z dwa takie data pointy odnośnie był taki film też u nas, nie? Dzisiaj będzie odcinek filmowy z cytetami i tam padło mają rozmach syny. Taki tam cytat był, był. Nie chodzi oana. Nie, nie, nie, bo jak mówisz o tym, to w tym tygodniu wpadł mi w oko news, że Google inwestuje w infrastrukturę w Finlandii. 13 miliardów tam idzie. I dlaczego to było interesujące? Czyli półs miejsc pracy na to będę się chwal. No tam więcej, bo mówią, że tam 37 000 będzie supported and will contribute 3,6 miliarda euro, bo oni tam yyy ja czytałem, że kupili, ale tutaj w ogłoszeniu widzę, że się
skomitowali yyy elektrownię atomową do tego dokupili w pakiecie, tak upraszczając, nie? Bo oni zrobili komitment na podtrzymanie przez 22 lata nukle elektrowni atomowej w Finlandii. Prż to się przy pewnej skali to już się opłaca. Tak. Finlandovisa nuclear plant i dodają do tego onshore wind capacity i zakontraktowali 94 MW baterii do tego, nie? Więc generalnie Google buduje grid i supportuje grid grid w Finlandii, nie? To jest wiesz firma na poziomie kraju działa. A jeszcze z ciekawostek y takich w temacie skąd się bierze prąd to to było akurat ten [odchrząknięcie] widziałem raport czy tam grafikę, która pokazywała ilość prądu zają zjadanego przez data center w krajach. Nie jest ciekawe, bo średnia światowa jest chyba koło 1% energii w danym kraju jest żarte przez data center.
W Irlandii jest chyba bardzo dużo i stany odstają. 5% energii w gridzie w tej chwili idzie na data center. Irlandia jest znacznie wyżej z tego co kojarzę jest bardzo dobra książka. Polecam. Ja ją to w tym momencie kończę. Książka była ma tytułu Cleaning the A napisają Hanar. To jest książka o rozbijaniu mitów, zwłaszcza takich właśnie matematycznych dookoła klimatu. To nie jest książka jakiegoś tam szalonego foliowej czapeczce mega sceptyka. To jest książka osoby, która rozumie faktycznie naturę problemu, ale też stara się do tego podejść w sposób taki nieemocjonalny, typu właśnie żeby pewne mity rozbić, pokazać chociażby na przykład właśnie to, jak dużo prądu te rozwijające się centra obliczeniowe zużywają. Czy będzie nas stać na to, żeby utrzymać AI, jeżeli na przykład każdy człowiek będzie korzystał z czata GPT, że przyjmiemy sobie taką prognozę. Dużo dobrego kontentu dla takich ludzi, którzy kierują się danymi, a nie tylko i wyłącznie jakimś takim, nazwijmy to, religijnym przywiązaniem do idei. Polecam, Snajder. No dobrze, to jak mówimy o astronomicznych inwestycjach, to porozmawiajmy o astronomicznych modelach.
Są takie, są. Open AI wyszło i powiedziało, że ma AGI. Ma AGI. Nie ma AGI. Nie, nie ma [śmiech] AGI. Kto skróci co się wydarzyło? Ja mogę szybkie kalendarium wrzucić, bo to zacznijmy od kalendarium i cało ogłoszono. Czyli to lato było gorące, można by powiedzieć. Nie tylko jeżeli chodzi o termometry, ale i gęstość wydań jeżeli chodzi o open AI. Przypomnę jeden z ostatnich odcinków. To ma związek z tym, że sam Altman musi dobić do przynajmniej miliarda yyy przepraszam tryliona, czyli biliona w wyceny spółki yyy przed IPO i to wiemy, że poszły papiery do IPO, więc będziemy grzali i stąd pewnie Tomka z pogubienia się, że jednak wierzył, że mamy AGI, bo sam oczywiście każdą Ja się nie pogubiłem. Przypomnę, że przy Sol to było 9 lipca Samtman powiedział: "We have achieved AGI". To też było, to też był model, który był ogłoszony jako nowej generacji. No dobrze, 9 lipca mamy GPT 56. Yyy, 3 września mamy ogłoszenie GPT6 Astra. Rollout bym, ja bym powiedział tego modelu był dosyć chaotyczny jak na styl Open AI. Ten GPT
56 SL wyszedł im troszeczkę lepiej. Strony jakieś dokumenty były do troszeczkę z opóźnieniem. Ja sam obserwowałem jak miałem dostęp w firmie versus prywatnie. Troszeczkę chyba się tutaj firma mogła pogubić. Co wiemy? Heng, Jensen Heng, czyli CEO Nvid powiedział, że Astre trenowano na 100 000 kart jeżeli chodzi o AGI i to on powiedział AGI has arrived. Nie sam Altman, tylko Jenson Hank, czyli CEO Nvidi. Dogadali się. Dogadali się. Jest to GPT6 Astra. Jest to model, który ma około miliona tokenów okna kontekstu, więc mamy około 920 000 na wejściu, około 128 000 na wyjściu. A noge cutow udało mi się znaleźć, jest 30 kwietnia 2026, więc wtedy prawdopodobnie zaczęto, znaczy skończono trening i zaczęto już testy wewnętrzne tego modelu.
jest dosyć drogim modelem, jeżeli chodzi na już tak mówiąc na jeżeli powiemy o rzeczach, które dotyczą nas jako użytkowników. Tutaj muszę powiedzieć, że testowaliśmy ten model mocno z Sebastianem szczególnie i ja mogę powiedzieć, że ja też coś tam robiłem, ale nie nie przepraszam. Tak, tak. yyy muszę powiedzieć pali tokeny yyy jak złoto. Jak naprawdę yyy lecą te tokeny dosyć mocno, zarówno w wersjach na API, jak i na subskrypcji. Yyy trzeba bardzo uważać jednak. Yyy natomiast czym ten model się różni przede wszystkim jest taka jedna różnica ciekawa. Jeżeli chodzi o GPT 5,6, Open AI pochwaliło się, że oni wprowadzili nowy rodzaj monitoringu Chain of Fot, czyli model cały czas czyta i monitoruje zapis swojego rozumowania i sprawdza przed kolejną akcją, czy to wszystko jest zgodne z intencjami użytkownika. Więc takie monitoring intencji. Astra dodała coś nowego, bo dodała tak zwany misalignment monitoring. Czyli dodatkowe modele, klasyfikatory patrzą na całą rozumowanie, całe akcje i są w stanie cały czas korygować wszystkie działania i zarówno prosić siebie wewnętrznie, jak
użytkownika o dodatkowe review. Nie wiem czy jak używaliście to czasami w trakcie działania modelu pokazują się nawet takie okienka, żeby odpowiedzieć mu na pytanie, że na przykład y pracuję nad czymś, doszedłem do do punktu, w którym potrzebuję odpowiedzi. Jeżeli nie odpowiedzie, on podejmie sam decyzję zgodnie ze swoją najlepszą rekomendacją. Jednak to jest taka ta nowość, która się pojawiła i to się ładnie nazywa właśnie misalignment monitoring, czyli mamy intencje użytkownika, czyli ja bym chciał zaimplementować na przykład coś lub jakiś report na temat czegoś. No i Astra sama się potrafi monitorrować tam w ogóle jeżeli jest jakieś pytanie to on yyy różnica taka czysto użytkowa jest taka że on chwilę czeka i jak nie odpowiesz to on leci z jakąś odpowiedzią sam nie robi [odchrząknięcie] założenie i mówi najwyżej skoryguje to potem tylko wiecie co to jest objaw to jest jakby już punkt dalej to jest objaw har nowego harnesu tak naprawdę zasadnicza różnica jest zupełnie gdzie indziej i to jest bardzo ciekaw mieliśmy tą dyskusję wewnętrznie też bo my że żeśmy się zastanawiali w momencie kiedy wyszedł ten model i no nie oszukujmy się znaczy no moje zdanie jest takie że model jest Super. Naprawdę to jest w tym momencie na poziomie Fable 51 nawet chyba trochę lepszy niż Fable 51.
Tu możemy oczywiście dyskutować w różnych kategoriach personality, kompetencje i tak dalej i tak dalej, prędkości. I ja bardziej lubię pracować z Fablem mimo wszystko właśnie ze względu na to personality lepiej się z nim dogaduje. Natomiast Astra jest ekstremalnie kompetentna. My wtedy mieliśmy tą dyskusję. Wtedy mieliśmy tą dyskusję zastanawialiśmy się dobra to z czego to wynika? Bo wydawało nam się, że dochodzi do szklanego sufitu, że już tego nie przeskoczymy, że te modele nie mają prawa się stawać lepsze. No i zastanawialiśmy się, okej, ten model naprawdę wygląda na lepszy, przeskakuje to. Zaraz w ogóle dojdziemy do tej takiej, do takiej nie human inteligencji i zacząłem też grzebać w tym, co oni opisali, jakby z czego wynika ten progres. I tutaj mówię oba budujące laby, czyli na chwilę obecną zarówno antropię, jak geopenei mówią o yyy nowej zupełnie architekturze, tej architekturze rekurencyjnych transformerów. Yyy tak zwany akurat w przypadku Open się nazywa recurrent depth. Jakby cała idea polega na tym, że on jest w stanie w tym momencie pogłębiać wewnętrznie tą swoją, nazwijmy to, swoje wnioskowanie właśnie w sposób zupełnie inny, jakby pod kątem prostym do Chain of Fot. I tutaj jest dramatyczny problem. Oni o tym mówią w tych papierach, o których
jeszcze dzisiaj będziemy mówić, że nagle to standardowe monitorowanie, w ogóle rozumienie tego jak działa nasze model było właśnie oparte o China of Fot. patrzymy jak on po kolei analizował i to jesteśmy w stanie zweryfikować i na tym było oparte również badanie alignment i to już przestało działać bo nagle okazuje się że tej rekurencji nie da się w ten sposób śledzić i on wychodzi z jakimś wnioskiem wychodzi z jakąś decyzją wychodzi z jakimś kierunkiem a my nie wiemy skąd ona się wzięła, bo ten mechanizm nie jest transparentny i dlatego jest nam potrzebne są zupełnie nowe mechanizmy do badania na przykład alignmentu jakby to nie jest to że że te same mechanizmy to jest taki jakby game changer tylko to jest wymóg już bo inaczej to my przestajemy w ogóle widzieć i rozumieć co te modele robią. Więc jak ktoś się zastanawia jakby skąd ten progres to ten progres wynika właśnie stąd. To jest zupełnie nowa architektura i co więcej twórcy tej architektury, te laby, które które ją implementują mówią, że to jest architektura, która na chwilę obecną jakby nie widać ściany w sensie nie widać ograniczenia, że to będzie dalej jechało znowu to ta prędkość sama z siebie nie spadnie. Prędkość ogólnie rozwoju tych modeli to jest interesujące.
Jedna jeszcze rzeczy, która jest interesująca tutaj, yyy, ja nie wiem czy nie przekłamie trochę tych liczb, bo co do jednej jestem pewny, to jest to co powiedział Wojtek, że tam 100 000 GPU było użyte do wytrenowania tego modelu. Natomiast tam chyba się chwalili, wydaje mi się, że właśnie się chwalił Open AI, że oni mają na przyszły rok już kalendarzowy 2027 zapewnioną dostawę 400 000 bodajże, czy cztery razy więcej. Nie, no to skala będzie szła, nie? To to jest pewne nie widać, tak? Nie widać stop tego. Tym bardziej, że tam mamy w kolejce jeszcze rozmowę, że no ustalmy wszystkie labe hintują, że mają lepsze rzeczy w domu niż te, które nam pokazały, nie? Mhm. A kojarzycie na przykład jakiś taki zarąbisty case, na którym było widać taką tą moc Astry, na którym ona robiła różnicę? No bo na kodowaniu okej, no jest super, ale czy to jest aż tak lepiej od Fablea? Nie wiem, ale w pewnych miejscach robi super różnicę. Wiesz co, ja widziałem dużo, tylko to są rzeczy, które widziałem, nie? Na przykład bardzo dużo ludzi i to skok jest duży, używa tego do różnego rodzaju modelowania 3D.
Dokładnie tak. I ja zrobiłem bardzo prostą rzecz i ona była rewelacyjna. Gdzieś tam się poświęciłem, pochwialiłem na Twitterku. No ale to była prosta rzecz, nie? Bo ja potrzebowałem części, mam drukarkę 3D. Ja po prostu zrobiłem zdjęcia i powiedziałem: "Astra, to są zdjęcia, potrzebuję takiej części, zrób ją". Nie no i ona wywnioskowała. W ogóle to było ciekawe, nie? Bo zrobiła mi unit testy do tego. Nie powiedziała, nie jestem pewien jakie są nie jestem pewien jakie są y wymiary tej części. To tutaj jest zresztą w próbniku wydrukuję najpierw sprawdź i powiedz który numer pasuje nieem [śmiech] takie testy do tego. E bardzo dużo tego dokładnie nie dookoła Blender, Unity i tak dalej też dlatego Blender wypuściłem CP i niektóre z tych use casów są naprawdę fantastyczne. takiego kolesia, który wypuścił to jako skill w ogóle, nie? E, który powiedział: "Wiecie co, zróbcie sobie footage swojego domu, używając DJI, weźcie te dane i ten skill robi z niego kompletny model 3D, który możecie używać do modelowania, wymiarowania i tak dalej, nie? I po prostu yyy film 3D z DJI przerabia na 3D model domu nie yyy całościowego. Ludzie używają tego do modelowania domów. To w ogóle wiesz dają y jeden facet pokazał i znowu teraz ustalmy, że wierzę mu, że to
zrobił, nie? Ale krótko mówiąc wrzucił dokumentację swojego domu zanim go zbudował i powiedział: "Zbuduj go", nie? O i dostał model z zewnątrz i wewnątrz tego domu na podstawie dokumentacji i sobie go tam mebluje i tak dalej i tak dalej. Nie, ale bardzo dużo 3D y modelowania, zarówno rzeczy, jak i y dookoła nie scen. Tak. Ktoś sobie zażartował i to bardzo mi się to spodobało. Ktoś sobie zażartował, że do zeszłego roku mniej więcej albo do początku tego roku to mierzyliśmy progres tak wizualnie progres AI za pomocą Willa Smith i Spaghetti. Czyli były te filmiki wideo gdzie tam sprzed trzech lat to tam on tam jadł to spaghetti, ale to tak nie wyglądało do końca. No i z roku na rok te filmy były coraz lepsze. No i w tym momencie to jest już tak naturalne, że to jest de facto nie do odróżnienia. Poza tym, że Will Smith się starzeje, a w tych filmikach nie. No i teraz mamy nowy benchmark. Tym nowym benchmarkiem jest, że Will Smith, jedzący spaghetti, ale w Blenderze, czyli wyrenderowany w 3D. No i na razie w ogóle cud, że cud. Znaczy no to jest imponujące, że to jest w ogóle możliwe, że tam jest coś i to się w ogóle rusza i to je to spaghetti to jest w Blenderze, czyli w programie do renderowania z C3D, tak żebyśmy wszyscy to mieli tą jasność, nie? Czy zgenerowany mesz na podstawie tam tych nawet nie zdjęć, tylko na podstawie nagrania Will Smedzącego
spaghetti. No i to jest odtwarzane w Blenderze w czasie prawie tam rzeczywistym. I no i teraz właśnie wszyscy się spodziewają, że teraz co roku będzie lepiej, teraz w roku będzie ładniej i bardziej realistycznie. Wiesz co, ale to ktoś dobrze podsumował. Znaczy mindowing naprawdę jest to, że ja faktycznie wziąłem po prostu zdjęcia rzeczy i powiedziałem: "Zrób mi fizyczną taką rzecz". Nie. I ten model to zrobił w Blenderze zresztą zrobił ten model i przygotował mi go i powiedział: "Masz tutaj i masz tam zrobiłem ci też model w blenderze i tak dalej. Jak coś potrzebujesz, to tam jest wszystko opisane, żebyś sobie to poprawił, nie?" Ale jeżeli o to chodzi z tym William Smithen, to ktoś wrzucił film taki geparda biegnącego, nie? Yyy, i ten gepard powiedzmy, ma pewne problemy z geometrią, jak w szczególności jak bierze zakręty, nie? Yyy, i tam ludzie zaczęli się śmiać agi, a i tam jeden koleś wrzucił dobry komentarz, mówi: "Który z was potrafi zrobić takiego blendera, takiego geparda w blenderze w godzinę?" Nie i no coś w tym jest. Ale tak jest dużo użytków dookoła modeli czy te ja bardzo praktycznie mogę wam powiedzieć yyy mam wrażenie, że jeżeli chodzi o i to jest też potwierdzone w liczbach, że jeżeli chodzi o samo yyy samo programowanie i powiedzmy szerok pojętą inteligencję, bo jest między innymi coś takiego jak intelligence index, ten model nie jest dużo
mocniejszy, natomiast to co o czym mówicie jest znacznie sprawniejsze, tak? Czyli dużo lepiej radzi sobie w osiągnięciu celu użytkownika. niż dotychczas. A ja sam to y jedna jedna wielka jedno wielkie wow kiedy które zrobiłem a drugie takie no nie do końca to o czym rozmawialiśmy. Po pierwsze było potrzebowałem zrobić makietę do do czegoś, nad czym pracuję w na co dzień i wziąłem istniejącą stronę internetową dosłownie wiecie command s zapisałem pliki HTML poprosiłem weź to jako templatkę to jest cały powiedzmy tam dashboard który sobie wyobrażam i rozbity i tak dalej i tak dalej w 10 minut dostałem całkowicie klikalną wersję W tym momencie pomyślałem, dotychczas bym pracował, słuchajcie, z z jakimś grafikiem owcem i byśmy mieli jakąś serię PK and Fth byśmy brainstormowali jak to zrobić.
Teraz dowiozłem cały swój koncept sam praktycznie w Asrze i zrobiłem to w 10 minut. Ux nie był dobry. Doszlifowanie mi zajęło kolejne 15, 20 minut. W pół godziny miałem w pełni klikalną, naprawdę dobrą wersję tego, co chcę zrobić, pełnej makiety. Natomiast i tutaj faktycznie było pierwsze takie moje wow. A to gdzie nie byłem do końca zadowolony, to był bardzo duży epic. To faktycznie mogę przyznać, że to to był duży epic składający się z około 12 15 zadańłeś. I Astra działała trzy dni, więc jest to model, który faktycznie może pracować kilka dni i tam dużo robić. Natomiast okazało się, że od pewnego momentu bardzo mocno jednak odjechała i zaczęła się zapętlać jakieś wiecie tam problemy z jakością, z dowiezieniem tych metryk jakości i tak dalej i tak dalej. Sam sobie zmieniał niektóre te metryki jakości, żeby stwierdził, że cel jest ważniejszy niż moje metryki jakości. Więc może niekoniecznie to było coś, co chciałem zobaczyć, co mi co mi udowodniło. No nie, to nie jest jednak wiecie ten przysłowiowy programista, tak jak próbuje się nam sprzedać, któremu powiem to jest Epic, dowieź go tylko dalej to musi muszę pracować z tym modelem na zasadzie pojedynczych zadań, które dobrze rozbijam, dowożę pojedyncze zadania i kolejne, kolejne, kolejne.
Tylko to jest good enough, nie? Już wiesz, to jest naprawdę, ja nie oczekuję może nawet więcej. To jest good enough. Znaczy wiesz, chodzi o to, no zależy jakie masz oczekiwanie, czy masz oczekiwanie, że ci zastąpi tych ludzi kompletnie i nie będziesz musiał z nimi pracować, czy nie. Ja powiem, że ja mój test Astry jak wyszedł, to był taki, że wziąłem projekt, który zrobiłem z Feblem i powiedziałem: "To jest projekt, który już mam. On robi takie rzeczy. Zobacz, co możesz z nim zrobić, co możesz poprawić i tak dalej, nie? I zrób mi plan, co zrobisz, nie?" I to, co mi się spodobało naprawdę jest, że oczywiście tam wiesz, jakieś techniczne rzeczy wyciągnęło i tak dalej. Nie, ale yyy zaproponował po prostu masę usprawnień takich użytkowych, które są po prostu sensowne, o które ja nie prosiłem, nie? I dodał taki feature, taki feature, taki feater i one są dobre po prostu, nie? Więc to było fajne, że ten review był nie tylko tam to jest technologia, to jest kod i tak dalej, tylko aha, to robi to, to według mnie takie featery są potrzebne, nie? I je zrobił. Aczkolwiek właśnie na kwestię monitorowania miałem potem mały glitch w tym kodzie, nie? No i trouble shooting tego przez Astrę był jakiś po prostu makabryczny. W ogóle nie mógł złapać dlaczego. Ja załapałem sam z siebie po jakimś po jakiejś chwili wiedziałem już gdzie jest problem, nie?
Ale tam go męczyłem, męczyłem i dużo różnych podejść było, żeby stel shzutował, bo on po prostu jakby szedł faktycznie przez wszystkie możliwości po kolei, nie? I nie było trochę takiego, co jest najbardziej likely z tego jeszcze może na zamknięcie tego tego, słuchajcie, jest coś takiego, że na Twitterze pokazało się, że Astra już się psuje, tak? Czyli że tydzień po premierze już zaczyna się psuć. Ja spróbowałem wziąć ten temat na warsztat. Nie ma wiarygodnych Ciekawe, bo nie ma zbyt wielu badań na temat psucia się modeli. Nie ma zbyt wielu dobrych, wiarygodnych wiarygodnych źródeł. No jesteś w stanie to badać. Znalazłem trzy rzeczy, które faktycznie możemy nazwać degradacją różnych rzeczy, mianowicie drift między wersjami i w momencie kiedy trochę to jest takie wiecie podejście Apple do modeli, żeby zrobić jeszcze większe wow, bardzo często te modele są tak jakby przygaszane na parametrach przed premierą i to i to faktycznie widać. Jest jedna praca, która to opisuje. Są błędy infrastruktury i tutaj Antropik bezpośrednio rok temu wypuścił wypuścił paper, który to fajnie opisywał. Open AI 1 paper w kwietniu 2025. Chodzi o różne różnego rodzaju
błędy infrastruktury już samej AI. Z tego roku nie znalazłem nic. I taka ciekawostka, jest jeden ciekawy paper, który opisuje, że mieszanie domieszka realnych danych, może tak to powiem, do istniejącego modelu potrafi bardzo mocno go psuć. Jest taki paper, który się nazywa Reversible Defects, więc to są chyba te trzy rzeczy, które możemy powiedzieć. Czy on już się psuje? Ja powiem jeszcze nie. Nie zaobserwowałem tego. Natomiast no ciekawie będzie będzie czy się psuje, czy się psuje, to nie wiadomo. Wiadomo, że kończą się GPU. Jak popatrzycie teraz, nie, bo się podzieliśmy, słuchać miliony, miliardy. Zaczekaj, zaczekaj. Jak popatrzycie nasz ekran. Proszę tutaj o widok nas trzech. To z dwóch z nas trzech ma jest szczęśliwcami, że ma subskrypcję max. A ten jeden co teraz mówi jej nie ma i już nie będzie miał, bo Apple, znaczy Open powiedziało: "Wiecie co, nie będziemy nowych maksów przyjmować, jak sobie nie kupiliście dotąd".
No wiem. No ale tak, no powiedzieli, ci co mają maksy to żrą tyle tych tokenów, że nam się to nie opłaca, to ich zablokujemy. Nie wiecie co, ale tak jak spojrzeć między wierszami, to przy tym tempie rozwoju to trochę jest tak, że mów fast and break things. Przecież Tallodxa to pisał niedawno właśnie, że tam okej, po tym pierwszym tygodniu znajdzie ileś tam różnych błędów, usterek, w związku z tym tam sorry, ale resetujemy wszystkim limity, już żeśmy je naprawili i tak dalej. Więc część tego co nam się wydaje, że te modele się popsuły, to to prawdopodobnie są to usterki wieku dziecięcego. Wczoraj albo przedwczoraj też była informacja, że tam Grock 47, czyli ten nowy model jeszcze nie wypuszczony, ma być wypuszczony w zeszłym tygodniu, ale oni w ostatniej chwili pociągnęli zachę i go nie wypuścili ze względu właśnie na to, że stwierdzili, że [odchrząknięcie] trochę za wcześnie. Więc to jest prawda, że te modele ogólnie stosem się degradują. Czemu? No bo oni kompresują, optymalizują inferencje. Czy czy jest szansa na wykrycie tego przez na przykład monitorowanie benchmarków? No pewnie nie, bo benchmarki to jest są główna miara w tym lupie, który sprawdza, czy ten model się nie popsuje za bardzo. Więc akurat benchmarki zostają dobre, natomiast benchmarki nie odzwiercielają całej rzeczywistości. Także no ja bym był tutaj taki ostrożny z tymi z sosąi. No moim zdaniem Mastra jest
kozackim modelem, szczerze mówiąc, na co dzień. Tak, sama, są kontrowersje. Tak, sama też tak myślał, że jest kozacka i jakby właśnie Open co się wypuściło i nie było kontrowersji, to było chyba nudno, nie? No ale przy okazji relas Astry Open AI wypuściło, nawet patrzę kiedy to było, 8 sierpnia września. Dzisiaj mam to mój katar, mam sałatkę słowną, co chwilę coś mylę. Ogłosili, że rozwiązali problem na wierzch stoks Millenium Price Problem. E, i że zrobili to używając modelu, który jest silniejszy niż Astra, który mają w domu. Post Astra. Tak, chyba tak nawet. To jest tak Open AI next generation model significable than GPT6 Astra, czyli mamy coś lepszego, napuściliśmy to na problem i to rozwiązało ten problem, ale pojawiły się kontrowersje.
[parsknięcie] Pojawiły się kontrowersje. Mogę o tą chwilę opowiedzieć z gró ciekawy, bo oni opisali jak to rozwiązali, więc oni rozwiązali ten problem. Czas rozwiązania tego produktu 88 godzin i oni przez te 88 godzin rozkręcili 10 000 agentów, które wygenerowało 130 miliardów tokenów outputowych, [śmiech] wymieniło 2,7 milionów wiadomości. Tam jeszcze potem była podpięta pod to Astra. Astra miała konkretną rolę, bo ona weryfikowała tak naprawdę to, co ten niewyrirlisowany model wyprodukował, czyli jakby na drugą rękę, cybernetyczną rękę. 17 godzin zajęło tej Astrze, to weryfikowanie tego i oni policzyli sobie ile to ich w ogóle kosztowało, że to razem z weryfikacją to ponad podwoiło tak naprawdę to, bo bo swoją drogą oni w ten sposób próbowali podejść nie tylko i wyłącznie do tego problemu Navier Stokes Resolution, ale też do paru innych i więc w sumie poszło 300 miliardów tokenów, więc kosztowała ta operacja ich jakieś 15 milionów dolarów. Teraz czemu oni to zrobili? Jaki był tego cel? Bo to oni to przepalili przez tydzień. Więc generalnie wychodziło to z czasem, że m prawda jest taka, że oni dowiedzieli się, że jest dwóch naukowców, którzy są
blisko rozwiązania tego konkretnego problemu matematycznego i po prostu chcieli być szybsi. Więc jako że ten świadek naukowy jest mały, to to to te jakby informacje dotarły i w związku z tym postanowili ich uprzedzić, posuć zrobić z tego stan marketingowy, dlatego że już ogłosili, że te nagrody nie przyjmą, zrzekają się jej. Natomiast tu cała idea to chodziło o to, żeby pokazać jak ten model jest doskonały. A z tego co jeżeli chodzi o ten komitet, bo to się jakoś ten komitet konkretnie nazywa, a nie wiem czy mam gdzieś tą nazwę tutaj gdzieś wpisaną. A znajdę. W każdym razie ten komitet chyba nawet mi się do tego nie ustosunkował, jakby nie zweryfikował. Jeszcze nie jest zweryfikowany. Tak, dokładnie. Natomiast czego dotyczy ta cała kontrowersja? No więc dwie osoby, to jest taki researcher z Uniwersytetu New York University, Tristanmaster i researchers Anthropica o nazwisku Lev Alpok. yyy oni przez rok pracowali nad tym yyy nad tym problemem yyy używając modeli yyy z Antropica dodajmy, używając różnych modeli. To do tego za chwileczkę dojdziemy. I yyy gdzieś tam wypuścili informacje o 15 sierpnia właśnie, że są blisko, osiągnęli wewnętrzne breakthrough, że są blisko tego rozwiązania.
A i po tym, kiedy Open A ogłosił, że udało się temu temu niewypuszczonemu modelu to rozwiązanie otrzymać, to po pierwsze Backmaster zaczął otwarcie kwestionować, że oni używali podczas swojej pracy GPT 5,6 SOL w podczas jakby prowadzenia tego projektu. Używali go do argument przeprowadzenia dyskusji czy challengeowania tak naprawdę swojego myślenia, ale używali też go do kodowania. Więc w związku z tym Backmaster zaczął no tam nie powiem oskarżać, ale zaczął kwestionować czy przypadkiem Open AI nie miało dostępu do tych danych tych sesji, co oczywiście Open AI zaprzeczyło. Stwierdziło, że żaden openi researcher, nic staw nie ma dostępu do tych sesji ani aktywnych, ani zapisanych. E, co więcej, no ale Open AI też stwierdziło, że nie da się wykluczyć sytuacji, w której wewnętrzna poprawa jakości modeli w oparciu o dane sesji po ich deidentyfikacji mogła zwiększyć możliwości modelu.
A [śmiech] i dlaczego to jest ciekawe? No to jest ciekawe po pierwsze dlatego, że ja w ogóle się dziwię, że dopiero tak późno taki case wyszedł, że ktoś oskarżył modele o ukradzeniu czegoś. Sacia, Sacia przestrzegał, [śmiech] bo zwłaszcza, podejrzewam, że w sferze sztuki, że takich oskarżeń znacznie więcej, znacznie wcześniej. Kolejna ciekawa rzecz jest taka, to jest kwestia, że wiele osób podchodzi do tego na zasadzie, że okej, jeżeli tyle agentów, tyle tokenów, czy to nie było przypadkiem podejście brut force, gdzie chodziło tylko i wyłącznie o uprzedzenie tych matematyków, którzy robili to bardziej, powiedziałbym, na piechotę. Przy czym nie jestem na tyle kompetentny, jeżeli chodzi o te problemy matematyczne, żeby powiedzieć, czy to rzeczywiście był brut force, czy nie, to to nie był brut force. No i właśnie również kwestia tej etyki, nie, że okej, tutaj matematycy próbują to rozwiązać, a tu chodzi o to, żeby tylko i wyłącznie rzucić tą całą moc obliczeniową, żeby tylko ich uprzedzić i w pewnym sensie im ukraść tą nagrodę. Ukrać. Ja myślę, że wiesz to to to jak przedstawiasz, to jest tak zagmatwany scenariusz, jak sobie pomyślimy, bo to są dwie firmy, które przypomnę idą po IPO, które grzeją rynek po to, żeby inwestorzy wierzyli w wycenę tych firm.
dwóch matematyków, którzy jeden pracuje w jednej, drugi w drugiej i to jest bardzo skomplikowane, więc myślę, że można by powiedzieć, że to jest problem praktycznie geopolityczny już w pewnym w pewnym sensie. To jest jedna rzecz. Druga rzecz, ja też wgryzłem się w temat jak to jest z tą nagrodą. To nie jest też tak, że Open AI powiedziało: "No nie, my jesteśmy tak yyy tacy y kochani, że nie chcemy tej nagrody i pochylamy czoło i bierzcie i korzystajcie z tego wszyscy." Prawda jest taka, że procedura przyznania tej nagrody powoduje, że oni by mogli się tym chwalić, że rozwiązali ten problem dopiero po pełnej procedurze, a to trwa około 2 lata. Czyli A kiedy jest IPO? Prawdopodobnie w 27. Co oni potrzebują powiedzieć? Rozwiązaliśmy to, chłopaki, mamy to, dziewczyny, jesteśmy najlepsi. Tak więc trzeba przyznać, że im na rękę jest to, żeby nie prosić o żadne nagrody, żadne uznania, tylko powiedzieć, wrzucić blog i powiedzieć: "Słuchajcie, rozwiązane". Tak.
Drogie środowisko naukowe, radźcie sobie z tym, co zrobiliśmy, bo dokładnie to zrobiło Open Open AI i tam jest dużo, dużo problemów, tam było, tam było dużo, tam poszło już wiesz pokazywanie jak same ja sama wyciąga czaty i mówi: "Ejej, ale daliśmy im szansę się dołączyć". Ale oni powiedzieli nam: "Go f yourself" i tak dalej i tak dalej. Wiesz, to jest, znaczy nie znam tego środowiska, ale podejrzewam, że faktycznie tam wchodzi ego na pełnej petardzie w środku. To jest problem milenijny, tak więc problemy, które zapisujesz się w historii matematyki. Się zaczęły przepychanki pod tytułem nic tam nie rozwiązaliście, zrobiliście jakieś coś tam, ale tego to nie dowodzi i coś tam i coś tam, nie? I wiesz, no i [odchrząknięcie] co więcej tą łyżką dziekciu, przez to, że właśnie nie ma tej procedury weryfikowania, moja teza jest taka, wśród matematyków teraz to będzie jak w ulu szerszeni, bo będzie którzy się zajmują tym problemem. Słuchajcie, mnie to rozwaliło, że jak oni powiedzieli na Open powiedziało, że dobra to my możemy się właśnie dogadać, także uznajemy to backmaster, ten backmaster to był jakby jego tylko autorem i tak dalej, wspólne właścielstwo, ale ten alpoge, bo on jest antropik, nasza konkurencja, to jego nie. [śmiech] Tak. Tak. Co pokazuje właśnie to, co
powiedziałem, to jest problem w pewnym sensie geopolitycznym można by powiedzieć. Trochę zażartowałem, a trochę nie. Z tym, że Sacia przestrzegał, bo w międzyczasie też już dzisiaj nie będziemy o tym mówić, zostawimy sobie na przyszłość, ale tam wyszedł taki raport Antropica, nie, o cyber security i tak dalej, i tak dalej, nie? I już pomijając, może porozumiałem o tym poprzednim, co jest ważne z tego raportu, oni tam listują wprost dane, które wytargali z tego użycia pracown użytkowników, które były incydentami, więc to, co Sacia mówił, korzystając z tych modeli, oddajecie im swoje informacje, one z tego korzystają, oni się na tym uczą, to jest prawda, nie? Bo tutaj pomijając to kontrowersy kontrowersjami, to w raporcie Antropika jest wprost. zobaczyliśmy w clot takie rzeczy, monitorujemy ich użycie, te były niebezpieczne. Yyy, tam jest w ogóle taki yyy yyy niezły twist, ale on jest niepotwierdzony, że yyy tam chiński yyy government zrobił, bo Kimi się okazuje przekierowywał część ruchu do Cloda, żeby był lepsze odpowiedzi, nie? I podobno poleciały tam dokumenty government chińskie do Cloda i oni to mają w tym raporcie. No i tam jest jakiś ten, ale wiesz, no chodzi o to, że to co
Sacia mówił, bo Sacia zrobił takie memo w kmencie i mówi oddając te rzeczy, oddajecie swoją wiedzę i tak dalej tym firmom. No to to jest prawda na końcu, tam ja jeszcze chciałem dodać, że yyy yyy ta praca ma 165 stron, więc sama analiza myślę, że przez zaawansowanych matematyków, którzy siedzą nad tym problem 165 stron, to nie jest naprawdę wiecie tygodnie, nawet nawet nie miesiące podejrzewam, żeby to sprawdzić w całości. Open AI potrzebowało blog. No i go ma, można by powiedzieć. Ma go, ma. A jakby nie, a jakby się okazała, jak się okaże, że ten problem nie został przez nich rozwiązany, to powiedzą: "No widzicie, modele nie są idealne, mamy lepszy model". Tak. Ja myślę, że warto tutaj wspomnieć o Chief Scientist Open AI i jego i jego bardzo ciekawej pracy, która wyszła mniej więcej w tym samym momencie, bo to było 6 września, czyli Kuba Pachocki napisał Anien, czyli to był jego opis. y obserwacji wnętrza, można by powiedzieć, tego, jak pracują te modele. No i okazało się, że według niego faktycznie nie rozumiemy tego, co, co budujemy. Czy ktoś z was chce skomentować szybciutko?
Wiesz co, ja zaparkuję temat, bo to jest szersze nawet. Tym bardziej, że właśnie tu z boku patrzę, że wpadły jakieś newsy. To pogadamy o Kubie następnym razem. To myślę, że tutaj musimy zaparkować. Frontier i an dwie prace na słuchajcie na następne na następny. Więc macie już hint będzie w następnym odcinku. A teraz jeszcze szybko chciałem was się spytać, bo dużo było o modelach, było AI, no a prawdziwie ważne rzeczy dzieją się w Coopertino. To są też modele. Można by powiedzieć, słuchajcie, żeby pokazało nowy tak można by powiedzieć, żeby zrobić hint. Apple yyy zrobiło składany telefon, ale nie potrafi poskładać własnego AI i to jest taka y a taki można yyy otwarcie tej tej dyskusji. Nie mogę. [śmiech] Ty, on się zrobił takim hejterem właśnie. Yyy no dobrze. Apple miało yyy Apple miało swój eventia jabłka, jak ja to mówię, nie? Te eventy stały się coraz bardziej po angielsku jest takie słowo do dal dul. Ja przestałem je śledzić, patrzę potem na ten, ale zrobili to, czego się wszyscy spodziewali, nie? Czyli pokazali y składanego iponea nowego CEO też pokazali nowy CEO to jest pierwsze nowy CEO był już wcześniej
czyli powiedzmy, słuchajcie to była pierwszy keyote Johna Ternusa, czyli nowego prezesa Appla, który objął to stanowisko dwa tygodnie wcześniej, czyli 1 września dlatego, że mógł być na kinocie. No oczywiście, ale to było to jest bardzo ważne. Tak, on był namaszczony przez te Cooka i był jednoznacznie przyjęty na to stanowisko przez cały przez cały zarząd firmy. W praktyce gościu od hardwareu zastąpił gościa od logistyki. Dokładnie tak. I trzeba przyznać, że słuchajcie, no team Cook z firmy, gdzie gdzie Steve Jobs miał świetne pomysły, zrobił faktycznie globalny globalną markę, gdzie ten kolejne premiery były dobre, produkty były dobre, zrobił jeden ekosystem, to się wszystko złożyło, tam wiecie rozwijał oczywiście słowa krytyki i tak dalej. Co pokazano, bo to chyba to jest najważniejsze, tak? Czyli lineup. iPhone Duo, czyli pierwszy składany iPhone. Ekran 5,4a lub 7,6. Co jest w ogóle, Tomek ciekawe, bo to sobie specjalnie sprawdziłem.
Oficjalny oficjalny oficjalny etui ma składany Kicksten, czyli też możesz od razu maszbudowany to, żeby sobie postawić go ładnie na biureczku. Co kto lubi. Tak, tutaj jest ciekawego, tak jest ciekawa cena, no bo to jest jednak 2000 $arów, czyli to jest produkt premium. za podstawową za podstawową wersję. Dokładnie. Czyli weźmy pod uwagę, że to jest coś pomiędzy telefonem a yyy iPadem. Telefon kosztuje teraz 1200 $ar, iPad znacznie znacznie mniej. Pokazano też iPhonea 18 Pro, 18 Pro Max, Apple Watch Series 12, który ma nowy system pomiaru zdrowia, wskaźniki różnego rodzaju koperty ceramiczne. Apple Watch Ultra 4 to jest ciekawe, bo tam faktycznie poszła dużo większa bateria, 50 godzin działania, więc ten telefon faktycznie już dwa dni powinien działać bez żadnego ładowania. Nowe AirPodsy weszły i iOS 27, no i jeszcze tam iPhone 18e, iPhone R2. Więc takie takie ciekawostki, ale też pokazano i to do tego chciałem nawiązać, dlatego się z tego troszeczkę może uśmiechnąłem.
Stos AI i to czego Apple nie mówi głośno, to jest bardzo ciekawy stos, bo Apple faktycznie pokazuje Apple Foundation Models. Mamy w telefonie 32 rdzeniowy Neural Engine. Chwali się, że dane nie opuszczają telefonu. Jednak bardzo dużym ograniczeniem jest zarówno rozmiar pamięci, jak i można by powiedzieć budżet energetyczny na te modele, no bo jednak baterie by to strasznie jadło. Do tego Apple ma drugą warstwę poniżej. To są serwery Appla własnym na własnych chipsetach i to jest tak zwany private compute. Oni to nazywają ładnie. No to już było wcześniej. Tak, oni to rozbudowują. Natomiast następnie i ten mądre modele można by powiedzieć to jest jemini w tym momencie i to jest umowa oficjalnie. Tak, tak. To to jest jeszcze bardziej rozbudowane z tego co sprawdziłem i z tego nie znalazłem, żeby się pokazywało nota bene i charpt, który był wcześniej więc pytanie zobaczymy. Pewnie jeszcze dalej będę wypatrywać szczegółów co się stanie, bo dla osób, które nie wiedziały, były tam właśnie open ai charity można było włączyć.
Wojtek, ale według mnie to akurat jest, znaczy to się tam dzieje, ale to jest przynajmniej na tą chwilę trochę ir relevant, ponieważ Apple według mnie w ogóle w tej chwili nie próbuje być firmą AI. Dokładnie. całkowicie to powiedział jaj na tym na tym evenencie całkowicie to poskładano. Powiedz Sebastian co było według ciebie tak z rzeczy które według mnie były ważne. Po pierwsze rzecz o której się nie mówi publicznie ona gdzieś tam przeciekała gdzieś z boku. To jest układ który oni mają z Kookiem. Kuki został chermanem. Ma bardzo grubą pensję, jeż chodzi o chermena i cały czas ma w tym momencie ogarniać kwestie logistyczne, które są strategiczne dla Appla ze względu na memory shortage i tak dalej. To jest pierwsza ważna informacja. Więc wygląda to trochę też na to, że po pierwsze Kuk będzie tam cały czas aktywnie działał. Po drugie, że mają backup planek z Ternusem nie chwyci Kuk może wziąć złapać stary. Znowu wręcz pojawiły się takie pytania. Nawet u Kantrowica było. Zapytali się wprost czy przypadkiem Kuk nie jest co CEO. To jest pierwsza ciekawa rzecz. Druga ciekawa rzecz, no to miało sens w ogóle w takim układzie jak oni są firmą hardwarową.
Pewnie [odchrząknięcie] tak. W ogóle przy firmie też tej skali i tak dalej. Druga ciekawa rzecz, nowy iPhone. O ile nie mówię w tym momencie o duo, o ile zewnętrznie wygląda bardzo podobnie jak do tam 17, w środku ma nowy procesor A20. Co jest ciekawe z tym procesorem związane architektura 2 nanomet. To jest interesujące. To jest przeskok z trzech na dwa. Pytanie czy to już jest ta granica, czy będziemy jechać dalej, zmniejszać dalej. Ale 2 nanometry to już jest już jest grubo. Chyba są jednym z niewielu, którzy to robią w tej chwili. Tak, dokładnie. Tak. Kolejna bardzo ciekawa informacja to jest, znaczy jeżeli chodzi o ten sprzęt Apple, wbrew pozorom te ceny ja się spodziewałem, że polecą znacznie bardziej w górę właśnie ze względu na chociażby te ograniczenia jeżeli chodzi o dostępność pamięci i tak dalej. Przypomnijmy, że MacBooki poszły, a one dokładnie MacBooki poszły potężnie w górę. A tu mówimy o podwyżce na iPhonie 100 do$arów. Come on. Ja się znają już granicę bólu swojego klienta i wiedzą ile wyciągają z toru.
Ja się spodziewałem, że naprawdę będzie tu bardziej dramatycznie. Kolejna bardzo ciekawa obserwacja to jest taka, że generalnie Apple unikał jak ognia yyy kanibalizacji swoich własnych rynków. Czyli właśnie była mocna separacja, że od iPhona od iPada, żeby zmusić ludzi czy zachęcić ludzi do tego, żeby kupowali chyba device i teraz pytanie, to ten nowy device, czyli iPhone Duo, jest takim bridgem pomiędzy iPadem mini a iPhonem. Więc co to oznacza dla konsumenta? Czy konsument powinien podjąć decyzję, dobra to zastępuję tam te dwa device i teraz mam jeden, czy okej, to mam teraz ten jeden, który jest krzywym kompromisem, a będę będę będę i tak musiał kupić tam te dwa. To jest też bardzo ciekawe, to poza tym powinna być jakaś strategia. Tej strategii Apple nie zakomunikował bezpośrednio. Samo urządzonko yyy no zdecydowanie robi wrażenie premium. Ja oczywiście nie miałem w rękach, natomiast widać jak on jest dopracowany w tych wszystkich animacjach, kiedy się tam je składa, rozkłada. Yyy ludzie się mieli, jeżeli chodzi o takie top pytania, ludzie się zastanawiali, to na przykład czy będzie ten gree, czyli widoczny ten punkt przedzięcia jest widoczny. Jest widoczny. Jest zawszełem. Y, natomiast trzeba go trochę szukać, żeby się go dopatrzeć. Jeżeli ktoś na to nie zwraca uwagi, to nie będzie mu to przeszkadzało.
Pytanie, jak to będzie z, wiesz, z czasem użycia tego urządzenia? Ja myślę, że tam jest dużo w ogóle praktycznych takich problemów z użyciem tego urządzenia. Chociażby kwestia, no dobrze, no może nie wnikamy już czego, bo teraz nie mając urządzenia w ręku zaczniemy spekulować na temat ich użycia. Jeszcze z takich ciekawych rzeczy, tak, premiery iPhonów 18 zwykłych poniżej Pro zostały przesunięte na wiosnę. Ty, Apple nie wrzuca wszystkiego na raz. Właśnie też byłem zaskoczony tym, że pomijam fakt, że tam nic nie mówiono o jakiś tam tych googlach i tak dalej i tak dalej, ale właśnie nic nie było praktycznie na temat Cili, na temat AI. Cili, która była takim koniem pociągowym na chwilę obecną, ona niby cały czas jest gdzieś tam rozwijana, ale nie jest to przewaga konkurencyjna Apple. Widać, że nie stawiają na to jakoś strategicznie. No to jest ciekawy kierunek, powiedziałbym. Poza tym czy coś tam było przełomowego na tym evencie? Chyba niekoniecznie. Ludzie, którzy mieli iPhona na przykład 17 Pro, chyba niekoniecznie mają motywację, żeby podbijać do 18 Pro, żeby tam był jakiś game changer. iPhone stał się bardzo, powiedziałbym, konserwatywny jako urządzenie. A jeżeli chodzi o Duo, no to chyba wszyscy też odrobiliśmy taką lekcję, że te ćwiczenia, te te urządzenia mają swoje problemy w wieku
dziecięcego, więc inwestowanie w wersję numer 1 to zazwyczaj nie jest najlepszy pomysł. Wersja numer dwa powinna być znacznie lepsza. Więc tak, kilka uwag szybko duo. Apple musiało zrobić katchup do Samsunga i reszty. To będzie dobry czy nie, to to się zobaczy. Strasznie podobnie wygląda, nie? Tak. Odnotujmy, że ukradli nazwę Microsoftowi. Microsoft miał w 2020 roku Surface Duo. Duolinga ukradli nazwę. tam filmy sobie krążą na sieci e z tym hinch czy jak to się tam nazywa czyli tym zawiasem tam oczywiście było, że to AI go zaprojektowało i tak dalej, ale pojawiły się już newosy, że mają duży problem z produkcją tego, zmieniają wendora i w ogóle jest to skomplikowane i że w tej chwili mają mocne ograniczenie na zasadzie takiej, że jak robią budz produkcyjny, to wybierają z tego te, które działają, czyli sprawdzają je i dopiero te, które działają idą do fabryki, a reszta idzie do śmieci. yyy więc mają jakiś tam problem z manufacturing, ale w ogóle jest w tym dobre. Ja chciałem odnotować tylko jedną rzecz yyy bo urządzenia raczej nie kupię. Swoją drogą Scott Hanselman szybko porównał, że Duo jest wielkości 18 max, więc jeżeli masz 18 max, to masz tej samej wielkości urządzenie tylko nie składane. Więc to
jest pytanie, co kto potrzebuje. To nie jest jakiś większy device, którego nie mieli, ale y wiele osób napisało, że Apple nie jest innowacyjny, że w ogóle innowacja się skończyła i tak dalej i tak dalej, że w ogóle Team Cook to był byle jaki CEO, bo ubił firmę i tak dalej, nie? Ja mam z tym okim podejściem problem, ponieważ i to sobie szybko ściągnąłem z boku, gdy Team Cook zaczynał swoje tenur jako CEO, Apple był wart 347 miliardów. Jak kończył, był wart 4,6 tryliona. Jeżeli to oznacza, że był byle jakim CEO, to nie wiem czego chcecie. Nie, broń Boże, zobacz w Eze AI stworzył firmę, która jest tyle warta. Chodzi mi o to, że naprawdę jest wiele opinii, które widziałem, nie, że on był byle jakim CEO, bo właśnie iPhone jest nudny i tak dalej. A według mnie to, że oni zrobili z tego iPona nudne urządzenie, które każdy ma i ciągnął, no nie każdy, ale wiesz o co chodzi, i ciągnął zyski z całej reszty, to znaczy, że on zbudował super firmę. Teraz pytanie, co my oczekujemy od Apple, nie? Czyli czy oczekujemy od Appla tego, że będzie super firmą zarabiającą pieniądze i tak dalej i tak dalej, czy że będzie wymyślał nowe urządzenia. I według mnie
to nie jest firma, która wymyśla już nowe urządzenia i nie spodziewałbym się, że będzie jakaś nowa klasa urządzeń, która wyjdzie od Apple szybko. Mogą być, tylko po prostu nie będą tak częste. Wiesz, to jakby tempo innowacji kiedyś w momencie tam, kiedy ta miniaturyzacja umożliwiała tą tą innowację, było zupełnie inne i się pojawiały nowe produkty, a w tym momencie jest potrzeba. Prawda jest taka, czego więcej potrzebujesz od tego urządzenia, od sprzętu? Od telefonu pewnie nic. Właśnie nie. I dlatego te iPhony stały się nudne i Duo jest po prostu kolejnym nudnym urządzeniem, które będzie jakoś tam używane, może być miało trochę inny UX i tak dalej, nie? Ale naprawdę od tych urządzeń dużo więcej już nie trzeba. Ale stałem się z gredem starym i zepsułem tutaj. Kuryna. [śmiech] Kurtyna. Dobrze, kurtyna. Wyłączamy Tomka, bo po prostu psuje tutaj innowacje i tak dalej. Ja uważam, że Apple robi w tej chwili super robotę w tym co robi. Aczkolwiek nie wiem czy kupię ich nowego MacBooka. Szczerze mam problem z tym żeby kupić ich i tak zdziwimy się. Słuchajcie ile osób na ulicy będzie miało ten telefon.
Podsumuję, bo dodam dodam, że Samsung Fold jest dokładnie w tych samych pieniądzach i go widać bardzo często. Czy ktoś już wypuścił wersję pokrytą kryształami i inckrustowaną złotem? Nic się [muzyka] nie martwi. Donald Version. Donald Version. Donald Version. Dobrze. Temat nam dzisiaj odcinek nam zdominowało open Ai. Następnym razem robimy sobie challenge. Nie będziemy mówić Open, nie no, będzieśmy, że o Pachockim będzie. [odchrząknięcie] Kuba, jeżeli nas słuchasz, a na pewno nas słuchasz, zapraszamy na wywiad. Nie będzie miękki. Nie powiedzieliśmy nic o Infinite Slop. Cholera, też musimy powizieć następnym razem. No Infinite Slop Mini [muzyka] Max. I powiedzieliśmy o zastępowaniu SASów. To też nowy trend taki, żeby sobie wip kodować wszystkie Sasy w domu. No i już mamy listę tematów na następny odcinek. Dajcie znać, czy chcecie też powrót do Morning Coffee. Tak. I by the way, stuknęło nam 2000 ludzi, którzy obejrzeli nasz odcinek. Odnotujmy to dla [muzyka] umiejętności.
Nie są to zapłaceni Hindusi. Nie, nie płaciliśmy. Nam też nikt nie płaci. Dziękuję panowie, bo osą. Dzięki bardzo. Trzymajcie się. Hej, hej. Jeżeli ktoś nas słucha pierwszy raz, to pamiętajcie, [muzyka] subscribe na dole uczyni wasze życie lepszym. Do usłyszenia i obejrzenia.
