Brew Brew #65

Palantir mówi wprost: technologia nie jest już neutralna

4 maja 2026Czas trwania: 1:30:54

Miniatura odcinka: Palantir mówi wprost: technologia nie jest już neutralna

Obejrzyj na YouTube

Obejrzyj na YouTube Słuchaj audio

O odcinku

Czy era „miękkiej siły” i neutralnych technologii dobiegła końca? W dzisiejszym odcinku Tomek, Wojtek i Sebastian analizują brutalny manifest Palantira, kosmiczne deale Elona Muska oraz chińską ofensywę modelami DeepSeek, która ignoruje zachodnie restrykcje. 🚀

W tym odcinku:
🛡️ Manifest Palantira: Alex Karp i Peter Thiel wykładają karty na stół. Dlaczego technologia nie jest już neutralna i czy software to nowa broń atomowa, która ma zapewnić dominację Zachodu?
🚀 SpaceX i Cursor: Elon Musk idzie na zakupy i kładzie oko na najpopularniejsze narzędzie programistów AI. Czy to ruch pod IPO, czy ucieczka od modeli third-party?
🇨🇳 Chiński Atak Frontalny: DeepSeek V4 Pro wchodzi z 75% zniżką, a Qwen 3.6 celuje w "World Agents". Sprawdzamy, jak Chiny nadrabiają brak chipów NVIDII własnym stakiem Huawei Ascend.
🇦🇪 Emiraty i Agentic AI: Rząd UAE stawia państwo jako platformę i chce zautomatyzować 50% usług za pomocą agentów AI.
🌍 The World Model: Yann LeCun i jego laboratorium AMI rzucają wyzwanie LLM-om. Czy model JEPA, uczący się fizyki świata z wideo, to "drugi dobry strzał" legendy AI?
🛸 Drony Eryka Schmidta: Autonomiczni „myśliwi” na froncie – technologia militarystyczna Google’a w praktyce.

📖 Rozdziały:
00:00:00 - Start
00:00:40 - Intro
00:03:02 - LLMy zamiast urzędników
00:10:03 - Chiny i ich nowe modele
00:16:38 - Jak nauka ma się do władzy i pieniędzy?
00:17:19 - LeWorldModel
00:24:45 - 40 mld od Google dla Anthropic
00:28:33 - Cursor - Profit i SpaceX
00:45:54 - Manifest Palantira
01:16:01 - Nvidia ma się czego bać
01:30:04 - Outro

Transkrypcja

Zdolność wolnych i demokratycznych społeczeństw, [muzyka] żeby przetrwać, wymaga czegoś więcej. wymaga twardego, twardej siły i twarda siła w tym wieku będzie zbudowana na softwarezze. Wykupiliśmy wszystkie pamięci Huawei. Sebastian się wziął z zaskoczenia, nacisnął start recording, zanim zrobiliśmy start thinking. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Tak. Dzisiaj mamy dwa na trzy. Mi zepsuło się podlewanie. Wojtkowi zepsuło się podlewanie. Sebastian nie ma podlewania. To z rzeczy życiowych. [śmiech] Technologia. Nie możesz jej ufać. Ale to widzisz, u ciebie to jest podlewanie Schredingera. Nie mogą się zepsuć, bo go nie masz. Coś w tym jest. Ale nie może też działać. Dobrze. To nie jest kanał ogrodniczy wbrew pozorom. Po prostu to jest ste gang. Zaczynamy właśnie ten stream dziewięciodniowy. Tak, odnotujmy ten stream. Był dziewięciodniowy stream zbierający pieniądze na fundację Cle Fighters. Tak, tak. Ciekawa inicjatywa. Naprawdę dobrze to poszło. Zebraliśmy kupy pieniędzy.

Nas tam nie było. Nie wiem dlaczego nie dołączyliśmy, bo znaczy mnie nie było w Warszawie. Ale wy nie macie wymówki. Sebastian swój swój możemy odpalić. [odchrząknięcie] Ale ja miałem takie przemyślenie, możemy odpalić, ale ten miałem takie przemyślenie, że to jest oprócz tego, że co tam się wydarzyło, że ci wszyscy ludzie a zebrane pieniądze i tak dalej, nie? No dobra, mam jakieś przemyślenie takie co do kwoty jeszcze, ale że to jest niesamowita siła, nie? Jak ktoś wykorzysta coś takiego do przekierowania w dowolnym kierunku, to to jednak pokazuje, jaką siłę ma w tej chwili internet i tacy ludzie w internecie. A jeszcze to sztucznym, oni chyba zebrali połowę kwoty tego co Wielka Orkiestra, tak mi się wydaje, ale bez logistyki całej. Popatrz, bez ludzi na ulicach i tak dalej, i tak dalej. Jak ktoś zrobi takiego bota, to tak nie poleci, ale może, nie wiem. Był stream. Dobrze, to jest nasz stream. Będziemy rozmawiać o tym co zawsze. Ci, którzy są pierwsi pierwszy raz witamy.

Na dole są linki, możecie o nas poczytać, kliknijcie subscribe, a my porozmawiamy o tym, co nowe, ciekawe i interesujące w świecie technologii, nie tylko. Aczkolwiek wczoraj rozmawialiśmy o samochodach, bo patrzę na naszą historię. Głównie dlatego, że Volkswagen podobno pada, ale zobaczymy. Management, konsultanci się za niego wzięli, to nie wraż im dobrze. I to tacy, co mają taki track rekord. Tak, ci mają trakord. Niesamowity. To jest w ogóle naprawdę ciekawa rzecz, że ktoś myśli, że menagżement konsultanci uratują mu firmę. Ale spoko, może zatrudnimy ich do naszego kanału. Nie, nie, nie, bo się źle skończyły. [śmiech] Lecimy panowie. Co ciekawego znaleźliście w sieci? Wojtek, ty masz dwóch znaków. Dajesz. No dobra, słuchajcie, no to wyobraźcie sobie, że idziecie do urzędu i w urzędzie nikt nie mówi, że proszę wypełnić formularz 17b w polach. 47 62 i tak dalej i tak dalej, co niedługo wszystkich czeka, albo jak go teraz odswołujecie to już już zrobiliście. Yyy tylko słuchajcie yyy przychodzicie yyy odpalacie sprawę, odpala się agent, sprawdza dane, odpala odpowiednie workflow, yyy, eskaluje tylko zapytania i

ewentualne yyy punkty decyzji. I to się właśnie wydarza na naszych oczach, bo taka ciekawostka, że rząd Emiratów jako pierwszy ogłosił, że daje sobie KPI, bo to ciężko to inaczej nazwać, że chce przenieść 50% sektorów usług i operacji rządu do tak, żeby były gotowe na tak zwany agentic AI. Tu mówimy o tych federalnych częściach, czyli yyy tych powiedzmy pomiędzy emiratami. Yyy i chodzi w komunikacie oficjalnie chodzi o przebudowę polityk, procesów i protokołów wokół AI, tak żeby można było wszystkie te decyzje podejmować szybciej i żeby były tańsze operacyjnie. A no i to jest ciekawe, bo oczywiście tutaj nie chodzi o samo AI i wdrożenie AI, tylko że Emiraty traktuje państwa jako platformę operacyjną, można by powiedzieć. Co co już istnieje, to cyfrowa tożsamość, podpisy, rejestry, płatności do wszystko załatwia się cyfrowo, ale na to budujemy warstwę agentów, którym które mają do tego dostęp. No i oczywiście pytanie, czy to nie jest jeszcze za wcześnie, bo agenci mogą podejmować złe decyzje.

Jeżeli agenci jak wiemy podejm podejmą złą decyzję, to czasami wywala się znika baza produkcyjna razem z backupami, więc ciekawe co może zniknąć w państwie. Tak, [odchrząknięcie] ale faktycznie wizja wizja jest bardzo ciekawa, bo przypomnę, że mniej więcej 10, 15 lat temu mieliśmy takie same dyskusje, jak skończy się z Estonią, jak Estonia stwierdziła, że staje się najbardziej cyfrowym krajem w Unii Europejskiej i im to dobrze wyszło, chcę powiedzieć. Tak, czyli to naprawdę ciekawie wyszło. Mam swoje wnioski, natomiast chciałem was spytać o komentarz. Ja będę miał komentarz, bo ja chciałem o tym samym mówić. No [odchrząknięcie] dobrze, żeby nie być tutaj, że jest, znaczy tak, po pierwsze u nas też składasz wniosek, przetwarzasz go, podpisujesz cyfrowo, dostajesz odpowiedź. E to jak działają u nas urzędy, powiem wam szczerze, bez agentów, ale ja jestem ten pozytywnie bardzo zaskoczony. Kilka rzeczy załatwiałem ostatnio urzędowo. Wszystko zrobiłem w zasadzie cyfrowo. Niektóre rzeczy musiałem się pojawić, tylko odebrać dokument urzędomie, co jest rewelacyjne, że wiesz, odbieram sobie załatwioną sprawę tam wpisując kod z paczkomatu i tak dalej. Więc wiesz, nie tylko UAE, my też mamy Digital ID, M obywatel i tak dalej. Nie, nie, jasne.

Tutaj chodzi bard. 50% yyy usług ma być agentic ready albo właśnie agenticu. Historia się nie powtarza, ale się rymuje. W 2021 government ogłosił Emirates Blockchain Strategy. Celem było to samo, przeniesienie wielu rzeczy cyfrowych na blockchain w Emiratach. Żeby nie było, że tutaj wyciągam jakąś historię. Odświeżyłem sobie pierwszy z brzegu dokument rządowy datowany na 26 czerwca 2025. Mamy opis blockchain, mamy Government blockchain strategies, mamy blockchain Council, nawet znam jednego człowieka, który tam jest przez przypadek i mamy na końcu blockchain based projects in the UAE. No i jest jeden vehicle history blockchain Project. Ja nawet brałem w nim udział trochę kiedyś dawno temu i nie, on chyba nie jest zrobiony, ale był fajny projekt, bo sam go robiłem też znaczy jedną z propozycji jak go zrobić. Czy jest tam firm konsultingowych, która to realizowała?

Nie, ale dobrze poinformowanych źródeł wiem, że na przykład i był zamieszany czy coś takiego, nie? Więc Wojtek Dubaj ogłasza takie strategie na każdym hypie, a my gadamy. Co się coś się dzieje? No tak, [śmiech] poczekajmy, ale coś się dzieje, to zobaczymy. Znaczy prawdą jest to, co mówisz, nie? Dubaj to w ogóle ma teraz jakiś tam mały kryzys chyba wizerunkowy, ale prawdomu, co mówisz, to znaczy, że Dubaj traktuje państwa jako platformę, nie? Co prawda co do takich inicjatyw, ponieważ ja tam działałem w regionie od 2009 roku, to widziałem ich kilka i trochę jestem sceptycznie nastawiony, ale spoko. Jeszcze tylko jeden random fakt. Rada blockchainu miała ma 46 members, government entities, international companies, leading UAE banks, free zones and international blockchain technology firm. Mem się zapytać, czy nazwałem ich members, czy nazwałem ich imami, ale okej, już nie pytam. Za to nie wjedziesz teraz do Dubaju, bo oni takie rzeczy chwatują i dostaniesz jeszcze mandat.

Wojtek, lecisz dalej. Zobaczymy. Zapiszmy mentalnie, żeby za dwa, trzy lata sprawdzić. Strategia jest fajna. To jest ciekawe, bo wiecie, no jak sprawdziłem, no to na przykład czatboty, które pomagają coś załatwić już są absolutnie wszędzie, wiesz co? Więc jest ciekawie i może to będzie wiesz, czekaj, przekieruj trochę rozigon doświadczalny, tak? Ale przekierujmy trochę rozmowę. Czy to ma sens? Ma, ma. Dlaczego? Bo to taką rozpik. Tak, bo taką rozmowę miałem z kimś innym, że ludzie oczekują, żeby AI robiło cuda, ale nawet na poziomie bardzo drobnych rzeczy, nie, to już jest przydatne, a w szczególności takich urzędowych. Przykład pierwszy z brzegu z wczoraj. Potrzebowałem przygotować pismo, które właśnie wyślę do urzędu w Polsce. Tak powiedziałem do pewnego bota: "Potrzebuję pismo, tu jest mój PDF z tym se potrzebuję. Tam różne dane są w tym PDFie. Zrób mi je." No je dostałem, nie? Wypełnione moimi danymi, przygotowane z instrukcją jak je wysłać, nie? Więc tak, no to ma prawo działać, nie? To jest usuwasz masę prostych zadań, które no po prostu działają w tych agentach, czy nie nawet nie w agentach, czymkolwiek w tej chwili

działają, nie? Więc jestem za. Bardzo bym chciał, żeby nasza administracja o tym posłuchała, w szczególności na warstwie integracji danych, które przepisuje. No i właśnie to by to było jeden z moich wniosków, że wiesz, że nawet jeżeli sama konstrukcja powiedzmy się nie uda, to jest żeby dojść do tego miejsca musisz zrobić naprawdę dużo pracy, która i tak będzie pozytywna i przyniesie im jakieś. Oni oni mają dużo zrobione w ogóle. Dobre urzędu urzędami uczesiak w kolejce w ZUSie. Co tam jeszcze macie? Daj. [odchrząknięcie] Dobra, słuchajcie. Drugi news to jest ode mnie, to jest chiński chiński atak frontalny, bo faktycznie mieliśmy news za newsem, czyli wiecie, to było otwierało się Twittera i można było zobaczyć po pierwsze ile faktycznie już tych milionów jest na streamie, ale też ile modeli Chiny wypuściły dzisiaj i jakie. Więc po kolei mamy [odchrząknięcie] Deepsik V4 preview, a więc nowa rodzina modeli tam od 1.6 biliona parametrów do i tak dalej i tak dalej do naprawdę już niektórych bardzo ciekawych modeli. Już wypuścili Pro, już nie jest preview nawet. To się właśnie jest V4 Pro, już

jest wypuszczone. Yyy, i yyy jest też przy okazji bardzo mocny atak cenowy, bo Dipsic daje 75% zniżki na V4 Pro do 5 maja, więc jest naprawdę mocny, mocno dociśnięta wersja cenowa. No i też jest opusa chyba. I do tego jeszcze mi się udało znaleźć, że to model jest optymalizowany pod chipy Huaweia. One się asen nazywają, więc widzimy, że wszelkie ewentualne naciski USA, że Nvidia to lub Nvidia tamto niekoniecznie się udadzą dalej. Później mamy Quen 3,6, który idzie dużo mocniej niż Dipsek w kierunku deweloperów i systemów agentowych. E i Quen 3,6 plus jest ogłoszony jako jako model, który ma ma być krokiem w kierunku prawdziwych agentów Word Agents, tak? Czyli ma być dużo mocno mocno ulepszony multimodal reasoning, więc [odchrząknięcie] to jest taka ciekawostka. Tam możemy możecie sobie poszukać. Dużo ciekawych rzeczy się stało. No i Kimi K2,6, czyli jest to jest to taki model open

sourceowy z naciskiem na coding na teraz dodano tak zwany Long Horizon Execution, czyli długie długie zadania agentowe i agent Swarm Capabilities, więc to jest taka dosyć chyba dosyć dobry model. pewnie korzystaliście z kimik 2,5, jeżeli ktoś się bawił własnymi lokalnymi modelami, a więc dostajemy mocno ulepszoną wersję. Więc ja bym powiedział, słuchajcie, pierwsza rzecz, presja cenowa, dwa, że te modele open sourceowe już naprawdę się nadają do tworzenia systemów agentowych i agentic coding. Więc taka i trzecia ciekawostka, że właśnie Chiny mówią wprost: "Nvidii i cudy to my nie potrzebujemy." Wiesz co, y ja bardziej byłem ciekaw właśnie tego, co powiedziałeś na końcu, bo to się przewijało w tych wywiadach też Jensena wspomniałem ostatnio, nie, że on mówi: "Poczekajcie do momentu, aż Chiny wypuszczą całość zoptymalizowaną pod swój stack". To jest problem, nie?

I zrzucą optymalizację pod nasz stack. I to nawet nie to, że on mówił, że to jest jakiś wielki problem dla niego, choć pewnie jest, tylko mówił, to nie jest tak, że oni tego nie potrafią. Nie wiem, czy słuchaliście tych dwóch ostatnich, których tam wspominałem, bo on tam bardzo sensownie to argumentował, nie, pod tytułem technologia, którą mają jest good enough, mają chip power i to dużo capacity, jeżeli chodzi o moc. Mają mądrych ludzi, no to będą właśnie szli w tą stronę, nie? No cóż, no generalnie te modele się podzielą, znaczy ten świat, nie, według mnie na tak te chińskie. I nie wiem, czy zauważyliście jeszcze dwie rzeczy, że rok temu mieliśmy taki deep seek moment i zatrząsło rynkiem rynkiem akcji, szczególnie wokół właśnie AI i NVD. W tym momencie wyszedł wyszły te nowe modele jeden za drugim, [odchrząknięcie] naprawdę dobre i w ogóle tego deepsek momentu nie było, można by powiedzieć, więc taka taka ciekawostka. Znaczy jeżeli chodzi o wpływ [odchrząknięcie] jeżeli chodzi o wpływ modeli na akcj NV do plus 4% nie właśnie.

A no a do tego co powiedziałeś, no to ja bym ja bym chciał zaznaczyć, że szczególnie wydaje mi się, że to będzie widoczne przejście na te modele chińskie w miejscach, gdzie nie ma aż takiego takiej geopolityczne tła geopolitycznego w wyborze, czy idziemy w modele amerykańskie, czy w chińskie, tylko ktoś to optymalizuje pod stricte pod ceny. Myślę, że będzie tutaj z geopolityczne, ale ten wiesz co było jakiś czas temu. Tak chyba z rok temu rozmawialiśmy o tym jak Grogu pamiętam ci od infence od infrastruktury i tak dalej, nie? Jak oni tam był wywiad z ich CEO i mówił: "Chińskie modele oferują najlepszy performance dolarna inteligencja, jak on to mówił, nie?" No i ten świat trochę wiesz, no masz świat, w którym są duże firmy komercyjne Antropic, Open AI, Google i tak dalej, które tworzą swoje modele. Chiny takich firm nie mają. Jak chcą dotrzeć do innych, no to robią to w ten, a nie inny sposób. Open source jest sposobem, taki open source, jak oni nazywają. W tle jest kontrowersja, nie? Bo tam nawet się pojawiło pogrożenie palcem od administracji amerykańskiej. Nie destylujcie tych modeli, bo was tam uznamy za zagrożenie i tak dalej, i tak dalej. Nie.

Jedyne co to faktycznie pokazało to, że sankcje typu nie sprzedamy wam chipów nie zrobiły im dużo złego. Nie, wręcz przeciwnie, zmusiły do lokalnej do lokalnej innowacji. My jze chyba dzisiaj porozmawiamy sobie o NVID modelach, to nie będę już może spoilował. Dobrze. Ja tylko dodam na marginesie, że tam odnotujmy, że Chiny tam też teraz taką taki statement wypuściły wczoraj, bo Europa szykuje się do takich zmian pod tytułem Made in Europe, jak to się nazywa. Nie wiem czy widzieliście czy nie. Yyy, czyli chcą wprowadzić regulację, która wymaga ilości komponentów europejskich. Właśnie tak jakby europejizuje przemysł, nie? I Chiny wydały oświadczenie, że Europo, zastanów się, bo będziemy musieli podjąć kroki odwetowe, co oznacza, że to dobry kierunek jest. [śmiech] Zabolało. Zabolało. No ale tak pojawiło się takie oficjalne, że wiecie co, przemyślcie to, bo i będziemy będziemy musieli pomyśleć, co my zrobimy, nie? Ciekawe czasy będą.

Tak, dajeszem dalej. Dobra, to co, jakieś taki ode mnie w kączyku książkowym coś dzisiaj. Nowa książka Tomasz Rożek. Tym razem książka o tym, jak nauka wspina się z władzą i z pieniędzmi. Ja dopiero zacząłem czytać, ale Tomasza Roszka chyba można polecać w ciemno. O czym? O tym co aktualnie jeszcze kończę czytać. Może nie będę mówił, bo nas banują na tym YouTubie. Dobrze, więc tak. To to jedna rzecz. Ja zacząłem czytać co to co ty kończysz, ale to znakomite to jest mimo tego napisane w 73 roku. Mamy teraz mamy teraz zaczekaj chwilę konkurs. Co czyta Tomek i Sebastian? A to łatwo sprawdzić na goodie. Anyway, jedna jeden ciekawy trend w świecie, nazwijmy to Gen o którym mało rozmawiamy, a który warto od czasu do czasu odkopać można poruszyć przy okazji AMI, czyli laboratorium założonego przez Jana Lekuna. Oni się pochwalili nie tak dawno modelem, który nazwali znowu z Francuska. Tam są jakieś są na coś frankofile. Słuchajcie, chyba Leward Model to jest model oparty. To jest

model oparty. No tak. No pewnie ma po nazwisku można skojarzyć, że pewnie ma tam jakieś korzenie. No więc w każdym razie Jan Lekun po opuszczeniu mety, kiedy założył ten swój własny lab i zebrał jakieś ładne dofinansowanie, założył firmę, którą do której stwierdził, że ona będzie produkowała nie klasyczne LLMy, tylko będzie szukała innych ścieżek, bo dla niego, tak jak on stwierdził publicznie ścieżka LLMowa, ścieżka językowa i to jest ścieżka zamknięta, The Dead End. skoncentrował się na tym, znaczy nie mam, nie wiem czy mam gdzieś tutaj napisany skrót, skoncentrował się na podejściu, które się nazywa Jeppa GPA. A i nie będę wchodził w wszystkie techniczne szczegóły, bo znowu jest wszyscy skrytykują w komentarzach. W każdym razie o co chodzi? Chodzi o to, że to ma być nie model językowy, tylko ma być tak zwany the word model. The world model, czyli model, który jest w stanie zbierać informacje nie tylko, ale na przykład z kamery uczyć się o tym jak działa świat. Jak działa świat w sensie fizycznym, czyli jak działa fizyka. Nie chodzi o to, żeby mu tą fizykę podać w postaci jakiś przepisów, jakiś recept, jakiś reguł, tylko o to, żeby on się tej fizyki mógł faktycznie uczyć.

I takie the world models i modele oparte właśnie na chociażby na strumieniach wideo, one jakby one już istnieją i one były budowane na podobnej klasycznej transformerowej architekturze. Natomiast to co się udało osiągnąć Lekunowi, znowu tut ominę może te wszystkie skróty, to jest to, że jego nowy model jest znacznie szybszy, znacznie bardziej wydajny, znacznie tańszy, dlatego że używa 200 razy mniej tokenów. yyy jego pętla, w ramach której taka ta pętla kontrolna, w ramach której jakby on odświeża swoje widzenie świata w oparciu o ten strumień, zeszła z około 47 sekund do poniżej jednej sekundy. Niewiele poniżej, ale mimo wszystko poniżej jednej sekundy. I co więcej, oni wytrenowali ten pojedynczy model, ten Leward model w tej najnowszej wersji na pojedynczym GPU. I na tym może się zatrzymam, jeżeli chodzi o te szczegóły techniczne. Natomiast ja jestem bardzo ciekawy, gdzie potencjalnie jakby zakładając, że osiągną to pewnego rodzaju breakthrough, to gdzie potencjalnie takie The World modele oparte na fizyce, jakby skupione na fizyce będą wykorzystywane. Pierwsza rzecz, która mnie przychodzi do głowy, to na pewno jest ogólnie robotyzacja,

autonomic driving, jakby specyficznie, konkretnie. Natomiast jestem ciekawy jakie inne kreatywne jeszcze militech mi chodzi po głowie, ale aż boję się ruszać ten temat jakoś szerzej. Natomiast czy według was to może być taka kolejna duża fala, taki dramatyczny przeskok jakościowy i wow efekt, czy mówimy też o jakiejś potencjalnie martwej ścieżce? zależy czy im się to uda czy nie, bo jak im się uda to będzie wow efekt. Patrz, bo to jest trochę takie czy Elonowi się uda, czy nie, to są poddzielone opinie nawet w naszym małym gronie, nie? Ale wiesz, Elon zmienił podejście do tego swojego FSD i się okazało, że ono zadziałało. Teraz na ile ono zadziała, nie? Yyy, czyli to jest dalej podejście oparte od Transformera, ale powiedziałś yyy samochód ma jeździć tak jak człowiek widzi świat, usuńmy ten lider, uczmy go na tym jak ludzie jeżdżą, nie? I okazało się, że to działa, poprawiło jakościowo jakby yyy wynik jego modelu pracy i tak dalej, nie? I ludzie się zgadzają, że to może nie jest [odchrząknięcie] jeszcze super duper, ale jest lepsze niż to, co próbowali wcześniej wytworzyć, nie?

Więc tutaj też no roboty to pierwsze co tak jak powiedziałeś nie uczenie tych robotów przez to, że wiesz robisz im syntetyczne dane, które zachowują się tak jak trzeba, nie uczenie samochodów i tak dalej to jest duża gałąź, która jest potrzebna. Uczenie maszyn czy robotów takich przemysłowych na budowie i tak dalej, żeby wiedziały, że jak coś spadnie, to jest ciężkie. Czy rozmawialiśmy o tym ostatnio o tych chińskich dronach i o tym jak DJI zmonopolizował rynek o tej nowej serii LTO na przykład a wyobraźcie sobie że na takiego LTO na przykład pakują rozmawialiśmy o tym na sygnalu więc dlatego nie tutaj mocno upakowany model wsadzony w takiego drona, który jest zupełnie autonomiczny i szuka własnego angl of attack atak no tak ale [odchrząknięcie] tutaj to ja bym dodał cały edge tak dokładnie tak jak mówisz i to wystarczy Wiesz, na przykład drone swarming jest do wielu rzeczy. Może być zastosowany na przykład do gaszenia pożarów. To jest super, super sprawa, tak? Do przenoszenia ciężarów i tak dalej i tak dalej. Także wiele, wiele rzeczy da się zrobić. Zzy, znaczy kiwałem tylko głową dlatego Wojtek, że zanim drony zostaną użyte do gaszenia pożarów zostaną uszyte do ich wywoływania wiesz

jak Sebastian o tym wspomniałeś to ostatnio po świecie sieciowym latają newsy. Pojawiły się filmy zużycia na Ukrainie dronów produkowanych przez niejakiego Erika Schmitta. Erik Schmid to człowiek, który prowadził Googlea pod hasłem rób dobro nie zło na świecie. jakiś czas temu ogłosił, że przechodzi w stronę jak to powiedziałeś, Miltech, czyli technologii militarnych. No i okazuje się, że wyprodukowali coś, co jest z powodzeniem używane na Ukrainie. I teraz co to coś jest? Oni wypuścili myśliwych. Generalnie wypuszczają drona na tył, zaplecze, który jest kompletnie autonomiczny i poluje na ciężarówki w tej chwili, czyli szuka ciężarówek z zaopatrzeniem i je rozwala. jest yyy nie nie jest nie jest sterowany, jest autonomiczny, nie? Więc tak, no jak to rozumie świat, to yyy jest lepiej, nie? No dobrze, będzie ciekawie. Nie chcę sięć na temat realności tej wizji, ale jeżeli się uda ją zrealizować, wow.

Znaczy Leun ma taki problem, że on, znaczy ja nie mówię, że on, bo jest facet jest mądrzejszy ode mnie. To na pewno jeszcze w tym to już na pewno, ale on ma taki problem, że yyy jakby ten tu problem, że on powiedział, że to że wymyśli coś innego, nie? Yyy no i teraz musi to spróbować wymyśleć, bo inaczej jakby, bo on miał jeden dobry strzał, znaczy ma karierę, ale tak jakby miał jeden duży dobry strzał z modelami, y, z którego został znany i tak dalej. Potem oczywiście miał ten i teraz musi wymyśleć drugi dobry strzał. W tej ostatniej książce o Hasabisie tam jest jaki jaki facet jest uparty. Zobaczymy. Będę bronił go, bo to jest gość, który naprawdę ma dorobek zarówno naukowy, jak i produktowy. A to jest rzadkość, że ktoś łączy te dwie te dwie rzeczy na raz. No ale mogli nazwać na przykład The Mond, a nie Leward brzmi fajnie. Dobrze, to jeszcze ja coś wrzucę na szybko, bo zrobiła się tam długa sekcja. Ten pytanie czy bańka AI pęknie w końcu, czy nie pęknie. Google wpada 40 baniek w antropica.

Znaczy miliardów, nie baniek, przepraszam, bo to już w tej chwili ten przy też wrzucałem wamusa, że nowy startup wziął 1 miliard seedrund, to przy tych rundach te bańki miliardy zaczynają ten. No ale generalnie to jest ciekawe, nie? Antropic jest on the roll, jak to mówią, czyli wypuszcza rzeczy, żre coraz więcej TPU, GPU i innych rzeczy. rozwodzi się z Microsoftem. Tak, Jensen przyznaje oficjalnie w wywiadzie, że niezainwestowanie w Antropica to był błąd i ale jest szczęśliwy, że im się udało. [śmiech] Na pewno jest szczęśliwy, bo to ktoś musi sprzedać łopaty i on tam też ładnie tłumaczy, dlaczego TPU to nie pociągnie wszystkiego i będą dalej potrzebowali GPU i tak dalej. No ale ciekawe, nie wygląda jakby Bańka strzelała jeszcze na raz. nie strzeli po prostu agresywnie. Już są pierwsze sygnały, że ceny agresywnie płyną w górę i bonys jest price. [śmiech] Dostaliśmy taki feedback, żeby mniej używać angielskich słów, bo miałem właśnie powiedzieć, że jest price covery, ale tak odkrywamy cenę AI, jaką ludzie chcą płacić. To jeszcze jedna rzecz o AI Antropicu. Nie wiem, czy trafił do was project deal, czy widzieliście czy nie.

Tak, to jest ten nowy research Antropica. Tak, tak. Oni swego czasu już robili podobne, publikowali. były zawsze bardzo ciekawe, a tego jeszcze nie czytałem. A Project Deal to jest odpalili marketplace, czyli generalnie odpalili agenta na swoich pracownikach i powiedzieli, kto ma co do sprzedania, co kto chce kupić. I generalnie Claud robił za brokera sprzedaży kupna pomiędzy ludźmi, tak? Negocjował ceny, oferty i tak dalej. I okazało się, że zadziałało. Czyli że generalnie ktoś mówi: "Ja chcę kupić to, a ten mówi: "Ja chcę to sprzedać, bo czyszczę czyszczę piwnicę". Nie no i się okazało, że ludzie są zadowoleni z tego, jakie deale zrobili, za ile kupili, co kupili i tak dalej, nie? No i ogłosili to, się nazywa Project Deal Antropic features. Project Deal podlinkujemy. No i ja pierwsze co pomyślałem, eBay masz problemy. [śmiech] Już się boję jak to w Ubera wsadzą już tam Kostrasaki tego nie słucha.

Tak, ale wiesz, bo tutaj Uber to jest jedna rzecz, jest przejazd czy coś tam, nie? Tutaj Elon mówi, że zaorze Ubera, to zobaczymy, nie? Ale to jest ciekawsze, bo to są wszystkie marketplacey typu Craiglist, OLX polski, gdzie wchodzisz w agenda, nie? I mówisz: "Chciałbym kupić stół do pingponga". No i on ci szuka ludzi, którzy sprzedają stół do pingponga, robi pomiędzy wami to, co trzeba i bierze z tego kawałek pieniążka. Zobaczymy. Antropic zjada jeden biznes po drugim. To jest naprawdę ciekawe, ale działa. Dobrze, przejdźmy do tego, jakie biznesy zjadają inni ludzie. Widzieliście jak Elon mówi o Samie? Zobaczmy. Chyba to się chyba dzisiaj, bo no czyli jak wypuścimy to by się to już będzie oficjalne, ale zaczyna się proces. Tak, także tak mówi Scam Altman. Ale to [śmiech] oficjalnie w każdym teraz poście na temat Open mówi skam altan [śmiech] panowie mają trudną historię ale w że przejął nawyki od pana prezydenta prezydent poszedł na zakupy

Elon poszedł na zakupy i postanowił kupić firmę i to nie byle jaką firmę Sebastian może ty porozmawiamy o kursorze i tak naprawdę jeżeli chodzi o kursor mamy dwie porcje newsów bo zanim jeszcze Jeszcze się pojawił ten informacja o dealu kursora ze SpaceXem konkretnie to padła informacja o tym, że generalnie jeżeli chodzi o kursorat to jest jedna z tych nielicznych firm, która osiągnęła już niezłą skalę, jeżeli chodzi o AI i wchodzi w profitability. Co tu się dzieje? Co tu się odajowało? Więc tak w skrócie, oni na chwilę obecną w ogóle były plotki właśnie, że będzie to pewnie nowa runda, plotki były o 2 miliardach. Yyy, na chwilę obecną [odchrząknięcie] to jest tak, że tam głównymi inwestorami jest Triv i Anderson Horvits. Natomiast jeżeli chodzi o same numerki to wyglądało to w ten sposób, że na podstawie danych jeszcze z lutego 2026 oni mieli 2 miliardy w annualized revenue run rate. Co to znaczy? To znaczy, że to jest annual revenue na rok, ale projektowany nie w oparciu o wszystkie dane historyczne, tylko ostatni miesiąc. Czyli takie trochę wishful thinking. Jeżeli ten ostatni miesiąc był super dobry, to jest oczywiście rok będzie tego więcej.

[odchrząknięcie] No więc 2 miliardy to jest całkiem nieźle. Natomiast no oni prognozują, że to to wcale jeszcze i tak nie jest koniec, bo oni raczej prognozują, że to będzie 6 miliardów do końca roku. Duże pieniążki. A czy oni są zupełnie profitable? No nie. Według informacji z wewnątrz firmy oni, jeżeli chodzi o klientów entenderowych, tak, są profitable. natomiast ciągle tracą kasę na tych licencjach indywidualnych, deweloperskich. Po prostu ludzie więcej tego zużywają niż niż [odchrząknięcie] tak. E, to co jest interesujące, no to oczywiście wiadomo, tu było dużo na temat tego skąd wychodzi do profitability. No i tam złapali ich zaczy złapali, no się tego sami nie przyznawali, że generalnie ten model, te rodzina modeli composer, które, których używa dosyć inteligentnie kursor właśnie po to, żeby trochę offroadować ruch, czyli żeby nie wszystko szło na modelach first party typu antropic clot. Ta rodzina composer jest oparta na modelu open weight, czyli na rodzinie Kimi, Kimi tam 25 chyba 25 z tego co pamiętam komposer 2 jest oparty i tam oczywiście było trochę kontrowersji związane z licencją Kimi, więc tak do końca mogą robić attribution itd. itp. W każdym razie no te plotki na temat rundy finansowania były dosyć

dosyć już szeroko komentowane i wtedy wyskoczył jak królik z kapelusza Fak, o którym powiedział Tomek, czyli Spakes X dogaduje się z kursorem. dogadało się z kursorem w czasie dokonanym i o co tutaj tak naprawdę chodzi? No więc jest deal, oczywiście wszystkich szczegółynie znamy, mówimy o partnerstwie, w ramach którego SpaceX udzieli swojej infrastruktury, swojej, znaczy Xaiowej, ale SpaceX już się z Xiiem już są wielkie przyjacioły, to już jest jedna firma chyba. Więc ta tak zwana Colossus Infrastructure, czyli infrastruktura Colossusa, tego super data center, to chyba nie jest jeden komputer, więcej niż jeden [odchrząknięcie] kursorowi. Mhm. A i teraz to co jest interesujące to jest to, że jako część tego agrymentu, część tej współpracy SpaceX ma opcję do pozyskania kursora, przejęcia kursora do końca tego roku za około 60 miliardów dolarów. Czyli tak, porównajcie sobie 6 milionów dolarów, sześć potencjalnego tego ARR, czyli to jest razy 10. Okej, no jakoś to się nam spina. Albo jeżeli SpaceX to nie zdecyduje, to zapłaci 10 miliardów za sam fakt tej tej kolaboracji, za sam fakt tej współpracy.

No i to jest interesujące, bo z jednej strony Grock SpaceX nie ma swojego swojej platformy takiej dla programistów. Przynajmniej ja nie kojarzę, nie pamiętam, może coś tam ma, ale to to raczej chyba nie jest specjalnie popularne. Więc teraz pytanie, czy Elon faktycznie chce w ten sposób wskoczyć nagle za pomocą dojrzałego narzędzia w ten rynek, czy ten plan to jest jeszcze dwa kroki do przodu? Nie wiem, jakie jest wasze przenośnie wasze prześlenie na ten temat. No to to słuchajcie, dlaczego według mnie dlaczego Space X, bo to ma bardzo dużo sensu to, co tu się dzieje to jest nieoczekiwane, ale bardzo dużo sensu. Pierwsza rzecz to jednak Space X to jest gigantyczny popyt wewnętrzny na software, tak? Bo mamy kilka produktów. Większość osób zna SpaceXa z hucznej wypowiedzi, że lecimy na Marsa, ale w rzeczywistości to jest Starship, cała platforma, prawda, Starship, która wykonuje lot co kilka dni już. Do tego mamy Starlinka. To jest produkt, który prawdopodobnie wiele osób zna zna i może niektórzy korzystają, ale projekt, który nie jest tak dobrze znany, a chyba jest największą platformą softwarową w tym wszystkim jest Starshield. Starshield to jest produkt dla rządów, który daje

system 1000. Oni się chwalą, że mają tysiące satelitów, mają mają operacje na Ziemi i dają pełny system do obserwacji Ziemi satelit. na i teraz nie wiadomo do końca co to znaczy obserwacja ziemi. Tak więc pomyślcie ile tutaj mamy softwaru. Druga rzecz, tak jak powiedziałeś, SpaceX ma tak zwany compute, tak? Czyli ma procesory, Mazem, może to odpalić, więc oni mają jakieś ogromne ilości, tak? Bo tam setki tysięcy dokładano do pieca przy każdym ogłoszeniu, więc ja już się pogubiłem, próbowałem zrobić research, ale pogubiłem się. prawdopodobnie około miliona GPU mają w tym momencie i jakby nie patrzeć to jest też trzecia rzecz, którą powiedziałeś, chciałbym podkreślić, że Xai dotychczas miało Groka, miało API, ale nie miało tego wejścia w w cały stack agentic coding. Zarówno Open AI, zarówno Antropic bardzo mocno wchodzą. Google próbuje, wiecie, próbuję, myślę, że przy następnych Gemina i zobaczymy już jakieś konkretne kroki, więc co się działo. Co daje to kursorowi? Według mnie przede wszystkim daje to ucieczkę z z developer

friendly, takiego environment, który jest przede wszystkim znany przez programistów, ale niekoniecznie jeszcze jest rozpoznanym produktem. yyy i daje przede wszystkim wejście w yyy takie, ja bym to nazwał wiecie hardtech i yyy inżynierię taką regulowaną, bo teraz co to znaczy yyy że yyy kursor będzie wykorzystywany w tego typu szczególnie y wiecie jeżeli chodzi o loty, o satelity czy o ten Starshield, że mamy w pełni regulowane środowisko i tam kursor dotychczas miał problemy w środowiskach tak zwanych enterprise z tego powodu, że co to znaczy wprowadzić takie narzędzie w takie środowisko. Musicie mieć kontrolę pełne observability inżynierów. Musicie mieć możliwość kontroli jakie pluginy, jakie jakie MCP serwery mogą sobie programiści podłączyć albo automatycznie je nawet podłączać. Musimy mieć kontrolę jakie skille są wykorzystywane.

To jest duża rzecz w kursorze i tam faktycznie tych skill jest dużo. Musimy mieć możliwość podłączenia automatycznie niektórych skill, tak? Czyli na przykład w tego typu środowisku, gdzie security jest bardzo ważne, na przykład zawsze na końcu odpalamy odpowiedni skill, który odpowiednio sprawdza ten kod i tak dalej, i tak dalej, i tak dalej. Więc tak naprawdę to jest y no y według mnie super yy super dopasowane dwa puzzle, które się spotkały. Ja chciałbym, żebyśmy to odnotowali wnałach CD Morning Coffee. Wojtek wygłosił poemat pochwalny na temat Elona i jego działań, pomysłów i tak dale tego co ma sens. A czy czy wiesz c dobrze to teraz w drugą stronę trochę znaczy ten ja miałem tu inną linię rozumowania czy potoku myślowego, ale najpierw odniosę się do twojej tej części Enterprise w ogóle nie kupuję. E, znaczy SpaceX nie jest czy w ogóle, no SpaceX i środowisko Elona nie jest środowiskiem, które wyprodukuje software dostosowany do enterprise.

O, Star musi być dostosowany do pewnych rzeczy. Tu się nie zgadzam. Dobrze, to to jest kosmiczna wersja Valantira. Tak, także to musi być, to były moje wątpliwości, ale teraz przejdę do mojej linii wcześniejszego myślenia. Nie odrywałbym tych rzeczy od jednego faktu, w szczególności ze względu na kształt tego dealu, tak? Czyli faktem jest IPO SpaceX, tak, który się wydarzy w tym roku, już jest to powiedziane i tak dalej. I teraz dlaczego bym tego nie odrywał od kształtu tego dealu? To lub to, nie? Jeżeli IPO się wydarzy i będzie tak dużo jak mówią, to Elon kupi po prostu kurslor. Jeżeli się nie wydarzy, to im odpali fe, nie? Teraz jak to wygląda, bo w IPO będzie mógł pokazać, że ma workload, który generuje pieniądze. [odchrząknięcie] SpaceX ma bardzo małe przychody w zesus cenę IPO, którą chcą zgarnąć, nie? Oni mają przychody w pojedynczych, znaczy tam dziesiątkach miliardów jako firma, nie? To nie jest to jest generalnie to nie jest dużo na to, co oni chcą wygenerować. Więc według mnie ten ruch wygląda trochę tak, że Elon ściągnął coś, co dobudowuje mu do story

pod IPO. Dlaczego SpaceX ma XAI? E, i ja próbowałem tutaj na boku Groka odpytać o to, bo zgubiłem ten link, ale ktoś powiedział, wrzucił dane na temat utylizacji data center i wychodziło, że data centerai jest w ogóle prawie nieużywany. Czyli o ile pamiętam liczby były typu, że średnia utylizacja data center innych ludzi od AI to jest jakieś 30 kilka procent, a XI jest w okolicach 15 16. Próbowałem się zapytać Groka i odpowiedź jest bardzo ciekawa, bo podał mi, że na przykład tradycyjne data center mają taką i taką motyliizację, AI Trading Plasters mają taką i taką utylizację, a XI Colossus ma największy truput i osiąga najlepszą wydajność przypustowości przez sieć i w ogóle jest wyskalowany najlepiej, ale ani słowa nie powiedział o tym, jaką mają utylizację. Ale patrz jak zabezpieczon. Tak więc według mnie deal z kursorem jest story pod IPO. E Elon musi pokazać, że po coś zbudował tego Kolossusa.

Maanim workload. Nie ma tych workloadów z zewnątrz. Słyszeliście, żeby ktoś ogłosił duży deal, że przychodzi na XAI? No nie. To jest kwestia przynaj. To jest tak, ale bo Pentagon powiedział, że wpuszcza XI do siebie. Tak, ale ja widziałem wczoraj nawet News, że Microsoft się chwali, że sprzedał 200 000 czy tam ileś licencji Kopaj Lota do Accenter czy tam kogoś innego takiej ten nie ma ani jednego takiego newsa od X, więc według mnie Eloną platformą. Według mnie Elon łata dziurę w story space przed IPO i to jest A co z tym potem zrobią to zobaczą. Główny case Grocka to jest wsadzanie ludzi w bikini. powiedząc sobie to wprost i on z tego jest głównie znany to, że Elon sprzedaje nie sprzedaje osobnych licencji grzat Grock czy czegoś takiego tylko bandluje zem bandluje to z em nie można kupić osobno sprawdzę ale nie nie kojarzę w każdym razie on potrzebuje mieć jakieś platformy potrzebuje mieć kanał potrzebuje mieć czegoś co jest komercyjnie co jest za pieniądze wprost co korzysta z tego groka, więc znalazł sobie w tym momencie firmy, która jest zależna od third party jako dostarczycieli modeli,

próbuje z tego uciec idąc w te open weights. I teraz podejrzewam, że wygląda to w ten sposób, że z jednej strony mamy kursora, który na chwilę obecną był w stanie dotunować trochę te modele Kimi, ale podejrzewam, że ich możliwości w tym zakresie to jest też ciągle całkiem mała firma, są ograniczone jako takie, tak? Knoow to jest raz, infra to jest dwa, trzy dostosowanie przez gotowego modelu, modelu stworzonego przez kogoś innego poprzez same dodatkowy fine tuning też ma prawdopodobnie swoje ograniczenia, więc oni wiedzą, że okej, to była fajna strategia, wyciągnę przez to fajne numerki, teraz muszą działać szybko. No i wydaje się, że to co ma Elon, to Elon ma model. To co mają oni, oni mają kanał i mają już duży client basement. znowu po angielsku mają już dużą bazę płacących klientów, zwłaszcza enterprise priceowych, więc to jest idealny deal dla nich. A SpaceX rakiety, ileż tam tych rakiet, ile już tych programistów, ileż tam tego użycia tego kursora? Nie, nie wydaje mi się, żeby to miało jakiś duże znaczenie. IPO okej, to już bardziej kupuję. Szczerze mówiąc, bardziej mi chodziło, że słuchajcie o to, że że kursor dostaje dostęp

bezpośrednio z taką bardzo dobrym pętlą zwrotną informacji, jeżeli chodzi o użycie w tego typu środowiskach. Tak oni już są w Enterpasi, są pewno by wiesz co, ale to jest zaraz, znaczy ja rozumiem, że Elon może to zrobić, nie? Bo to w snakach mieliśmy coś takiego, że w Googleu ludzie domagają się dostępu do kluba, nie? [śmiech] Więc to jest też to, że wiesz, że no ich ich inżynierowie czegoś w tej chwili prawdopodobnie używają. To jest to Kajon może przyjść i powiedzieć: "Używacie w tej chwili kursora i wyjdźcie". Nie, a mogą nie chcieć. Ja tylko sprawdziłem na szybko, że faktycznie XaiI sprzedaje dostęp do Grocka tylko poprzez subskrypcję na API, nie? Czyli jeżeli chcesz kupić API albo chcesz kupić ich model dostępny przez API jako osobny model pod siebie to możesz, ale nie sprzedaje w żaden inny sposób. No właśnie. Uparteron ej działa. No wypuszcza samochody. Roadster trzecia wersja chyba już jest. Cyber Cub właśnie wychodzi to wozi.

Jestem ciekawy jak dalej pójdzie, bo ja ja się cieszyłem szczerze mówiąc tego, że kursor robi właśnie kasę na tym komputerze i że że uznieależnia się od tych third party models. Ciekawe czy Z będzie wobec tego nowym kursorem, czyli kursor pójdzie w proprietary model znowu z Groka, no a Z będzie kombinował jakbyś tym otwartym edytorem AIowym, który jest w stanie uniknąć każdy model nawet. Ale słuchajcie, pomyślcie jedną rzecz. Kursor może mieć najbliższe Eastern European Developers Review ze wszystkich, jeżeli będzie miał groka. Pamiętacie ten słynny tweet, który latał ostatnio, że jeden skill, który potrzebuje to takie code review, jakie robią programiści ze wschodniej Europy? Koleś napisał ten skill, to ja wam podrzucałem. Istnieje, istnieje szansa, że Grok to dostarczy w kursorze. To dla tych, dla tych, którzy nie, nie wiedzą. Chyba w poprzednim BR Sebas miał w snakach, bo nawet ktoś mi napisał, że dobrze działa. Cavem to się nazywało, tak? Czyli taki tak skill do cloda, który powoduje, że mówiłeś koduj, koduj kod pętle [śmiech] i ktoś, ktoś napisał skill, który się chyba nazywa Mario czy Miro i nazwał go, że to jest Eastern European Developer, który nie powie ci, że co zrobić, ale

powie ci, że twój kot jest do BI. No proszę. [śmiech] Ej, szkalują nas. Szkalują nas. To jest umiejętność. To jest umiejętność. To jest umieć. Według mnie to, co się stanie z kursoriem zależy od IPO. Czyli jeżeli będzie dużo pieniędzy za IPO, to może coś z tego będzie. Jeżeli nie będzie dużo pieniędzy z IPO e to ten deal się nie wydarzy. A nawet jeżeli będzie dużo pieniędzy z IPO, to po IPO e kursor może stracić zainteresowanie Elona. Yyy, skoro kontrowersyjne tematy, słuchajcie, to może czekaj, ja tylko powiem, że ja trochę trochę patrzę na ten pryzmat przez jakieś tam swoje doświadczenia, że takie rzeczy się już działy, że ktoś kupował firmy czy coś pod y podbicie wartości IPO. Jeżeli chodzi o IPO, kupujecie PSX pomider? Ja myślę, że tak, ale jestem normalnie jak Wojtek zaczął wierzyć w Elona. Nie, nie, bo jestem klientem. Tak, według mnie Starling, Starling to jest wiecie jeszcze w dzisiejszych czasach przy tym co się działo na przykład na Bliskim Wschodzie to według mnie jeżeli ktoś myśli serio też o jakimś zabezpieczeniu siebie to trzeba wziąć pod uwagę jeżeli pada infrastruktura telekomunikacyjna taka

naziemna to jesteśmy odcięci całkowicie od wszystkiego, tak? Nie od tylko od wiadomości, od wszystkiego, od konta bankowego, od map i tak dalej, i tak dalej. Więc Chcy się ostatnio chwalili takim bardzo tanim Chińczycy się ostatnio chwalili takim bardzo tanim wykrywaczem Starlinku, więc w związku z tym to też nie wiem czy zobaczymy. Dobrze, to nie była porada inwestycyjna. Ja też pomidor. Zobaczymy co tam się będzie działo. Porozmawiajmy o innych rzeczach, bo jeżeli chodzi o ogólno taki światowy zasięg, Starling opęta wszystko siecią swoich satelitów, a jest firma, która opęta właśnie pytanie, co dostałem sobie pytanie, bo wspominaliśmy, że umowę podpisaliśmy jako przypomnę kilka lat brut temu rozmów mówiliśmy jaką umowę podpisało wojsko tak polskie. przepraszam Ministerstwo Obrony Narodowej rozpoczynając współpracę oficjalnie więc my też jesteśmy opętani. Jako wstęp do dyskusji, bo nie ukrywając będzie to rozmowa na temat Palantira, dostałem wczoraj od mojego długoletniego przyjaciela pozdrawiam Paweł takie pytanie. Czytałeś tą książkę stojącą za tym manifestem Palantiera? To coś w stylu MC campitału czy o mamy gościa z objawami samozajebistości? Tak to było czy

bardziej przyziemny marketing z chęcią na jeszcze więcej kasy? Powiedzmy o czym mówimy, a potem o opiniach. Sebastian, ty chyba masz listę tych punktów, o których będziemy rozmawiać. [parsknięcie] Mały wstęp. Z Palantira wypadły ostatnio dwie książki. Wypadły, wyszły. I teraz ta, o której będziemy mówić, to jest ta pierwsza. My żeśmy o niej mówili już jakieś rok temu i ona miała tytuł The Technological Republic i tam wśród jest chyba dwóch albo trzech autorów. Jednym z nich jest CEO, czyli Alex Carp. Czy to nie jest ta, o którym mówiliśmy chyba ostatnie dwa odcinki temu, bo tamta jest na C z kolei. Dokładnie. Więc, więc tu mówimy o tej pierwszej. Szczerze mówiąc, jak ja czytałem to nie wiem, może ja już jestem tak zbiasowany, że tam mnie jakoś nic nie bulwersowało, ale jakby świat się o tej książce dowiedział ostatnio, kiedy Palantin zaczął publikować takie exerpty, wyjątki cytaty z tej książki i ludzie tam poszli w full drama mode. Znaczy [śmiech] zaczekaj, no tylko jedna rzecz, bo Palantier nie opublikował Exem w wyjątku z tej książki, tylko Palantier. Znaczy tak, ale zaczekaj, oni to zrobili w bardzo specyficznej formie, bo oni napisali na Twitterze, pamiętam, ponieważ nas o to prosiliście, to opublikowaliśmy nasz manifest.

Dobrze, [śmiech] więc ja nie będę podsumowywał, nie będę czytał tego wszystkiego, ale będę konkretnie nicki czytał i będę [śmiech] tylko powiedzmy, że faktycznie tak powiedzmy tylko, że faktycznie Palantier opublikował coś takiego, co się nazywa manifest, tak? I to są wyjątki z tej książki, tak jak powiedziałeś. Ja będę czytał jakby losowe liniki, jakby coś przerywajcie, jak będziecie chcieli skomentować, bo one niektóre są całkiem fajne. Więc tak, a będzie po angielsku, więc będę tłumaczył potem jakoś kulawo po swojemu. Silicon a moral. Krzymowa dolina ma moralny dług względem kraju, który uczynił jej wzrost możliwym. Okej. Czyli limit tego soft power jako oddziaływania na kraje pokojową metodą. One zostały już wyczerpane. Tam jest taki dopisek, czyli co? zdolność dowolnych i demokratycznych społeczeństw, żeby przetrwać yyy wymaga czegoś więcej. Yyy

wymaga twardego, twardej siły i twarda siła w tym wieku [odchrząknięcie] będzie zbudowana na softwarze. Chcesz się skomentować, czy jechać dalej? Właśnie może później ja chętnie skomentuję. Dobra. Pytanie nie jest takie, czy bronie oparte na sztucz inteligencji zostaną zbudowane, tylko kto je zbuduje i po co. Żadnych kontrowersji tutaj. Nationaly służba państwu powinna być powszechnym obowiązkiem. US marksware. Jeżeli amerykański żołnierz pyta, prosi o lepszą lepszy karabin, powinniśmy go zbudować. I to samo dotyczy software atomic age endingom.

Era atomowa się kończy. Era odstraszania opartego na atomie się kończy. nowa era odstraszania jest będzie zbudowana na AI. Yyy, ta idea odstraszania, jeżeli nie każdy wie z słuchających nas, to chodziło o to, że budujesz broń atomową nie po to, żeby jej użyć, tylko dlatego, że skoro ty masz broń atomową, to nikt cię nie zaatakuje. To jest na ty z masz takie środki jej użycia, że nikomu się nie opłaca zacząć. Dobra, ostatnie chyba trzy albo cztery. No other country in the history of the world advanced progressive values more than this. To już jedzie trumpem. Żaden inny kraj w historii świata nie popchnął do przodu wartości progresywnych bardziej niż ten, czyli Stany Zjednoczone. American power has made possible an extraordinar long peace. Czy to dzięki amerykańskiej mocy udało się sil udało się stworzyć taki długotrwały pokój? Czyli tam oni wymierzają wyliczają chyba trzy pokolenia od czasu II wojny światowej. A to w ogóle jest ciekawe. To mnie rozwaliło. Intolerance ofig.

Nietolerancja religijnych poglądów w pewnych kręgach musi mu trzeba jej dać odpór. Nie chodzi to o konkretną religię. Kolejne ciekawe. Some cultunction. Niektóre kultury stworzyły vital [odchrząknięcie] advances, czyli takie popchnęły świat do przodu. Znaczące znaczące postępy. Tak, osiągnię. Podczas gdy niektóre pozostają dysfunkcyjne lub wręcz regresywne, czyli raczej uwsteczniają. I na końcu, o to już będzie wisienka na torcie. We must resist the shallow temptation of a vacant and hollow pluralism. Musimy oprzeć się, dać opór płytkiemu, płytkiej chęci, płytkiemu pożądaniu pustego pluralizmu. Przepraszam za moje tłumaczenia. Robiłem to live.

Czy tam ominąłem jakiś ciekawszy wątek, jakiś ciekawszy tekścik? Chyba nie. Ja chętnie wejdę. [odchrząknięcie] Ja chętnie wejdę, bo słuchajcie, jeżeli ktoś jest zaskoczony, to to jest bardzo ciekawe, bo ktoś przespał ostatnie chyba w takim razie lata, bo to jakie poglądy ma można powiedzieć technoelita, która stała za prezydentem, który został wybrany półtora roku temu, a było dosyć jasne i oczywiste. Wystarczy, słuchajcie, polecam serdecznie znaleźć [parsknięcie] wszelkie podcasty, gdzie występują pracownicy Palantira. a szczególnie z na levelu lub na przykład okolice Peter Ratiela, żeby zrozumieć kogo wybrano i jakie mają poglądy. To są bardzo twarde poglądy. Bardzo znaczy twarde w tym sensie, że one są bardzo jasno określone. Tak może czy one są twarde, to jest inna kwestia. E teraz myślę, że słuchajcie, ja będę zacznę troszeczkę inaczej, bo faktycznie przedstawiono przede wszystkim Palantir, co jest szokiem dla tej miękkiej doliny krzemowej, prawda, takiej budujemy software, czynimy świat lepszym, przedstawiamy nie jako neutralną infrastrukturę, ale jako główny

instrument zachodu w konflikcie cywilizacyjnym. Nazwano rzeczy po imieniu, tak? Nie powiedziałbym nawet Zachodu. E, zachodu do Stanów Zjednoczonych, tak? Stanów. Tak. I teraz kontrowersyjnie zacznę od tego, co jest pozytywne w tym, co można na pewno przeczytać. Słuchajcie, pierwsza rzecz. Palantir mówi otwarcie czego chce i mówi to w taki sposób, że wiecie, nie obwiij bawłość firm podchodzi do tego bardzo miękko, unika komunikatów, które są jasne, szczególnie jeżeli działa w obszarze obronności. Wiecie, my jesteśmy freedom fighters. A to, że Freedom Fighters to są bombowce B2, które zrzucają różne bomby, to już jest inna kwestia. Tak więc Palandir mówi wprost czego chce. Druga rzecz, y, y, słuchajcie, według mnie y to jest taki zimny prysznic y dla który faktycznie trafia w taki słaby punkt firm technologicznych zachodnich, bo co się działo przez ostatnie 20 lat? najzdolniejsze zespoły technologiczne de facto optymalizowały yyy ogromne systemy, które optymalizują nam reklamy, feedy yyy yyy aplikacje konsumenckie i tak dalej. To były gro mózgów naszych yyy wiecie naj najzdolniejszych osób

pracowało yyy robiąc tego typu rzeczy. Palantir mówi: "Hej, są rzeczy ważniejsze niż to i może tak faktycznie jest. Może warto się nad tym pochylić i zastanowić się nad czym my faktycznie pracowaliśmy. Weźmy pod uwagę jakie talenty właśnie nad czym się pochylały przez ostatnie 20 lat. To skipnąłem. O tym było więcej, ale to byłoby dla mnie mniej kontrowersyjne. Ale tak, masz rację. O tym było sporo tam. Tak. Wiecie, trzecia rzecz, która jest według mnie pozytywna, to jest faktycznie to, że taki wake up call może dla wielu osób, czyli taki budzik, że problem dotyczący możliwości obronnych Stanów Zjednoczonych w tym wypadku, ale tutaj mówimy też o kulturze szerok pojętego zachodu, czyli tutaj w liczę też państwa NATO na przykład jest realny, tak? My jako państwa totalnie przesypiamy to, co się dzieje na przykład w w Chinach, w Rosji, jak wygląda nowoczesna wojna, jak powinna wyglądać obronność w starciu tego typu cywilizacji, bojdziemy do momentu, w którym my cały czas będziemy wierzyć, że ważne są, wiecie, lotniskowce, czołgi i tak dalej, i tak dalej. Po drugiej stronie będzie sztuczna inteligencja i autonomiczne boty, tak jak sami mówiliśmy. Tak więc to są pozytywne rzeczy i według mnie dobrze, że to się

stało. Kolejny pozytyw to jest to, że ten komunikat jest brutalnie spójny i może też warto to ogłosić. Tak. No i dobra Wojtek, a to jeszcze cię, bo okej, powiedziałeś trochę na ten temat, a to teraz ci jeszcze nie to, że skontruję, ale zadam ci trudne pytanie. Teraz użyję Koalangu tego doktora Szewki, bo to niektórzy, którzy komentują ten manifest mówią, że on jest naszystowski. Naszystowski, czyli związany tam z tą ideą związków, które powstawały przed II wojną światową we Włoszech lub też pewnym malarzem pokojowym o charakterystycznym włąsiku. Więc czy według ciebie ten manifest jest naszystowski? Wiesz co, prawda jest taka, co siedzi w głowie, co się dzieje w głowie tych osób, to też do końca trudno stwierdzić, więc ja bym chyba za mało wiem i za mało mam kontekstu, żeby się wypowiedzieć. To są to są technokraci, tak? widzą Alex Karp czy Peter Tiel ma swoją wizję świata technokratyczną do bardzo zoptymalizowanego technologicznie państwa i i chcą odnieść sukces przez takie a nie inne narzędzia. Jest jest dużo niebezpieczeństwa w tym, żeby nie było.

Ja chyba przede wszystkim to, co to co martwi, znaczy jest dużo martwiących rzeczy, tak? yyy język wojenny to jest firma yyy jest firma, która opublikowała, słuchajcie, no taki trochę manifest wojenny. Wręcz mówimy wprost, że jest starcie cywilizacji, że Stany Zjednoczone są ostoją yyy i jedyną jedynym kompasem, można by powiedzieć, który wyznacza kierunek i tak dalej i tak dalej. Jak na firmę, która wygrywa kolejne kontrakty, podpisuje kolejne umowy też tak jak rozmawialiśmy z NATO, tak silny język wojenny jest trochę martwiący, tak? Bo to jest do tego co Tomek powiedziałeś, kiedyś budowaliśmy bomby atomowe i to jest tak, tak jakby firma, która produkuje bomby atomowe mówiła: "Słuchajcie, nasze bomby muszą być najmocniejsze, musimy ich mieć jak najwięcej i tak dalej, i tak dalej". Czyli innymi słowy nakręca ten konflikt. Yyy, druga rzecz, która jest yyy yyy na pewno yyy dla mnie bardzo kontrowersyjna, to jest wprost przedstawienie tezy, że niektóre y kręgi kulturowe są dysfunkcyjne i regresywne, a inne są a inne są tylko i wyłącznie dobre i i a wiecie, są jedyne, które powinny,

można powiedzieć przetrwać w tym konflikcie. To jest bardzo mocna teza, bo słuchajcie, to prowadzi można cokolwiek by się nie powiedziało, jest na przykład teraz świetny na Amazon Prime dokument o tajnych więzieniach CIA, The Report. I ja bym wiecie na przykład chociażby oglądając ten dokument, patrząc na to, co się działo po 11 września 20 tam parę lat temu, a polemizował czy Stany Zjednoczone są faktycznie ostoją moralności w świecie, który który został moralności nic nie ma. Dokładnie. Okej. Przepraszam. Progresie. Fajnie. Więc wchodzimy tutaj w wiele śliskich tematów i teraz może ostatni tak śliskie są dobre tematy i one są ciekawe wcale nie są śliskie wpuśćmy Tomka bo on już tutaj buksuje się w ty nie spok nie nie dobra Tomek słucham sobie spokojnie nie spokojnie Wojtek możesz kontynuować to nie jest ten i ostatnia rzecz według mnie ostatnia rzecz że faktycznie ten punkt poboru jest dosyć ciekawy bo Stany Zjednoczone długo nie miały wojsk chyba od początków od Wietnamu.

Od Wietnamu jest tylko i wyłącznie armia ochotnicza i to też jest z pewnego powodu i też ma sens. Więc myślę, że słuchajcie, znaczy to dla Amerykanów będzie kontrowersyjne. Pobór w Stanach zniknął ze względu na kaca po wojnie w Wietnamie. Nie, po prostu zginęło tak dużo ludzi, że ludzie stawili opór. Skąd się to wzięło? Dlatego Stany mają taką nie inną doktrynę od tego czasu, czyli zdalna projekcja siły, nie, która ma swoje ograniczenie i tak dalej. Wiesz, w tym co Sebastian przeczytałeś te punkty, nie? Bo tam ich jest więcej, ale w tym serio wiesz, tam nie ma nic takiego kontrowersyjnego, nie? To jest tylko kwestia optyki, z której na nią patrzysz. Niektóry z tych punktów pluralizm. Nie, nie, nie, Tomekaj, bo według mnie, jeżeli tak powiemy, to kwestia optyki gwarantuje, że nie masz kontrowersji. Tak więc No tak. No yyy no dokładnie. Yyy chodzi mi o to, że wiesz, znaczy niektóre to w ogóle nie ma kontrowersji, nie, pod tytułem tam, że yyy obecny porządek świata wynika między innymi z tego, że Stany zrobiły swoją projekcję sił. No tak. No taki był porządek świata po II wojnie ustawiony, yyy tak było to zarządzane i tak dalej, nie?

To to czy to jest dobre, czy złe, gdzie to nas doprowadziło, jaka jest dynamika pomiędzy krajami z tego powodu to jest całkiem inna rzecz, nie? Ale tak to jest fakt jakiś tam, nie? Tak właśnie, bo to jest kwestia optyki, bo wiesz, oni to piszą ze swojej optyki. To jest optyka amerykańskiej firmy, e, która jest w takim a nie innym miejscu, jest powiązana z takimi a nie innymi ludźmi i nic innego nie mówi od początku. W zasadzie, jak to właśnie prześledzisz gdzieś tam, nie? I oni mówią: "Jesteśmy amerykańską firmą, uważamy, że Stany powinny dominować. Uważamy naszą kulturę i naszą nasz wkład w ludzkość za superior, czyli nadrzędny. Zrobimy wszystko, żeby doprowadzić do tego, żebyśmy przetrwali i żebyśmy to my byli na wierzchu. Kropka. W skrócie z punktu widzenia, tak, z punktu widzenia amerykańskiej firmy i Amerykanów i tak dalej. No okej. No tak. Tym bardziej, że do tego co mówisz, jakby wypuściła to rosyjska firma mówiąc to samo o Rosji albo chińska mówiąc to samo o Chinach, nikt nie byłby zszokowany.

Dokładnie. Nie, ale jaki byłby outge? Tak, ale no tak, tylko że właśnie no Stany gdzieś tam promowały się jako demokracja. Roznosimy demokrację po świecie, rozsiewamy ją jak kwiaty, podlewając czymś tam ropą, kolarami. Tak. E, a teraz po prostu zmienia się retoryka i no ten kolega, który mi zadał to pytanie, od którego zacząłem nasz segment, nie, no to ja mu odpowiedziałem, wiesz, to jest kontrowersyjne lub nie, w zależności od tego, co myślisz o ludziach, którzy za tym stoją, bo teraz to idzie głębiej, nie? Bo wiesz, nie no wiesz, ludzi w rozumieniu y całej grupy, która ma taki pogląd, a nie inny na to jaka powinna być pozycja Stanów, jakie powi jak powinien wyglądać świat, co powinno być dowiezione i tak dalej, nie? I te poglądy i jakby ich sposób działania znajduje jakby ujście w tej dziedzinie, że istnieje Palanier, który produkuje taki software, który mówi: "Naszą misją jest pomóc staną być na wierzchu, dostarczyć narzędzia i kończymy z demokracją tak jakby w taki sposób rozumianą, że będziemy tutaj mówić grzecznie jak powinniście się zmienić i

próbować was zmieniać. Wprost mówią, że pluralizm jest nie jest zbyt mile widziany. Tak. No więc wiesz, no to jest y czy to jest kontrowersyjne? To jest kontrowersyjne. To są kontrowersyjne stwierdzenia w porządku świata, który mieliśmy przez ostatnie kilkadziesiąt lat albo tak jak on był pokazywany. Aczkolwiek to i tak powiedzmy było na powierzchni, bo pod spodem i tak przecież Stany używały siły takiej czy innej do tego, żeby coś wywołać, nie? wiesz, z tym pluralizmem też czy tymi kulturami to też to jest wprost powiedzenie nie będzie znaczy albo nawet nie jest powiedzenie tylko to jest oznajmienie czy przyjęcie faktu że stany nie są już pojedynczą siłą taką naprawdę dominującą i będą musiały zawalczyć o swoje miejsce na świecie i palantier mówi my pomrotn to jest właśnie [odchrząknięcie] stwierdzenie że my uważamy że generalnie Nam się należy uprzywilewana pozycja.

Uważamy, że jesteśmy pierwsi zdecydowanie i mamy zamiar to udowodnić za pomocą hard power. I pluralizm to jest idea polegająca na tym, że każdy ma prawo głosu i to najlepiej równe, a my mówimy, że no fucking way. Jeszcze dodatkowo będziemy to prowadą hard power. Więc tu nie ma tu ma nie ma ani jednego stwierdzenia, że że oni uznają jakby prawo czyjeś czy nie powiedziałem nie powiedziałem, że uznają prawo czy ten, tylko bardziej chodziło mi o to, że to jest trochę wynik według mnie tego, że no to mamy teraz takie Chiny czy kogoś z kimś musimy się zmierzyć i planujemy się zmierzyć. Nie to, że dajemy im szansę równej rozmowy i tak dalej, nie tylko jakby acknowledgment czy potwierdzenie. Są inne siły, które myślą inaczej niż my. I niech sobie myślą, ale my myślimy, że my wiemy lepiej, to zrobimy tak, żebyśmy byli na górze, nie? Więc wiesz, to czy to jest tam jak to powiedziałeś naszyści, tak? Ja to nie zawsze słuchałem, ale ten, ale faktycznie ten język to wymyślił zdrowy tam taki to on go [śmiech] nie wymyślił, on go tylko dostosował. Ale tak, no okej, dobra.

Ale zaczekaj tylko powiem, że że to czy to jest dla ciebie kontrowersyjne, czy nie, czy wiesz czy ludzie się na to oburzą, oburzą się, nie? Dlaczego? Bo to jest w poprzek tego, co słyszeli przez ostatnie 10 lat, nie? Nawet wczoraj podsyłałem wam link, że w Googleu ludzie protestują przeciwko użyciu AI w armii, nie w kontraktach zam to Palantier mówi, nie ma na to miejsca. AI jest dla armii. Dlaczego? Bo Stany mają być najpotężniejszą armią świata. Nie, ale wiecie, słuchajcie, to do tego co mówisz Tomek, ja powiem to jest dokładnie w w pewnym sensie wykonanie linii prezydenta i administracji, którą ludzie wybrali w Stanach Zjednoczonych. No mam trochę inny pogląd. Kolejność była. Dokładnie. Mylnie była z kolejnym efektem. Znaczy o co mi o co mi chodzi, że że Palantir jest jedną z tych firm, jak popatrzycie, czyli co zrobił prezydent. Powołał Hekseta. Hexet zmienił z Department of Defense na Department of War i tam jest twarda linia, że Stany Zjednoczone nie są do tego, żeby być wiecie policjantem świata, tylko ma być America first.

Tego nie wymyślił. Sebastian to powie, ale według mnie to mylisz przyczynę ze skutkiem w tym momencie. Akurat my już żeśmy generalnie o tym mówili. Ja to postaram się bardzo krótko. Po pierwsze polecam jeszcze raz i to była ta książka polecana przynajmniej dwa razy. Ostatnia książka Radalio na temat tego cyklu ekonomicznego na świecie i bo ta ostatnia książka jest stosunkowo mało ekonomii, a stosunkowo dużo polityce i tam jest mowa o odejściu świata od porządku multilateralnego do unilateralnego. I o co tutaj chodzi? Reidio mówi, że słuchajcie historia się po prostu powtarza. Za każdym razem tak jest, że po dużym konflikcie wszyscy są zmęczeni konfliktem i wszyscy są nastawieni na takie winwin scenario, że jak będziemy współpracować, my każdy będzie sobie tam w spokoju swoje rzeczy robić, to w tym momencie ogólnie wszystkim nam się będzie żyło lepiej. I z czasem, za każdym razem ten model się, jak to się mówi po angielsku, deteriorate, czyli on ulega erozji pewnej. Myślenie ulega erozji. W końcu ktoś mówi: "Nie, ale niby ten miało być wszystko fair, wszystkie miało być dobrze, czemu nam jest gorzej niż tym sąsiadom?" W związku z tym z czasem coraz bardziej się skupiamy na swoich własnych interesach i dochodzimy do wniosku, że stawiam siebie na pediestale ponad wszystkich innych i to jest dokładnie to, co robią w tym momencie Amerykanie.

I teraz to nie jest tak, że Trump to wymyślił. To się po prostu dzieje stopniowo. Jest coraz więcej tego typu polityki, dlatego że poszczególni przywódcy jeszcze tam Saddam Husin i wcześniej paru innych przesuwali tą granicę i pokazywali, że nie przyszły światowy Fukuyama was wrong, przyszły światowy pokój w to wcale nie jest jedyny możliwy scenariusz. To trzeba walczyć o swoje i udowadniać, że swoją siłę można wykorzystać na dla swojego własnego kraju. Więc to jest jakby jedna rzecz. Tak więc Trump to wykorzystuje. Trump zobaczył, że na przykład amerykańska administracja jest zakłamana, niby to robi, jest tym mało konsekwentna, czasami oddaje pola niepotrzebnie. Trump idealnie się w to wbił, wyczuł, pociągnął i wpisuje się w ten trend. Ale to nie jest tak, że on ten trend zaczął. On się on po prostu pojechał na fali. To jest surfer. Ale wiesz co, nawet nawet ten, bo żeby jak ktoś to sobie tam prześledzi, ja nie siedzę w tym mocno, nie, ale nawet na tym na takim poziomie, na którym czytam, ten trend czy ta linia myślenia, ona była cały czas obecna, tylko ona była słabsza, nie? Od dłuższego czasu ta linia rośnie w siłę i zyskuje właśnie ludzi czy posłuch ludzi, którzy mają zasoby, przez co rośnie jeszcze bardziej w siłę i efektem tego jest, że taki Trump może to robić w tej chwili, nie?

I teraz drugi wniosek, który też już był, więc też krótko. Te wszystkie firmy jakby myżyliśmy w przeświadczeniu, że wszystkie firmy są, że firmy są globalne, nie są narodowe. Korzystaliśmy z Googlea, nie traktowaliśmy Googlea jako firmy amerykańskie. To jest firma, która świadczy usługi globalnie. Jest tak samo amerykańska jak i polska, bo takie same usługi świadczy Polakom jak i Amerykanom. I to już nie jest prawda. Po pierwsze dlatego, że te usługi już są różne i ze względu inna regulacja, nie tylko i wyłącznie na regulac. zawsze były różne. To jest ciekawe w ogóle, ale one są coraz różne. Coraz bardziej. A na chwilę, na chwilę obecną to, co walnął nam tutaj po oczach Palantir to jest to, że to do tej pory to być może administracja zmuszała te firmy do tego, żeby na przykład inaczej trochę działały albo regulacje zmuszały, żeby trochę inaczej działały na różnych rynkach. Ale tutaj w tym momencie dochodzimy do do sytuacji, w której to te same firmy mogą powiedzieć: "My jesteśmy firmą amerykańską, będziemy robić dobrze Amerykanom, my generalnie działamy w interesie Amerykanów, a wy jesteście Polacy, to niekoniecznie w ogóle jesteście naszymi sprzymierzeńcami, sojusznikami, a może jesteście wręcz naszymi wrogami.

Dlatego ta cyfrowa, nazwijmy to, suwerenność jest tak kluczowa i ludzie muszą w końcu przejechać na oczy, bo tak to jest pewnym pewnego rodzaju szok. Jest to szok poznawczy. Ludzie sobie zaczynają zdawać sprawy z tego, że tak jest, chociaż tak było już wcześniej. To ja tylko takie dwie rzeczy trochę archeologii, bo to zawsze tak było, nie? Mało kto pewnie już pamięta, że Stany zawsze miały ograniczenia na przykład w eksporcie kryptografii. I jak się miało Windows takie stare NT czy któreś, to one miało inne algorytmy niż amerykańskie Windows, które było używane przez armię. Nawet nawet Tomek pamiętam, że wypełniałem dokumenty do CBA kupując niektóre czyt odpowiednika wtedy to jest najprostszy nie była tylko to była jakaś agencja broniąca Polski przed przed Tak zawsze były wiesz zawsze były technologie uznawane za wojskowe. Zawsze było kupowałeś sprzęt to Stany sprzedawały sobie inny sprzęt niż u nas. Tam była różnica wiesz to był taki poziom że głupia kryptografia robiła różnicę. Jak miałeś ASA versus coś innego, to tego DSA czy coś mogłeś łamać, nie?

Ja miałem właśnie też przejść w stronę tej niezależności cyfrowej czy suwerenności, jak powiedziałeś i tutaj jest ciekawy twist. Akurat dokładnie z wczoraj sobie rozmawiałem ze znajomym z pewnej korporacji, nie? I się okazuje, że teraz te firmy oczywiście, że one będą wspierać Stany i będą one zresztą zawsze koordynowały politykę. Na przykład jak macie taką firmę jak Google, Microsoft czy ktoś, to one są uznawane jako aset amerykański. Mają ochronę rządu. mają bazy wojskowe, które pilnują ich data center i siedzib, nie? Tam są myśliwce, które pilnują, żeby nic nie spadło na Redmond i tak dalej, i tak dalej, nie? I to jest dobra polityka w ogóle, nie? Ale ciekawszy twist tego jest taki, że jeden z kolegów mi powiedział, że właśnie odpalono stanowiska w tych korporacjach, które mają przekonać Europę do budowania tej niezależności w oparciu o technologię tych firm. Dodajmy, że wiele osób w tych firmach Sebastian mają ewangelistów od niezależności cyfrowej w Europie.

Amerykańskiej bazie. Dodajmy jeszcze do tego Tomku, że wiele osób na stanowiskach kierowniczych jest oficjalnie też członkami armii lub różnych służb, do czego się też przyznaję. Można sobie więc wiesz tak trochę trochę płędując tą rozmowę ja widziałem ten wpis właśnie Palantira wtedy mnie rozbawiła forma przyznaję nie czyli ponieważ nas o to prosiliście to ogłaszamy manifest nie totalnie mnie nie zaskoczyła treść ja nie widziałem tam nic co by mnie zaskoczyło bardzo bym chciał wierzyć aczkolwiek nie wiem czy jestem do tego przekonany że nasze służby, nasze państwo tą treść też rozumiało już wcześniej Bo faktycznie kraje będą musiały podejmować inne decyzje. W Europie kojarzę, że Szwajcaria oparła się Palantirowi, tak? Czyli Szwajcaria powiedziała: "Palantier nie wejdzie do naszego systemu obrony, nie? Teraz czy inni takie decyzje będą podejmować? Zobaczymy, nie?" Ale to jest ten podział, który będzie coraz bardziej widoczny i każdy powinien jakby y ocenić swoje działanie, bo miałem powiedzieć zrobić rewaluację, ale znowu by było, że po angielsku rozmawiamy, e,

swoje polityki i tak dalej przez ten pryzmat, nie? Dla nas też to ma swoje konsekwencje, nie? świat będzie mój osobisty pogląd. Świat będzie coraz bardziej zamknięty, będzie coraz trudniej się przemieszczać w nim, będzie coraz więcej barier, tego typu rzeczy. My mieliśmy 80 lat, czyli nawet trochę więcej. Takiego okresu, którego nie było na świecie, nikt się nie napierniczał na dużą skalę. A takiego okresu nie było. Tylko był dokładnie. Już nikt tego po prostu nie pamiętał, bo ten cykle są zbyt długie. Wczoraj też była ciekawa rozmowa u Zychowicza właśnie mówiąca o tym, że to jest generalnie dobrze rozumie to Zełeński, dlatego Zełeński próbuje sprzedać Europie ideę natoizacji Unii Europejskiej. Czy że Unia Europejska, ale to jest dobry kierunek w ogóle, ale zobacz jak to się z tym spina. To jest to powoduje, że w tym momencie Europa to już będzie nie tylko i wyłącznie soft power, ale również hard power. Czy to się uda przeprowadzić? żeby to połączyć trochę z tym co o czym czasami tu rozmawiamy o technologii. To jest bardzo ciekawe, bo my jesteśmy kompletnie zależni od nich w tej chwili.

Jak szybko zrealizujemy cokolwiek, co nas odetnie, jakby wiesz, Chiny odpaliły, wiesz, te swoje właśnie Chiny nadgoniły w chipach kradnąc, kopiując, jakkolwiek, używając gorszej technologii i nadrabiając energią. To jest to, co Jensen powiedział, nie? Oni mają technologię sprzed kilku lat, ale mają tego tyle zasilania do niej, że po prostu jadą siłą, nie? No właśnie. A my i tym optymistycznym akcentem [śmiech] Le chat i Leodel. To jest też znamienne, że wszystkie rzeczy dookoła tego są le, a nie mamy żadnego D model. Tak jak było, jak było Duto, a nie ma Dust Model. Nie wiem czy to dobry zajimek czy cokolwiek tam niemieckiego. Nigdy się nie nauczyłem chociaż wychowałem się przy granicy. Dobrze, porozmawiajmy o innych imperiach jeszcze tutaj. Po prostu przeczytajcie, tak? Przeczytajcie książkę, przeczytajcie ten manifest i nie ignorujcie faktu, zakładając taki mój apel, że wszystko będzie tak samo, bo nie będzie.

Pojawiły się informacje odnośnie innych imperiów, że imperium Nvidi pęka, czy pojawiają się rysy na niej. I teraz zanim przejdziemy do faktów odnośnie dipsich i tak dalej, czy w ogóle rozmowy o ten temat, ja tylko przypomnę, że nasz podcast trwa już kilka lat. Ja wiem, nie osiągnęliśmy może tysięcy followersów, ale ten i co roku mamy taki takie podsumowanie, co kto obstawia na przyszły rok i tak dalej. I od dwóch lat konsekwentnie Tomek i Wojtek stawiają na Nvidę. A Sebastian mówi, że w tym roku się skończą. Sebastian, czy oni się kończą? Idzie na moje. Idzie na moje. Nie, no nie kończą się jeszcze. Natomiast ostatnio w paru podcastach to nawet już y skoczyła się cierpliwość Jensenowi i już tam zaczął się w taki małerytyczny sposób trochę wyrażać. Ale co się dzieje? No to jakby przesieliśmy [śmiech] trochę status quo. No status quo na chwilę obecną jest takie, że patrząc na numerki Nvidia, tam jest około 90% rynku AI akceleratorów, mówimy o rynku zachodnim. A te ich rodziny z aktelatorów z czy Hopper i Blackwell radzą sobie fantastycznie.

Jeżeli chodzi o liczby, nie będę nawet ich wszystkich cytował, bo dużo nam nie powiedzą. No są po prostu kosmiczne. Na giełdzie to też wszystko leci w górę. Wzrost tam 60% plus rocznie. Rekomendacje buy. Słam, żeby tylko, żeby tylko wstawić w perspektywę właśnie rynkową też. Ja akurat wczoraj widziałem SEMIS, gdzie Nvidia jest dużą częścią. Nie odpowiada w tej chwili za 16% SNP indeks. No po prostu to jest K tej chwili tak. Anyway, kto jest konkurencją wobec tego realnie? No więc tak, mamy AMD. AMD mam swoje serie MI 300, Mi 350 i to są GPUs, które szczerze mówiąc jakościowo to już jest naprawdę wysoki poziom i to jest jej realna realna konkurencja dla NVID. E, to nie jest tak, że oni je mają w laboratorium, tylko oni mają już podpisane duże deale z Open AIem, z Oraclem na przykład i tam normalnie w Data Centers revenue w 2026 to ma być już 26 miliardów na dosłownie na tych dwóch y GP klasach GPUs i to jest wzrost w stosunku do zeszłego roku 60%, czyli to też idzie w górę AMD. Generalnie realnie adopcja ich akceleratorów rośnie.

Oprócz tego na tym rynku tylko bez swoich własnych chipów, ale działa też agresywnie i zarówno Broadcom jak i Intel. Więc jak jak to bez [odchrząknięcie] chipów działa? No przede wszystkim jakiś networking, silicon, tego typu rzeczy, infrastruktura dookoła. BRC robi TPU, nie dla Googlea. Tak, tak, tak, tak. Natomiast to nie jest ich produkt, tylko dokład dokładnie tak powiedziałem. Oprócz tego mamy to co robią inni to co robią hyperskalerzy czyli właśnie mamy alphabet ma alphabet ma swoje TPU czy Google ma te swoje TPU które no mówi się że one w pewnych zastosowaniach w tych wewnętrznych workloadloadach które sobie przecież Google na swojej infrastrukturze sobie trenuje swoje własne modele no to one są dają radę lepiej niż Nvidia ale to nie jest tak że Google ich nie udostępnia na zewnątrz można jak najbardziej skorzystać z infrastruktury opartej na TPU jak jest klientem GCP dokładnie jest Amazon. Amazon ma już chyba piątą edycję tych swoich chipów Inferencia i Trenum. I na przykład ostatnie clody, ostatnie modele Antropica są trenowane tylko i wyłącznie exclusive na chipach trainum. Dokładnie. Tak więc tak naprawdę te największe modele jak Gemini czy czy Antropikowe modele są generow są trenowane nie na Nvidii. No i właśnie

ostatnio gruchnęły też j mówi coś innego, ale ostatnio gruchnęły wieści na temat tego co robi Huawei. I teraz ja widziałem dużo tweetów i te tweety to wyglądały w ogóle 90% szybsze i tak dalej. No to jest trochę bullshit, bo jak się to zweryfikowało to jednak aż tak to nie wygląda. Natomiast Huawei ma swoją rodzinę chipów, która się nazwa Wojtek już nawet dzisiaj wspominał Asent. I teraz najbardziej popularnym, tym wdrożonym aktualnie w Chinach to jest Asent 910C. I on i porównując jego moc obliczeniową to jest około 80% Nvidii, ale Het czyli HS to jednak nie jest najnowszy w linii H. On jest ciągle zbudowany w architekturze 7 nanomet. To też jeszcze nie jest, można powiedzieć state of the art. Natomiast to jest 910 C, a w tym roku będzie miała premiera już 950, za rok 960 i za 2 lata ma być 970. I tak naprawdę każda generacja, tak według deklaracji Huaweia ma podwajać compute i podwajać przepustowość, jeżeli obliczeniową, tak żeby cały czas utrzymać się w

dystansie mniej więcej jednej generacji za Nvidią, czyli tam za Hopperem, Blackwellem, no i Rubinem. Yyy, to jest ta kolejna generacja Nvidi. E, i więc te liczby, które są, one są dosyć imponujące, natomiast ciągle są, patrząc tak, one to one, chipsety, akceleratory słabsze niż akceleratory Nvidii, natomiast jest ich bardzo dużo i one praktycznie ogólnie, jeżeli chodzi o rynek chiński, no to oni tam z Nvidi się bardzo wycofują ze względów oczywistych, ze względu na te wszystkie cła i partia też ogłosiła to jako kierunek, nie? Y i yyy Huawei to nie jest, teraz mówiliśmy o Huaweiu, ale to nie jest jedyny producent. Oni tak naprawdę mają około 20% tylko tego rynku chińskiego. Tam jest tylu tych producentów. Tam jest Alibaba ma swoje taki offspring, który się nazywa Thead, BDU, Cambricon, to wszystko są chińskie firmy, które również mają swoje jakieś lokalne chipsety. Sam Huawei w 2025 roku 812 000 takich wyrelisował.

I jeżeli chodzi o tą 910C, to jest większość z tego, bo to jest 600 000. Natomiast do końca tego roku ma 1,6 miliona mają wypuścić tych na rynek lokalny chiński tych swoich chipsetów. Kończąc już takie suche fakty. Mówimy o obecności na rynku chińskim. To jest tak, że co jest Chiny plus ewentualnie kilka krajów, nazwijmy to bardzo zaprzyjaźnionych. No okej, to może teraz oddam wam głos. Czy według was to jest już realna konkurencja na Nvidii? Ma Nvidia ma się czego bać? Nie wspomniałeś jeszcze o mecie, która podpisała z Broadcomem współpracę przy produkcji własnych chipsetów AI do 2029 albo 2030 i tam początkowo się zobowiązali na minimum 1 gigw, więc to jest ogromny data center, więc też kolejny kolejny można by powiedzieć kolejna kolejna firma, która decyduje się robić własne własny stack. Znaczy ja się wypowiem słowami Jensena, bo to jest twoje pytanie padło, czy Nvidia ma się czego bać. Nie. I znaczy ja nie uważam, że wiem więcej od niego też na tym rynku i on mówi, że tak.

Wiesz, on w [odchrząknięcie] tych wiadomo, że te podcasty i tak dalej to jest marketing, a on robi marketing pod Nvidia i tak dalej, nie? A on mówi, że tak, no że oni nas gonią. E, to jest to, co ja ludzie mnie tam skontrowali, że T workers robił to, jak on się tam zawsze mam problem z tym imieniem, że on to robił celowo, że tak się ustawił i tak dalej, bo tam jest ten fragment, w którym Jensen się właśnie irytuje, jak on mu tłumaczy i mówi: "Stary, źle o tym myślisz, Ameryka nie jest tak bardzo do przodu i tak dalej. Chiny są ten, on dokładnie to mówi, co ty powiedziałeś, nie? Oni mają technologię HSO, ale Hasso w dużej ilości z nieograniczonym zasilaniem jest tak samo dobre jak ten co robimy. A poza tym on też nam mówi dokładnie i większość tak naprawdę tego co się trenuje w tej chwili to i tak jest trenowane na klastrach H1, że ED jest robiony na tych y jakby nowe rzeczy są robione na rubinach i tak dalej i tak dalej, ale jakby większość workloadów i tak dalej działa na tej technologii, nie? mówi, to jest dobra technologia jak ten, więc on mówi, że to jest problem. I zresztą w tym samym podcaście on powiedział, że faktycznie dużym problemem będzie jak Huawei, jak ty się ładnie nauczyłeś mówić Huawei.

Huawei, tak że właśnie jak oni wypuszczą pierwszy pierwsze produkty, które będą w całości zoptymalizowane na ich stack i przestaną w ogóle optymalizować pod stack zachodni. I on mówi 4 Pro tak i on mówi wtedy my tego nie kupimy, ale inni to kupią, że będzie cały kawałek świata, który to kupi, nie? Więc na pytanie czy czy to jest zagrożenie dla Nvidi? Tak, to jest zagrożenie dla Nvidi. Teraz jeżeli to już kontynuując będę tutaj tubą jęena nie, ale on mówi i naszą robotą jest upewnić się, że dalej mamy ten krok do przodu, nie, który już nie jest w samych chipach, ale chipy plus networking, plus złożenie tego razem i tak dalej, i tak dalej. NVIDIA ma być szybsza niż inni. No i tam robi mesjanizm, bo mówi naszą moją misją na świecie jest, żeby zapewnić dominację stanów w tej dziedzinie i tak dalej. i tak dalej. Co do konkurencji jeszcze tylko się odnoszę się utrudnił.

On też tam mówi takie takie rzeczy, że tak trinium bardzo fajnie. Pomagamy chłopakom optymalizować ich kod i nasz team tam dużo włożył w to trinium, żeby ono w ogóle jakoś tam performowało, więc dalej mamy knoow, którego oni nie mają i im pomagamy, żeby nie odpadli, bo ważna jest dominacja amerykańska, nie? To też się tam pojawia. Yyy to yyy wiesz co, tak według mnie Chiny będą yyy coraz bardziej widoczne w tym zakresie. Tylko właśnie będzie ta geopolitika wchodziła. Może my nie będziemy tego kupować, ale będziemy. DH korzysta z Kimi. Ja myślę, że to co zaczynamy widzieć tak jak wiesz to próbując popatrzeć na to co mówisz z innej strony, że de facto mamy takie trzy grupy się mocno zarysowują. Pierwsza rzecz to jest Nvidia jako można powiedzieć produkty premium do AI Factory. Tak. Jeżeli jesteś fronterapsem, jesteś hyper scalerem, chcesz najtrudniejsze modele, największą skalę, najlepszy zaprojektowany ekosystem, przyjdź do NVD. To jest wiecie dla tych największych firm, dla krajów, a dla tych głównych AI factories można by powiedzieć i to jest ich główny rynek.

[parsknięcie] Drugi, drugi rynek to jest to są te takie własne, własne działania. Mówiliśmy o TPU, to już jest ósma generacja. Trainum meta z broadcomem tworzy coś. Przypomnę jeszcze Microsoft Maja, tak też, że Microsoft ma też swój chipset, więc jest ich tych firmy zaczynają co nim robią. No właśnie teraz chciałem powiedzieć, że jeżeli masz powtarzalne workloady klientów, którzy mają przewidywalne workloady, jesteś w stanie te chipsety tam wpakować, są dla ciebie tańsze, łatwiejsze, więc to będzie napędzało wszelkie rekomendacje, reklamy, wyszukiwania, a tych te wszystkie kopiloty, asystenty i tak dalej, i tak dalej, tą masową inferencję, niekoniecznie musi to hulać na najdroższych i najlepszych kartach. A trzeci, trzecia grupa, o której mówimy i ona jest też bardzo jasno się zarysowuje, to jest oddzielna oddzielna, można powiedzieć, wyspa, gdzie przodują Chiny z Huaweiem i to już tak jak powiedzieliśmy z dipsikiem V4 Pro, to już się wydarzyło, czyli to jest ten model i ten chipset to jest coś więcej, bo tak naprawdę Chiny pokazały, że mają już pełny stack. Tak, to jest ważne, bo to nie jest tylko GPU, to jest

pełny stack. y można powiedzieć. Więc wydaje mi się, że największym ryzykiem faktycznie jest utrata tej masy klientów i deweloperów na świecie, która dotychczas musiała być przyczepiona do Nvidii. Wiecie, te Chiny, Indie, Bliski Wschód i tak dalej, i tak dalej. Nikt nie musi już patrzeć na Nvidię. To jest, myślę, że to jest duże ryzyko dla Nvidii. Można popatrzeć gdzieś indziej albo można tak jak Tomek mówisz brut forceować niektóre rozwiązania na starszych GPU. Wcale nie musisz zabiegać o administrację, o wpływ na administrację, żeby dostać się do tych procesorów. Więc ciekaw łączy się i tutaj to się łączy z tym przejściem soft na hard power, bo po prostu administracja może wymusić korzystanie z Nvidi przez niektóre kraje, które będą Może tak być. Wy nie drodzy drodzy klienci na to nie możecie odpalać dipseka. Kropka.

Kto gotuje w oparciu o przepisy z Huawei nie może kupować naszej wołowiny na przykład. Tak, nie zobaczymy. Yyy, no pojawiają się jakieś ten wiesz, ale yyy zawijając już temat, to było oczekiwane, nie? To znaczy to i tak długo według mnie Nvidia utrzymuje ten status głównego jakby dostawcy, bo to, że inni pójdą po takie marginy, no bo y tam też się pojawia, że Nvidia leci na marginach typu 60 70%, nie? To jak ktoś ma taki gruby zysk na tym, no to po prostu na pewno ktoś się po to pochyli. Tak. Tam workersza się pojawia tylko fajny wątek, bo on mówi: "Jen, ale się dogadałeś i kupiłeś cały supply tych cały łańcuch dostaw, wykupiłeś całą pamięć na kilka lat do przodu i tak dalej". On mówi: "No tak, inni też mogli to zrobić". Tak uproszczając, nie? Wykupiliśmy wszystkie pamięci. [śmiech] Zróbcie swoje. Dobrze, my wykupiliśmy nasz czas na dzisiaj. Właśnie się skończył. Skończyły nam się kredyty.

Nasze awatary przestają generować tokeny z się nie palą. Czyli zawijamy odcinek będzie idealnieśmy się rozgadali. Tak z połowę tematów żeśmy mówili. Tak, ale już prawie pół godziny pękła. Tak. Dobrze. Mam nadzieję, że się nudzicie z nami. Ostatnio kilka osób powiedziało, że to słuchało do końca. Widać to też na statystykach. Pozdrawiamy wszystkich, którzy dali feedback. Jak szczerze czytamy, czyli komentarze i jak piszecie nawet eile dostałem kilka to tak dajcie postaramy się coś z tym robić. Dziękujemy. Miłej majów. Miło było. Już będzie po majówce. Już jesteś po majówce. Tak [muzyka] nie, to będzie. A no tak. No hej.

Polecane z serii Brew

Brew #64

Niebezpieczny Model Mythos. Tokenmaxxing w Meta. mSzyfr. AIR i PRAGMA - LLMy w Revolut.

22 kwietnia 2026 · 1:30:57

Brew #66

AI agent skasował produkcję w 9 sekund. Tak wygląda ryzyko agentów

22 maja 2026 · 1:23:38

Brew #52

Chat Control. Sora 2 - Era Deepfakeów. OpenAI DevDay: Integracje. DHH: Nazizm i Aktywiści.

14 października 2025 · 1:20:10