Brew Brew #29
Founder Mode - na co to komu? OpenAI o1, czyli "Myślące" AI. Brutalny Raport UE
O odcinku
Brew - grillujemy raport o innowacyjności i konkurencyjności EU i zastanawiamy się nad tym, czy Founders mode zbawi świat i rozwiąże wszelkie problemy.
Oprócz tematów ciężkich wagowo, przegląd obecnego rynku tabletów/urządzeń e-ink, rozmowa o wybucjaących pagerach i innych sprzętach AGD a Wojtek przeorał i przejrzał najnowszy model od OpenAI czyli o1 i opowiedział, czego się od niego dowiedział.
Brew jak zawsze pełne opini, hot takes i niespodzieanych zwrotów akcji.
📖 Rozdziały:
00:00:00 - Intro
00:01:53 - E-Inkowe Tablety
00:08:03 - Github Copilot Extensions
00:12:22 - All-In Podcast
00:14:24 - Wybuchające Pagery
00:16:40 - Founder Mode!!!
00:31:10 - Co Ilya zrobi z Miliardem?
00:39:24 - Na co komu OpenAI o1?
00:51:44 - Apple a Day, Keeps Doctor Away
01:00:07 - Czym stoi Europa - Raport EU
01:16:00 - Outro
Zapraszamy
========================================================
"Brew" jest częścią projekty "CTO Morning Coffee". Najlepsze miejsce w polskim Internecie dla liderów w technologii 🖖.
Można ( a nawet należy ) nas znaleźć również w innych miejscach:
👉 Podcast: https://cto-morning-coffee.transistor.fm/
👉 Twitter: https://twitter.com/CTOMorning
👉 Newsletter: https://www.ctomorning.coffee/
👉 One link to bind them all: https://bio.link/ctomorning
CTO Morning Brew tworzą:
👉 Sebastian Gębski:
🔵 Twitter: https://twitter.com/liveweird
🔵 Blog: https://no-kill-switch.ghost.io/
👉 Wojtek Ptak:
🔵 Twitter: https://twitter.com/wjptak
👉 Tomek Onyszko:
🔵 Twitter: https://twitter.com/tonyszko
🔵 Blog: https://www.onyszko.com/
Live long and prosper 🖖
Transkrypcja
Brak wyników.
Jeżeli nie grasz na poziomie tego zespołu to wylatujesz [Muzyka] ale rozumiem że można się z tym nie zgadzać 30 europejskich unicornów ucieka z Europy najczęściej do Stanów Zjednoczonych żeby ta s inteligencja nie przyjęła wadze nad światem EP i zaczynamy wchodzić w coś co już zaczyna przyznać myślenie Ej wytną nas z YouTube za takie słowa naukowcy lubią pracować Wojtek powiedział bardzo straszną rzecz przed chwilą bo powiedział że się przygotował No to zobaczymy dzień dobry dobry wieczór Aloha zależy gdzie jesteście gdzie nas Oglądacie wszystkie statystyki wskazują że jak nas Oglądacie to jesteście w Polsce jesteście facetem w średnim wieku więc wszystkie kobiety które przez przypadek zobaczyły ten kawałek zachęcam zas subskrybowania facetów Też i was pozdrawiamy nowy bru czyli Tomek Onyszko rozprowadzający i zastanawiający się nad sensem życia Sebastian gębski zawsze z nowym Tłem które wywołuje pytanie po co to i Wojtek który się przygotował zobaczymy Wojtek p nasz
człowiek który czyta te wszystkie dokumenty i papiery o więc wie dużo krótkie przypomnienie br to miejsce gdzie wyrażamy swoje opinie robimy dla was przegląd tego co ciekawe nowe więc możecie z nami podyskutować zawsze z chęcią chciałbym zobaczyć więcej komentarzy więc może jakąś tam nagrodę wymyślę za jakiś komentarz ale na początek lecimy z czymś co my wewnętrznie nazywamy snaki czyli panowie co ciekawego się wydarzyło znaleźliście przeczytaliście zobaczyliście czyli przegląd ostatniego tygodnia w zasadzie bo tydzień temu nagrywaliśmy Sebastian to będzie taki typowy snak z Geek Corner Ja bardzo lubię tak oczywiście ja bardzo lubię tak zwane inowe tablety z rysikami czyli narzędzia za pomocą których możemy robić notatki z którymi o Dokładnie tak mam też takie coś A na możemy robić notatki Gdzie możemy sobie czytać jakieś ebooki ale również po nich sam sobie mazia rysować notować to jest bardzo przydatne narzędzie bez którego ja już sobie życia nie wyobrażam to co pokazał Tomek to jest remarkable to chyba najlepsze urządzenie w swojej klasie na chwilę obecną jeszcze natomiast to jest urządzenie które już ma ze 3 c lata przynajmniej w międzyczasie zaczęła pojawiać się dosyć mocna konkurencja bo
pojawiło się dużo urządzeń z Dalekiego Wschodu na bazie Androida co ma ze sobą sobą pewne plusy i minusy ale ostatnio pojawił się również daylight Computer który też pewne rzeczy obiecuje i już pierwsi klienci tego daylight ma i wszyscy czekali na odpowiedź firm remarkable czy pojawi się remarkable free A i co ono pokaże remarkable nie pojawiło ale Pojawiło się coś innego najnowszy Device od norweskiej firmy remarkable nazywa się remarkable Paper Pro i został Wypuszczony dosłownie tydzień temu Czym różni się Paper Pro od tych od tej wcześniejszej wersji czyli od dwójki zasadnicze różnice są takie że po pierwsze i to rzuca się w oczy dodali kolor Czyli mamy do czynienia już nie tylko i wyłącznie z paletą od cieni szarości ale mamy podobno według nich 20000 odróżni kolorów przy czym Jak się wczy to kolory zostały zae to się tak może nieładnie mówi poprzez diering po prostu czyli wyświetlacz kiedy spojrzy się pod odpowiednim powiększeniem to są kropki w powiedzmy bardziej limitowanej palecie kolorów ale że są odpowiednio blisko siebie stwarzają złudzenie tworzenia pewnych tam miksów kolorów dodali też światło bo Remar Wcześniej nie miał
podświetlenia co akurat standard nowych Zwiększyli troszeczkę ekran o 05a niestety DPI zostało to samo to jest ciekawe Że wprawdzie udało się dodać kolory natomiast nie udało się zwiększyć rozdzielczości tego ekranu dokładność jeżeli chodzi bo tam pojawił się w tym momencie aktywny rysik wcześniej był zupełnie pasywny ter jest aktywny trzeba go ładować konsekwencje tego są takie że wprawdzie dokładność wskazania została mniej więcej taka sama natomiast zmniejszył się ten czas oczekiwania który jest istotny ze względu na to jak wygląda sama smuga przy rysowaniu bo on się zmniejszył tam z 21 do 12 msek to w sumie tyle pod spodem jest firmware pod spodem jest oprogramowanie które działa mniej więcej dokładnie tak samo nie obiecuję znacząco więcej więc de facto Jeżeli ktoś kupi to urządzenie to kupi przede wszystkim Właśnie dla koloru jak dla mnie mimo wszystko trochę rozczarowanie dlatego że nie wiem czy kolor to jest rzeczywiście aż taki Game changer Wydaje mi się że to co oferuje daylight czyli t taką po prostu waląc po oczach prędkość odświeżania 60 razy na sekundę nie wiem czy to nie jest większa wartość poza tym Wydaje mi się że mimo wszystko Jednak to że tam pod spodem jest Android Czy można odpalać sobie aplikację znacząco z większa ilość US
casów do których ten taki tablet się nadaje jeżeli chodzi o cenę to cena również poleciała w górę czyli mówimy w tym momencie daylight nie był tani mówimy w tym momencie o cenie już prawie na poziomie daylight bo chyba podstawowa wersja tego remarkable Paper Pro 650 € ale akcesoria są drogie Plus jest taki że to nie jest kampania crowdfundingowa Czyli jeżeli kupujecie to kupujecie coś co zostanie do was wysłane tam w przeciągu bodajże dwóch tygodni czyli możecie rzeczywiście to urządzenie dostać do ręki szybko pojawiło się dużo już krytyki dotyczącej tego że remarkable zupełnie zignorował obecnych klientów czyli nie ma żadnego programu zniżkowego nie ma żadnej powiedzmy opcji zwracania tych urządzeń z poprzedniej generacji po to żeby dostać to nowsze Czy to czy coś z czego taki segment Premium jednak mimo wszystko słynie z tego tego typu mechanizmów nie wiem jeżeli chodzi o was czy co w W związku z tym czy planujecie przesiadkę czy czy rozważa w ogóle przesiadkę A może Idziecie w kierunku daylight W każdym razie J Szczerze mówiąc jestem trochę rozczarowany zróbmy szybki pól żeby było widać jak bardzo obiektywnie jesteśmy kto używa remarkable namówiliście mnie o 100% użytkowników remarkable co za przypadek i faktycznie go też używam codziennie
tak jak Sebastian mówi tak ja też używam dlatego tu Leżał pod z boku to jest ciekawe bo ja kiedyś patrzyłem na alternatywę która nazywa się on oni mają różne modele i oni mieli kolorowy już Chwilę temu to są trochę inne urządzenia Scott Hansen robił dobre porównanie remarkable i on to można sobie ktoś chce zobaczyć wtedy Android M odstraszał więc ja poczekam na Sebastian na twój przegląd jak już dostaniesz daylight jeżeli ktoś nie czytał to ja podlinkuj na dole Sebastian zrobił bardzo dobry opis rem jako urządzenia ja zawsze używam tego opisu on już ma chwilę ale jest dobry bo chyba Główna różnica właśnie jest to że to jest jednak takie narzędzie jednego użytku Nie bo to jest po prostu notatki i tyle Kindla Jeżeli tak jeżeli macie w postaci pliku to tak ale jeżeli na przykład ktoś ma subskrypcję typu to już nie to znaczy są alternatywne sklepy z aplikacjami da się odpalić duma nie wiem czy widzieliście ale jest także da się jeżeli ktoś chce ale ale jako papier to był Game changer taki dopisania dla mnie jak się przesiadłem na to byłem sceptyczny
siadłem i o wcześniej używam iPada i to się nie nadaje Przepraszam wszystkich k używają ipek ale to się nie nadaje już No dobra zobaczymy czekamy na review zrobimy osobny odcinek będzie giki Corner i będzie review wtedy zdecyduj na razie nie kupiłem ani tego ani tego Wojtek A to ja mam taki szybki ciekawy dosyć świeży Smaczek czyli bodajże wczoraj czyli parę dni temu jak jak to opublikujemy Microsoft wypuścił coś takiego jak github copilot extensions czyli tak naprawdę możliwość budowania rozszerzeń do modelów dla i tak naprawdę zostało to otwarte i rozszerzania modelu o własną dokumentację tak naprawdę i o własne jakieś własne dodatkowe funkcjonalności więc już mamy do wyboru kilka w momencie uruchomienia No i ciekawe jak to będzie bo tak naprawdę to może spowodować że po pierwsze będziemy mieli dużo lepszej jakości podpowiedzi z kop pilota dużo bardziej kompatybilne z ostatnimi wersjami i tak naprawdę to jeszcze bardziej pewnie spowoduje że nie będziemy musieli sięgać do dokumentacji co ma plusy i
minusy oczywiście bo po pierwsze nie będziemy sięgać do tej dokumentacji pewnie ale po drugie tak naprawdę będzie to też mniejszy konk switching tak Czyli pewnie jak będziemy sięgać do tej dokumentacji No to to już będzie taki bardzo uzasadniony ciężki przypadek znając życie więc a szybkie pytanie szybkie pytanie jaki ty widzisz Dlatego główny US Case taki że po prostu teraz vendorzy którzy mają na przykład duże sdk albo mają jakieś nie wiem zakres usług chmurowych będą publikować swoje extensions Dokładnie tak czyli na przykład wiesz drugi wariant nad km się zastanawiałem to jest taki że jednak firmy ogólnie wszystkie będą na przykład będzie to taka niska bariera wejści będą so same produkowały dla siebie to jest druga rzecz czyli właśnie w tym Enterprise wydaniu możemy dla swojej organizacji zbudować rozszerzenie tak Czyli wyobrażam sobie że to też może pomóc zbudować kop pilota który jest bardzo mocno dopasowany do danej organizacji co parę odcinków temu rozmawialiśmy na temat kursora to Więc jego możliwości właśnie że jego można tak jakby No to myślę że tutaj poprzez ten Extension też jesteśmy w stanie to osiągnąć więc dzieje się jeżeli chodzi o podpowiadanie kodu też na blogu gith od
razu możemy zobaczyć tak Taka ciekawostka do czego wrócimy bawiono się o ile wendów to tak węzy wypuszczą bo będą chcieli żeby tam korzystać i tak dalej było łatwiej Nie no ale kiedyś mieliśmy w Kofi taki odcinek możecie sobie posłuchać o sharing preservation i w ogóle nie i tak Się zamyśliłem że gdyby tak w końcu było coś co zapuszcza na te wszystkie Shy atany i inne tam nie I to zgromadzi tą dokumentację Przeanalizuj co jest ważne sensowne i od sie ten plew który tam nar przez dziesiątki lat STW to kurde byłby produkt Nie no to chyba idziemy mikroserwis zgodny z naszymi firmowymi standardami jeszcze dodaj mi do tego observability tak jak my to u nas w firmie robimy i nie zapomnij o tym autoryzacji No koniecznie według n c i o automatycznym tworzeniu tasków na Jeżeli mamy jakikolwiek Alert dokładnie i pamiętaj żeby ten mikroserwis nie był
zrobiony tak jak Janek mówił na ostatnim Janek to nie do ciebie personalnie No więc taka ciek A co u ciebie Tomku nie to dobre to w ogóle ciekawe jest tylko mówię zawsze barierą jest to że ktoś musi to Extension zbudować nie Ja pamiętam że jak się też rozmawialiśmy o tym w którymś bru jak Nvidia się pochwaliła że tam zrobiła tego lma który ma całą wiedzę nvidii i tak dalej rozmawialiśmy o tym że to może obniżyć barierę wejścia nowych pracowników i tak dalej nie jest pytanie kto to zbuduje Nie no i oczywiście jestem w stanie so wyobrazić że tak powstaną niektóre firmy się bardziej ogarną niektóre mniej te które się ogarnęły wcześniej będą miały łatwiej bo pode to pewnie No dobrze to wiesz tutaj Myślę że dotknąłeś czegoś ciekawego czyli Wydaje mi się że jeżeli to dobrze firmy ugryzą No to onboarding programistów będzie dużo dużo łatwiejszy tak właśnie tak to były plus No dobrze ja trochę lżej albo może nawet ciężej Zac zaczyn przeglądu prasy jest taki podcast oin ja Ostatnio przestałem słuchać Przyznam się szczerze miałem dość saksa naprawdę już przelało mi się ale może wrócę jakoś oni robią taką konferencję summit zaprzyjaźniony
podcast Rumble przynajmniej mój zaprzyjaźniony tam jedna z prowadzących była na tym można sobie posłać Dlaczego o tym wspominam bo Sebastian powiedział że obejrzał Ja sobie też obejrzałem i bo oni opublikowali wywiady tam jest serg Elon Musk w ogóle same Top ludzie którzy ich znajomi krewni królika i tak dalej nie są to rzeczy odkrywcze ale warto według mnie posłuchać jak oni myślą nie czyli tak jak dostają pytania i odpowiadają to ja miałem takie naa słuchałem nie jakie oni mają podejście do tych wszystkich rzeczy o których tam się ich zapyta czasami wpadają tam kontrowersyjne wypowiedzi czasami mniej kontrowersyjne więc według warto to posłuchać nie jest to coś co zmieni was światopogląd ale warto popatrzeć na to jak ci ludzie którzy decydują o przyszłości technologii nie tylko czasami myślą o świecie Tak takim kawałkiem odświeżającym był brin przyznam szczerze jak wyszedł i powiedział w tym roku trzeba trochę uważać bo tam jest też duż nasączenie polityką z przyczy ty do tego też pije Prost sposób może nie bezpośredni ale był bardzo ciekawy kawałek o tym
Inwest gdzie tam patrzy inwestowanie akurat powiedziała bardzo mało było [Muzyka] ciekawe popatrzyć oprócz zaoszczędzili kilka tysięcy dolarów nie polecieli to możecie tak obejrzeć a nie doze jescze wybuchnąć jakś wczoraj wydarzyła się taka rzecz i jak nie wchodzimy może w politykę często bo w jednym kraju członkom jednej organizacji zaczęły wybuchać czyli wczoraj mieliśmy takie wydarzenie po sieci zaczęło latać że różnie się mówi ma krajz wyć No i oczywiście jest podejrzenie takie że znaczy podejrzenie No nie mam dowodów ale że ktoś dostarczył im pagery które były zmodyfikowane w dużej ilości czyli mówimy o tysiącach sztuk i po prostu na rozkaz one wybuchły i mnie to zainteresowało oprócz wszystkiego innego
z jednego powodu bo to jest chyba najbardziej epicki supply Chain dotąd Ever się wydarzył więc ja mam tylko dużą nadzieję że ktoś kiedyś opisze jak to zostało zrobione bo zrobienie takiego czegoś to jest tak ale tak ludzie zostali skrzywdzeni aczkolwiek i tak naprawdę ja jestem pod wrażeniem całości operacji No mocne zagranie Dokładnie tak teraz będzie na konferencjach bardzo mocno podkreś niesamowite źródło wiedzy Myślę że dowiemy się za kilka lat potem ta organizacja które dostarczyła te pagery rozprowadza je wśród swoich tam agentów współpracowników jak cokolwiek to ty nie mając wcześniej możliwości poznania tej sieci to w ten sposób detonujący informacje jak na talerzu no Oni siedzieli wczoraj i spisywali każdego kto przyszedł z raną do szpitala nie nie wiem czy w ogóle Kojarzycie chyba też kiedyś o tym wspominałem takie coś się odbyło też w Europie ale dotyczyło bezpiecznych telefonów tylko one nie wybuchły tylko po prostu zostały Zane czyli była beie telefonów d przestępców i Europol i inni weszli w to
i No dobrze naprawdę Ja wczoraj byłem pod wrażeniem Tak jakby jak to Sebastian ładnie określił b to przejdźmy teraz do świata bardziej poważnego gdzie dzieją się różne biznesy ludzie zakładają firmy ta firma istnieje i potem ona przełącza się w jeden z trybów tak to zostało powiedziane czyli porozmawiajmy oer k okz rozmowę do poważnego poziomu bla znan wiadomo już pewnie opisał coś o czym bri czeski czyli cały C się nie mylę op w rozmawiali sobie o tym o błędach tak naprawdę tym jak founder prowadzą swoje startupy głównie startupy ale też już później na jakiś dalszych kolejnych etapach rozwoju i opowiadał tam trochę o swoich błędach które popełnił między innymi o tym że
słuchał r wielu ludzi odnośnie tego jak właśnie prowadzić firmę że sprowadzały się do takiego prostego podejścia Jobs i opowiadał o tym jak złe jest to podejście w kontraście do tego podejścia opowiadał o tym że rzeczy zaczęły dziać się dobrze dopiero kiedy znów wskoczył że tak powiem na siodło i sam Zaangażował się w 100 albo nawet więcej procentach po to żeby tak naprawdę dokonywać inspekcji wszędzie nie tylko i wyłącznie pracować z tymi ludźmi którzy bezpośrednio do niego rapowali tylko właśnie mieć ten wgląd w każdy aspekt działania organizacji dlatego że ten magiczny Touch foundera To jest coś co nazwał founder Mode w opozycji do manager Mode czyli do Tak właśnie takiego trybu gdzie budujemy hierarchię zatrudniamy dużą ilość ludzi dajemy obszary odpowiedzialności natomiast my jako founder działamy już gdzieś tylko i wyłącznie na tym poziomie takim High Level strategicznym i tak naprawdę dajemy dużo zaufania tym ludziom którzy de facto dla nas t organizację się mówi prowadz zrobiła się z tego artykułu No i
tak w ogóle brzmienie t artykułu Tak on wybrzmiał w sieci to właśnie przede wszystkim zwrócono uwagę na ten kontrast że founder Mode daje ci sukces founder Mode wszyscy ci którzy może nie wszyscy ale ci którym się udało działali founder Mode czeski inspirował się jobsem i właśnie w oparciu o to trochę wymyślił ten founder Mode że należy przerwać t tą taką chorą pętlę powiedzmy tradycyjnego myślenia i tak dalej i tak dalej Natomiast ja w ogóle spodziewałem się że teraz właśnie wyrwie się masa osób i wszyscy się będą zachwycać natomiast Zaskoczyło mnie to że pojawiło się tak naprawdę chyba więcej szydery niż podziwu dla tego artykułu się masa memów Czym jest founder Mode ludzie wpadający w founder Mode także jak ktoś chce się trochę pośmiać to to proponuję sobie zapuścić wyszukiwarkę można tego całkiem sporo znaleź dobra Tak wygląda kontekst zanim ja powiem co o tym myślę to Panowie czy wy już weszliście w founder Mode Nie no przecież właśnie widać i słychać że Wojtek tam rozgania menedżerów na kze to kto zaczyna Dobra to ja się wypowiem Sebastian trzyma swoją opinię każdy
pilnuje żeby szybko Gardy nie wypuścić ja mam do tego trochę inne podejście znaczy rozumiem tak jakby znaczy artykuł jest jaki jest tam dużo było takich komentarzy pod tytułem Co to znaczy w ogóle ten funder tam nic nie ma w tym artykule i tak dalej i tak dalej tak się pojawiło też od cholery ludzie wpadający w founder i takie rzeczy zaczęły się pojawiać ten ale widzisz ja mam może trochę inne podejście Bo ja go rozumiem o czym on pisze Nie bo to jest prawda taka że znaczy czy ja byłem founder Mod to nie wiem ale zaobserwowałem pew jedną zależność że jeżeli firma jest prowadzona przez ferów to działa inaczej i to nie muszą być founder wiesz operacyjnie cały czas i tak dalej ale obserwując różne firmy jak było widać różnic w działaniu kulturze i podejściu jeżeli na górze dalej był ktoś kto miał steak w firmie od początku i był inaczej zaangażowany tak i można zatrudnić ludzi którzy mają takie same podejście nam się zdarzyło kilku ale tak literalnie jestem w stanie pewnie wymienić jedną dwie osoby które podchodzą do tego że tak jakby to była twoja firma nie i tam Paul napisał chyba cytując właśnie
Briana że podejmuje się inne decyzje i to jest prawda Albo inaczej się je podejmuje tak że właśnie nie ma tego helikopter View nie i to jest to że ty rozumiesz na czym to albo inaczej No i to jest to może dlatego że ja tak działałem z chłopakami u siebie Fir nie że my rozumieliśmy na czym to działa że nie zostawiasz żadnej rzeczy nieruszone nie że nic nie jest poniżej ciebie nie bo to jest twoja firma założyłeś ją więc jak trzeba załadować zmywarkę mieliśmy taką anegdotę nie że wiesz wchodzi pracownik pierwszego dnia prawdziwą nie a ceo firmy ładuje zmw Nie no okej czy powinien może nie ale była do załadowania to ją załadował nie Więc ja rozumiem o czym on pisze Uważam że to ma znaczenie bo nawet jak podchodzili do sprzedaży firmy jak rozmawialiśmy spotykaliśmy ludzi to wiesz widzieliśmy różnicę między tymi firmami z którymi rozmawiamy Gdzie jeszcze są founder a widzieliśmy różnic z tymi firmami gdzie rozmawiamy gdzie tych ferów jeszcze nie ma nie I jak oni do tego podchodzą jak rozmawiają jak podejmują decyzje i według mnie to ma znaczenie więc w tym co on napisał ten artykuł jest jaki jest tam nie ma generalnie
konkretów ale ZN perspektywy człowieka który prowadził firmę z innymi Feri rozmawiał i tak dalej to ja rozumiem o czym on mówi tak i nawet jestem w stanie się zgodzić aczkolwiek memy są epickie to przyznam nie Więc ja uważam że w tym artykule jest ziarnko takiego merit i z moich obserwacji To robi różnicę i faktycznie też obserwowałem to na my nawet mieliśmy takie podejście to przyznam szczerze w firmie obserwowałem w innych firmach dochodzisz do takiego momentu że dochodzisz do wniosku że wiesz że nie wiesz nie prowadzisz firmę No i zastanawiasz się jak to rozwiązać i zatrudniasz ludzi których uważasz że oni Właśnie powinni to wiedzieć bo prowadzili większe firmy i tak dalej i tak dalej I oni nawet coś może wiedzą tylko to się rozbija o ten sposób działania nie że właśnie podejmujesz decyzję patrząc na przykład na to że będziesz w tej firmie tylko TR lata następne nie albo podejmujesz decyzję patrząc tylko na to jaki tam masz Wiesz Jak ustawisz bonus to jest w ogóle niesamowite tak Jak ustawisz menedżerom bonus i tak dalej to Takie decyzje będą podejmować nie A jak wiesz że to jest coś co ty stworzyłeś i ten to jednak robisz to inaczej Więc ja rozumiem co on chciał powiedzieć ale rozumiem że można się z
tym nie zgadzać ja bym powiedział że największy problem który który mam z tym artykułem jest to że on jest strasznie ogólny i tak naprawdę do końca Nic z niego nie wynika bo on sam przyznał tak Czyli tak naprawdę nie on sam nie określił co to jest to Thunder Mode nie on powiedział coś innego Wojtek tam w tym akurat fragmencie Przepraszam że ci wejdę bo on powiedział że dotąd nikt się nad tym nie zastanawiał żeby na przykład opisać Jaka jest różnica nie i że on tam mówi że według niego za kilka lat to będzie opisane tak jak teraz w tej chwili Management jest opisany Nie tak tylko że teraz powiedzmy czym to się różni od takiego wiesz kompulsywnego mikr tak czyli że po prostu chorobliwie wręcz zakładamy że wszystkich Śledzimy i wszystko chcemy mieć pod kontrolą różni się i to ci powiem z doświadczenia nie bo to jest jest twoje doświadczenie i twoja interpretacja founders problem który ja mam z tym artykułem i z treściami które się pojawiły na Kane tego artykułu jest to że mamy bardzo wiele zrozumie tego co
to jest founders Mod tak teraz jeszcze od razu dodam czy firmy które działają założone przez ferów działają inaczej dopóki founder są No tak chociażby możemy zobaczyć na big techy firmy w których founder z których founder odeszli a firmy w których founder cały czas są to chociażby pierwsza Wiesz pierwszy przykład i zgodzę się że wiesz ja bym to nazwał inaczej ten founder Mode to też nie jest dla każdego foundera Myślę że nie każdy jest Wiecie psychologicznie przygotowany do tego co prawdopodobnie my rozumiemy jako founders Mode Nie każdy jest w stanie wiesz tak tak mocno się zaangażować i tak mocno egzekwować i po drugie to też nie jest dla każdej osoby która będzie z tymi Feri bezpośrednio pracować i bezpośrednio do nich raportować i mylę że to osobiście strasznie bym się cieszył jakby ktoś to teraz ten koncept wziął a lub jakaś grupa ludzi i go wiecie wyszlifować
i danie im przestrzeni jest złe Według mnie nie to czego brakuje ewentualnie w tym wszystkim to jest wiesz takie [Muzyka] bardzo częste mówienie sprawdzam i jakiś wiesz taki Performance review gdzie to może się skończyć Sorry nie pasujemy do siebie A tak i czy można wtedy zbudować ludzi wiesz taką jakby grupę ludzi która faktycznie rozumie tego founder go wspiera i Pomaga budować Tak tylko że to jest troszeczkę inaczej tak Czyli Innymi słowy bawimy się w budowę zespołu pierwszoligowego taki jest nasz nasze zadanie i ustalamy z góry jeżeli nie grasz na poziomie tego zespołu to wylatujesz Jeżeli wiesz Jeżeli na przykład tak do tego podejdziemy możemy osiągnąć bardzo fajne rezultaty Bez tego microm managementu które ja na przykład tutaj w tym tekście i w komentarzach do tego tekstu bardzo mocno Widzę że wies powinien wszystko widzieć wszystko kontrolować zanim Sebastian wejdzie to ja tylko powiem Wiesz co i chyba tutaj jest największy problem bo według mnie w tym co on napisał w ogóle nie chodzi o mikrom Management i też w ogóle nie chodzi o to co powiedziałeś o budowanie tego zespołu zespół się buduje i to w ogóle nie chodzi o to że founder ma
wszystko wiedzieć i tak dalej to chodzi według mnie najbliżej tego co powiedziałeś to jest Skin in the Game powoduje że inaczej działasz Sebastian dobrze że artykuł powstał dlatego że on nazwał pewną rzecz A jak się nazywa rzeczy to potem łatwiej jest Prowadzić dalszą dyskusję bez względu na to gdzie ta dyskusja pójdzie to moja pierwsza uwaga druga uwaga jest taka że on mówi o czymś co kiedyś się mówiło missionaries versus mercenaries jeżeli jest founder founder zazwyczaj ma bardzo duży steak w związku z tym rzeczywiście ten Skin in the Game jest znacznie większy w związku z tym ten alignment między jego osobistymi celami Co jest dla niego pozytywne a celami firmy jest też Znacznie większy i to rzeczywiście bardzo często firm pomaga rzeczywiście Ja się trochę zgadzam Wojtek z tym co powiedział Tomek czyli żeby nie iść za bardzo w tym kierunku microm managementu a bardziej w kierunku pewnego rodzaju obsesji bo ten founder jeżeli on rzeczywiście na początku miał jakąś wizję wizję w którą mocno wierzył wizję którą ten miała być dlatego startup unikalna to on tą wizję trochę egzemplifikuje samym sobą swoją obsesją obsesją wiesz tym zwracaniem uwagi na szczegóły i jest jej największym ewangelist I teraz jeżeli on działa na tej zasadzie że nie tylko i wyłącznie dla rozmawia ze swoimi menedżerami może jakimiś zawodowymi menedżerami których z ale właśnie robi wiele tych Skip leli rozmawia z ludźmi Wszędzie tak naprawdę
zaraża trochę tą wizją to to jest coś co rzeczywiście w wielu miejscach wielu firmach mogło zrobić różnicę i teraz niestety ostatnia Uwaga to takie r spojrzenia founder może wynikać patrzymy przez pryzmat Jobsa pryzmat czeskiego i tak dalej psychol którz podobny sposób bardzo szybko utopili tak naprawdę to nie jest dla wszystkich tak jak starałem się powiedzieć dokładnie tak dokładnie tak i z tym się zgadzam natomiast Moim zdaniem fajnie że ta dyskusja jest ja tylko właśnie powiedziałem że ostatnia uwaga jeszcze jedna Ja się w ogóle często posiłkowa na swoich prezentacjach slajdem z lada Gila który ma taki fantastyczną On ma wiele fantastycznych wypowiedzi ale między innymi taką że jeżeli chodzi o startupy to to co je popie cha do przodu i powoduje że one w ogóle nie upadają na samym początku przez te pierwsze kilka lat to jest ciągły pushing przez ja się pod tym zupełnie podpisuję i to jest moim zdaniem Coś co jest jako ten under foundation to J tylko jedną uwagę na koniec ale to akurat mój bajas nie że ja widzę wartość tego founder Mode bardziej nawet jak to już jest SC albo to jest firma która zaczyna
się osiadać tak jakby tworzy już a nie w mom kiedy ludz wiesz dynamicznie rosnący No dobrze ale ja zidentyfikował bizness Opportunity może powstać pierwsza książka founders już widzę trzech autorów W ogóle GPT i jedziemy nie ale jak jesteśmy przy founder to nie wiem czy sam altman wiedział co robi jak wypuścił Ili z piwnicy No i co Sebastian ilia nam zgotował no Il mu zaczął podkradać to finansowanie chyba w krzymow nie wiem czy widzieliście tylko zanim wejdziemy Tam jest ten mem który przy okazji Ili powstał nie pod tytułem jak sam alpan powiedział że totalnie widzi jak Ai spowoduje że będą jednoosobowe firmy z Walu ją 1 miliard i mamy dokładnie tak rozmawialiśmy chyba o tym Jakiś czas temu ssi Save super Intelligence to jest firma którą założył ilia Ever gentelman którego znamy a drama queen założył razem z Danielem grossem ex Apple Danielem levim ex Open Ai i gruchnęła bardzo ciekawa gruchnęła bardzo ciekawa informacja odnośnie tej firmy bo firma rośnie ma już całe 10
pracowników ma też bardzo długie doświadczenie bo istnieje już aż TR miesiące i właśnie podniosła rundę finansowania ta runda finansowania to jest miliard okrągły miliard przy ewaluacji nieoficjalnej 5 miliardów bardzo ciekawe biorąc pod uwagę że firma jeszcze nie ma żadnego produktu i tak naprawdę nawet wizja tej firmy która sobie lata gdzieś tam po internetach jest też taka dosyć Mglista firma podzieliła się informacją że te środki chce przede wszystkim przeznaczyć na pozyskanie mocy obliczeniowej już myślałem już myślałem że powiedziała że powiesz że podzieliła się środkami i oczywiście pozyskanie Top talentu czyli to jest taki nęci Słuchajcie wy ludzie z antropik z Open mamy tutaj sporo kasy do rozdania No to fakt oni już ogłosili że będą zatrudniać t AV Top talent to zgadnij skąd go wezmą Dokładnie tak i tak ciekawe kto się jak tak się zastanawiacie kto się skusił na zasponsorowanie Ili na miliard albo raczej zainwestowanie w Ili miliarda No to tam mamy grube nazwy potem mamy i andren chorowic i mamy sequ dst Global i tak można byłoby długo wymieniać panowie
pytanie czy wy Wchodzicie w ten cały biznes i też Jak myślicie w co tak naprawdę tam zainwestowano ja będę miał komentarz całkiem z boku o którym pomyślałem jak o tym mówiłeś Bo największymi wygranymi tego są pracownicy open antropik i innych nie bo Tak sobie teraz pomyślałem że taki pracownik Open w tej chwili to co zrobi to sprzeda na sekary swoje udziały skuje się na ewaluacji Open przeskoczy do weźmie duże udziały bo to jest wczesny mus go kupić tak poczeka naar i tak dalej tak dalej naprawdę zaczyna tworzyć miliarderów e ja i szlachta tak ale to jest po prostu w tej chwili te kilka lat to jest taki perpetum mobile dla nich jeżeli chodzi o generację wuji bo oni po prostu nikt jeszcze nie powiedział sprawdzam żaden z tych startupów nie ma sprawdzam nie tak naprawdę więc te ewaluacje na secondaries ja ich nie znam bo nie patrzyłem secondaries dla tych którzy nie wiedzą to jeżeli są prywatne udziały w firmach to można je sprzedawać na tak Marketplace czy ten więc tak myślę że pracownicy open antropik i tak dalej to jest ciekawy temat dla takiego w tej chwili co do samego startupu to nie mam opinii bo w zasadzie nie wiem co oni planują zrobić szczerze Wiem że chcą zrobić super inteligencj i będzie coi obiecali jakie jakie jest to
Story za tym coś musel obiecać Nie mam pojęcia szczerze Nie mam pojęcia znaczy wiemy ty tylko tyle co znajdziemy na stronie internetowej czy bardzo duże ogólniki znaczy pytanie czy obiecał bo to jest to co rozmawialiśmy poprzednim czym się może wyróżnić grok nie pytanie czy im obiecał że ma inny pomysł na wiesz architekturę strukturę w ogóle bo wszyscy wiedzą że lm mają w tej chwili jakiś tam End nie znaczy nie mają końca No ale co coraz większe modele coraz więcej obliczeniowe i tak dalej pytanie czy wyszedł i powiedział wiecie co wiem jak zrobić to inaczej Moim zdaniem tak Moim zdaniem obiecał coś w stylu ja wam zrobię lmy ale explainability Build in na przykład czyli coś takiego co od razu wej i będzie Komat ze wszystkimi regulacjami które sobie można powiedzmy wymyślić nie tak w cudzysłowiu i teraz ja nie mówię że to jest dokładnie ta historia ale moim zdaniem obie coś takiego tak że będziecie mogli to opchnąć potem rządowi komuś innemu bo będzie to bezpieczne zgodne z regulacjami albo inaczej kontrolowane No jest to jeden dobry druga rzecz o której warto pamiętać to jednak dużo talentu takiego Top talentu naukowego odeszło z Open Tak więc to co
na pewno inwestorzy dostają to Top talent który będzie przyciągał Top talent naukowcy lubią pracować Tomek nie Wiesz myślę że przeceniasz pęd ku wuji wśród naukowców wiesz Większość naukowców naukowców inwestorów to mi chodzi teraz o naukowców czy naukowiec naprawdę który wiesz na przykład umysł matematyczny który fascynowaly budowaniem sztucznej inteligencji będzie patrzył w tym momencie na Walu acj komercjalizację i sam altmana no nie będzie patrzył na to z kim mogę zderzyć swoje pomysły w zamkniętym pokoju przy białej tablicy z pisakami i teraz pytanie czy mogę to zrobić lepiej firmie A B czy C i według mnie to co ilia daje inwestorom to jest ci ludzie przyszli dla mnie do wiesz do firmy a i przyjdą też do firmy Wiesz co Nawet jeżeli on tego nie mówi to tak jest nie to spoko to nawet się znaczy to nawet się nie myślałem W ogóle o tej stronie ale to nawet się zgrywa z tym w poprzednim bru gdzieś tam
wspominałem tą książkę o renesans Technology nie czyli firmie kantów którzy przyszli i wymyślili Jak robić pieniądze i to było dokładnie to samo Nie no bo tam człowiek generalnie budował to w taki sposób że ściągał Matematyków mówiąc im będziecie mogli wymyśleć rne ten problemy ich rozwiązania i tak dalej I oni przychodzili właśnie to była ta wartość co powiedziałeś to jest tam wprost napisane dla nich No ale potem wiesz No generalnie musieli pokazać że zwracają pieniądze ludziom nie więc pytanie czy teraz kawa spe być kawałek spe że on powiedział że wie jak ściągnąć tych ludzi ale musiał im obiecać coś takiego jak właśnie powiedział czy ja tam wspomniałem Czyli on musiał im obiecać tym ludziom którzy wkładają pieniądze że wymyśli coś Now tak jakościowo nie wiem będzie taniej cokolwiek że oni wyskoczą ponad szereg albo Gil żeby ta s inteligencja nie przyjęła władzy nad światem Czyli że na przykład właśnie wiesz Jeżeli powiedziałby im słuchajcie ja to zrobię w taki sposób że będą te LM ale rządy nie będą się bały ich używać I będą ten no to jest duży rynek public który wiedzą że Government Military i tak dalej Po prostu Zaadresuj A to pH to jest część jego p ewentualnie
przecenił wiesz możliwości przyciągnięcia talentu Open jednak jakby nie patrzeć przeszło przez wiele dram i wiesz i bardzo dużo tego talentu Top jeżeli chodzi o naukowców straciło komercyjnie jest okej Tak ale ale jeżeli chodzi o naukowców No to jednak bardzo dużo talentu odpłynęło właśnie do antropik Chociażby to nawet wiesz przy okazji tego które wspominałem on Tam wbił tą szpilkę pod tytułem patrzcie co się jaka vol rozwalił openi przechodząc z non profit na Profit nie i na przykład dla takich ludzi Według mnie to jest ważne tak a tutaj swoją drogą ilia od początku pewne rzeczy prawdopodobnie wiecie wyciągnie lekcje także myślę że te fundusze mu pomogą i między innymi zabezpieczyć żeby takich historii nie było na przyszłość A moim zdaniem będzie Flop tak zobaczymy za jakiś czas Popatrzcie że to jest tam któraś Firma która się taka odpala No ale sam altman trzymał ilie w piwnicy kazał mu tam hodować truskawki No i co wyhodowali truskawkę wypuścili model który miał tak miał być chyba Project q potem właśnie zaczęli hint nować te truskawki które sam
pokazał No i mamy wyszło nowa jakość o je Wojtek spędził ostatni tydzień generalnie porzucając swoją biznesową pracę wziął urlop zaszył się w górach przeczytał wszystkie dokumenty i właśnie Opowie nam Dlaczego o jeden znowu rozwalił konkurencję na łopatki blisko chociaż nie brałem wolnego ale faktycznie spędziłem trochę z jen i powiem tak no to jest jest powie świeżości jeżeli z niego korzystamy tak bo czy korzystaliście Może zapytam was tak czy korzystaliście z niego w jakimś tam szerszym troszeczkę więcej niż jakieś takie proste prompty nie ja szczerze powiem że po naszej rozmowie jakiejś dopiero powiedzieliście że jest różnica więc siadłem i porobiłem ale na razie jakieś proste rzeczy ja się przełączyłem prawie w całości i wrzuciłem mu parę takich powiedzmy researchers skich tematów i działał całkiem spoko tak to jest To jest bardzo ciekawe on jest też ja go używałem do zaawansowanego jakiegoś może kodowania na przykład też go Poprosiłem o naprawę jakiś bugów i wytłumaczenie procesu No to muszę powiedzieć że jest wrażenie jest niesamowite czyli pierwsza Różnica jaką zobaczymy jest to że odpowiedź trwa długo dłużej tak Czyli
ten model może ci przerwę może ci przerwę zacznijmy od tego jaka jest esencja różnicy No właśnie chciałem dojść do tej esencji PR przez to jak wiesz jak jak działa tak Czyli zobaczymy że tam po pierwsze działa dużo dłużej długo dłużej i jeżeli korzystamy z czata to mamy też kolejne on pokazuje kolejne kroki tak jakby tworzenia odpowiedzi często ta odpowiedź zajmie od 6 do 10 sekund pierwsza pierwsza moja myśl Nvidia w tym momencie zaciera ręce bo myślę że ten model nie jest tani w użytkowaniu to pierwsza rzecz ale teraz dlaczego to się dzieje no możemy przeczytać opublikowano Paper gdzie ładnie wytłumaczono że ten model jest oparty o takie nowe podejście czy tak naprawdę to jest inna rodzina modeli to nie jest nowy model z rodziny to inna rodzina modeli k coś takiego co się nazywa ładnie czyli łańcuch myśli do skomplikowanego czyli Przetłumacz to jako wnioskowanie prawdopodobnie myślę że to jest troszeczkę
n jak jak ja się w Czytałem w Paper i Paper którego to wszystko się rozpoczęło myślę że to jest troszeczkę na wy mwi o tym Natomiast to jest bardzo ca Paper od którego się wszystko zaczęło jest sprzed dwóch lat więc to też nie jest jakieś super nowe podejście czyli large language models are zer Shot reson czyli podlinkuj to prawdopodobnie i to jest Paper który przedstawia takie podejście które prawdopodobnie każdy z nas już troszeczkę wykorzystywał bo mniej więcej faktycznie jak sobie przypominam to rok temu zaczęło być popularne daj sobie do dawaliśmy do prompt tak Daj sobie czas żeby opracować odpowiedź bądź prawda zachowuj się jako naukowiec Wytłumacz mi swoje podejście w krokach i tak dalej i tak dalej I okazało się że jeżeli zaczniemy w ten sposób budować kolejne prompty model osiąga znacząco lepsze wyniki jeżeli chodzi o na przykład właśnie tłumaczenie koncepcji jakieś może troszeczkę bardziej abstrakcyjne podejście jakieś może nawet podsumowania z bardzo skomplikowanych artykułów więc to
podejście może nie było jakieś jakieś rewolucyjne tylko faktycznie jak to jak to bywa zapakowano bardzo ładnie więc ja myślę że też jeżeli pamiętacie to w jednym BRW rozmawialiśmy o japońskiej firmie która też nie wiem czy pamiętacie wspominałem że pracuje to są podobni ludzie bo to jest właśnie ten Paper jest University of to czyli wzięto to podejście rozbudowano zapakowano w produkt stworzono właśnie nową nową nowy rodzaj modeli teraz mamy dostęp do o1 Mini i o1 Preview czyli do tego właściwego jeszcze nie mamy dostępu chętnie się zagłębi jeszcze troszeczkę bardziej Jeżeli chcecie możemy też porozmawiać właśnie o tych znanych głównych feer tego tego modelu zanim oddam głos Sebastianowi bo wiem że powiedział że mocno używa to ja tak bardziej na chłopski rozum prostego człowieka Główna różnica była taka że jak podesłałem informacje o tym o1 koledze i tam było to demo które Sebastian powiedział że robi Wow na początek nie Czyli problem w wieku księżniczki i tak dalej nie to mój kolega odpowiedział jego pierwsze było wow Nie wiedziałem że ten
problem jest w ogóle tak skomplikowany nie Czyli generalnie model pokazał że znaczy człowiek który jest w miarę ogarnięty nie wiedział że pyta się o taką trudną rzecz jak zobaczył wynik nie i to jest to że w zasadzie wskakujemy na poziom w którym odpowiedzi które wyskoczą z tego modelu będą przeskakiwał to już nie jest proste z sumaryzacja myślenie ten reasoning słowo reasoning to się nie wzięło znikąd Chain of f prompting to też nie wziął się znikąd bo on jest z nami już ta technika została dokładnie opisana od chyba czasów GPT 3 3 I5 przynajmniej natomiast do tej pory to było tak to człowiek musiał pomyśleć i to człowiek musiał zdefiniować Słuchaj będziesz mój drogi czacie GPT czy innym modelu robił reasoning według tego tego schematu i tu jeszcze ci podam kilka shotów żebyś wiedział jak to robić i wtedy to już będziesz w ogóle fantasty dokładnie Dokładnie Dokładnie natomiast tu nagle okazało się że można to scedować na model i to jest ten Game
changer on rzeczywiście potrafi sobie śmiać Natomiast jak dla mnie dla mega się to spina z tym o czym powiedziałem na samym początku poprzedniego br pamiętacie No priors wykorzystywanie danych syntetycznych dane syntetyczne nie wyglądające w ten sposób że to jest Nie wiem kolejny wygenerowany dokument tylko to jest tak naprawdę dump naszego procesu myślowego czyli to jest dokument który jest na wejściu który nie egzystuje In The Wild na przykład w internecie tylko jest efektem ubocznym procesu myślowego mamy jakiś rodzaj observability który nam to zrzuca i ter na tej podstawie wytrenowany model czy też metam model który jest w stanie po prostu tworzyć te ciągi przyczynowo skutkowe tworzyć te Chain of i aplikować do faktycznych problemów Dla mnie to jest ten kierunek Ja już kończąc Powiem tak dla tradycyjnych modeli które po prostu się ładuje gołymi danymi zauważyliśmy że one asymptotycznie dążą do pewnego Optimum I w tym momencie żaden z tych prajer LM nie był w stanie
wyskoczyć poza pewien poziom tu moim zdaniem wyczerpaliśmy mier możliwości jeżeli chodzi o podbicie jakości natomiast to co robi o1 to jest moim zdaniem coś innego Nie wiem czy tak szybko będą w stanie do tego nawiązać będzie stan nawiązać konkurencja Jeżeli do tej pory mieliśmy do czynienia z pewnego szklanym sufitem to moim zdaniem to ma potencjał ten szklany sufit rozbić i faktycznie stworzyć znacznie lepsze rozwiązania WC dla mnie fajna zabawka na chwilę obecną z gigantycznym potencjałem tak ja jeszcze tutaj dodam do tego co zrobiło Open bo na przykład Paper o którym wspomniałem naukowców japońskich troszeczkę inaczej Do tego podchodził i oni bardzo promowali podejście w którym ten cały będzie widoczny dla użytkownika i też będziemy mogli nim manipulować żeby mieć jeszcze lepsze wyniki Open zrobiło jedną bardzo istotną rzecz czyli w tym ich mamy hiding czyli całkowicie ukryli przed użytkownikiem cał cały ten łańcuch myśli to też ma bardzo ciekawy wpływ na użytkowników końcowych powiedzmy bo Open Ai w API będzie nas
liczyło za tokeny zużyte na na łańcuch myślowy Ale dlaczego tyle mamy całkowicie ukryte i musimy im zaufać To jest taka ciekawostka którą która sumie Słuchajcie wynika z tego co się wydarzyło teraz dlaczego Oni zdecydowali się ukryć ten łańcuch myśli z kilku powodów przede wszystkim tam mówią o tym że oni chcą żeby tak naprawdę to było bezpieczne żebyśmy mogli na przykład używać jako reasoning powiedzmy jako pomoc dla lekarzy i ukrywać ukrywać chociażby jakieś dane wrażliwe żebyśmy mogli to używać i nie pokazywać właśnie dlaczego niektóre rzeczy mo mogą być poufne i dlaczego odpowiedź modelu jest taka a nie inna więc generalnie rzecz biorąc zrobiono w porównaniu do tego oryginalnego pomysłu taką taki ciekawy ciekawy krok więc ten cały powiedzmy łańcuch myśli jest całkowicie ukryty przed nami jako użytkownikami zarówno w czacie jak jestem prostym człowiekiem czytam Paper ale nie tyle co Wojtek to powiem takie
dwie rzeczy które zrobiły tak początkowo na mnie wrażenie zanim w ogóle zacznę używać pierwsze to było w tym demo nawet co Seb podałeś na Dzień dobry było ogłoszenie i w tym demo od ręki rzuciła mi się jedna taka rzecz jak wrzucili mu pisałem o ty do was wrzucili mu problem i tam lecą takie wiesz takie anal i tak dalej nie to nie były Random komentarze typu Progress i tak dalej tyko się zmieniały kontekstowo do tego problemu Nie tam było Buduję równanie wieku porównuję to łączę timeline i tak dalej nie jest to trochę gimik ale też pokazuje że tamten TR of zachodzi jakoś nie że jest obudowane Inna sprawa że bardzo takie Catch nazwy nie wiem czy zwróciliście uwagi są dla tych procesów i chyba to jest też zrobione tak to jest część tej magii bo bo musisz to zrobić takie żeby ludzie chcieli tego uży też robi jak zauważycie jak on tam działa Przyj A druga rzecz to już się stycznie ale jest taki człowiek Andrzej Dragan w polskim tam internecie funkcjonuje i tak dalej nie I on ma takie dość ciekawe podejście teamów dużo takich rzeczy mówi pod tytułem budujemy rzeczy które nie rozumieją jak działamy i tak dalej nie i bardzo mi się podobało jak wyszedł to jeden i ktoś mówił kolejny model coś tam nie i Dragan odpowiadał mówił to jest
taki problem wiesz która liczba będzie kolejna Nie no i generalnie ludzie wysiadali i on też napisał ciekawą rzecz że nakarmił o jeden problemami które wrzuca swoim studentom którzy niego przychodzą jako już przesi nie Czyli jak ma nowych Fresh to żeby chyba pokazać im miejsce w szeregu daje problemy do rozwiązania Nie no i powiedział że rozwiązał tam większości a jego studenci się Przeważnie wykładają to też coś mówi więc zobaczymy w świecie inteligencji wydarzenia gonią wydarzenie ilia zrobił startup w odpowiedzi samman zrobił truskawkę w odpowiedzi na to Apple wypuściło właśnie puściło mieliśmy inny event dotyczący inteligencji gdzie Czyli Apple miał swój wrześniowy event No i właśnie wyszli pokazali to teraz tak jak zaczęliśmy z remarkable szybki test kto używa IPA i maa dobrze to teraz łapki w dół kto zamówił iponea 16 ej tak nie można to nie fair są akcje kurs pre firmy dobrze jakie macie komentarze co do tego że Apple wyszedł i wypuścił nowego IPA i
kilka innych rzeczy bo ja mam taki komentarz w postaci artykułu który Zacytuj po waszych bo on bardzo dobrze oddaje To co się pojawiło Wojtek ch zacząć Sebastian proszę dobrze to ja zacznę mam taki artykuł z takiej strony macom i tutaj jest mają wi potem ale potem jest są nagłówki tych ogłoszeń i uwaga Cytuję tylko nagłówki bez wchodzenie w ten iPhone 16 Pro iPhone 16 Pro Max iPhone 16 iPhone 16 plus Apple Watch series 10 Apple Watch Ultra in black Air software accessor koniec nie tak poważnie to podbili spi gdzie się da A dali jakieś bzdy w stylu nowego guzika do ia który jest taki dotykowy można go Sob smera i w ten sposób zmieniać tam chyba ogniskową przy aparacie i to tyle A tak poza tym to na obiecywali up softwarowe związane głównie z App Intelligence które się pojawią później czy jest już 18 jeżeli chodzi o iOS Nie wnosi nic w sensie same bzdety Apple Intelligence ma
się pojawiać nawet nie w wersji 181 tylko ma się pojawiać przez cały rok a może i tak naprawdę dalej nawet geno k zapowiadali też ej wy YouTube za takie słowa dają zerowy incentive do tego żeby się upgradować nawet w Stanach Na chwilę obecną a w Europie to już w ogóle Dlatego że my i tak nie dostajemy Apple Intelligence więc w ogóle Sens kupowania iponea 16 jeżeli komuś się nie rozlatuje poprzedni iPhone i dalej chce generalnie być w tym ekosystemie to wiadomo Jedna rzecz mi mnie zainteresowała bo to wprawdzie to mały mała branża relatywnie ale może to być ciekawa ciekawy ruch w tej branży to oni ogłosili te zmiany w swoich słuchawkach i o ile te zmiany tam przy dużym modelu to były praktycznie żadne to jeżeli chodzi Pro to chyba czwarta generacja czy druga czy kt nieważne która w każdym razie to co tam zostało ogłoszone to jest to że airpodsy będą mogły działać jako aparaty słuchowe To wcale nie jest takie proste bo to też wiadomo że każdy ma inną wadę słuchu więc trzeba tam dostosować indywidualnie zrobić pewnego rodzaju badanie i to wymaga też za próbowania przez od instytucje w przypadku stanów się nazywa bodajże fda które już został nastąpiło
po konferencja już nastąpiło Z tego co kojarzę i teraz dlaczego to jest duża rzecz No bo jeżeli to rzeczywiście działa a no zakładając że skoro pral dostali To pewnie jednak Rzeczywiście działa to oznacza to niezły wstrząs tektoniczny dla branży bo Tey kosztują No nie wiem ile 12 wersji podstawowej dokładnie czyli kilkaset złych natomiast apar kosztują kilka tysięcy złotych za jeden jak kilka to w granicach sześciu na przykład więc to potencjalnie dla ludzi tam oni się zastrzegają że ludzi z niewielkim niedosłuchem i z średnim niedosłuchem czyli No dla tych którzy mają już poważny niedosłuch to pewnie nie zadziała Ale mimo wszystko to oznacza pewnie że całkiem spora część tej populacji która No musi korzystać z tego typu rozwiązań nagle ma alternatywę Może ta alternatywa Nie wiem jest będzie budzić opory społeczne No bo ktoś cały czas chodzi w słuchawkach i tak dalej i tak dalej to jednak się odróżnia że to nie jest aparat słuchowy ale mimo wszystko to jakaś zmiana jeżeli chodzi o Komfort życia jakaś zmiana jeżeli chodzi o ekonomiczne warunki jednak pozyskania tego typu bardzo ważnej dla nich rzeczy to jednak taka zmiana może być i może mieć duży wpływ na to co komercyjnie będą oferować producenci aparatów słuchowych więc ciekawa ciekawa rzecz dobrze Ja się
odniosę od ręki bo to była jedna z dwóch rzeczy które miałem wypisane jako warte uwagi No też trochę dlatego że że w firmie pracowaliśmy z inną firmą która produkuje takie aparaty słuchowe jak ktoś nie kojarzy to firma Jabra je głównym k biznesem jest tak naprawdę to jest inna firma Jabra to jest Brand tylko ich Cor biznesem są aparaty sowe i oni dokładnie robili to co Apple próbuje zrobić w tej chwili to oni też chcieli to robić i robili to kilku lat Apple właśnie pozamiatał trochę ten rynek nie jedna rzecz do której chcę się odnieść to jest to co powiedziałeś przed chwilą bo ja kiedyś o tym napisałem chyba w swoim niszowym bardzo newsletterze zapisujcie A chyba nawet mówiłem tutaj że jedno co się udało z airpodsami Apple to jest znormalizowanie posiadania słuchawek w uszach Generalnie od czasu jak wyszły airpodsy okej jest posiadanie słuchawek w uszach nawet jak nie słuchasz muzyki i po prostu z nimi chodzisz i to jest taki Lifestyle shift który się zmienił wykonał i oni dokładnie o tym wiedzą ciekawszy wyczytałem bo sam o tym nie pomyślałem bo jeszcze nie rozszerzyłem się przez neurolink i tam nie mam wszystkich tych i to była dobra obserwacja że Apple to już od jakiegoś
czasu nie że Apple Watch idzie w stronę urządzenia healthcare że oni w ogóle idą w stronę healthcare nie A teraz z tą częścią i z możliwościami które daje Apple Watch patrzcie że oni zaczynają adresować starzejącą się część społeczeństwa ktoś oczywiście złośliwie to napisał że Team Cook jest starający się więc adresuje swoje problemy ale oni zaczynają adresować część społeczeństwa która wymaga pewnego rodzaju rzeczy i na przykład my osobiście kupiliśmy jednej z osób w rodzinie Apple watcha po to żeby monitorować rzeczy związane z sercem i się okazuje że to działa Nie więc to jest ciekawy ruch on to potencjalnie wiesz może gdzieś tam wydłużyć jakieś ich macki ale od strony IPA ja bym tylko zauważył jedną rzecz i o której za chwilę porozmawiamy bo największe wydarzenie strony ia to jest to że mamy podział który przewidziałem w naszym br jakbyście słuchali to byście wiedzieli że mamy podział na wersję iph US EUR która No właśnie zobaczymy co się praw ia drugiego nie ży Ja tylko jeszcze dodam bo jeszcze jedno było ogłoszenie jeżeli chodzi o tą powiedzmy medyczną część bo też dostało
certyfikacja ale Apple Watch został też zaaprobowany jako narzędzie do detekcji i wykrywania bezdechu sennego więc kolejny Kolejna rzecz powiedzmy z tego Met techu wchodzi do urządzeń Apple więc tak naprawdę ja bym do tego co powiedzieliśmy jeżeli chodzi o słuchawki Apple bardzo wiecie faktycznie wchodzi coraz bardziej w teren tego że te urządzenia które od nich kupujemy faktycznie zaczynają dbać o nasze zdrowie i pomagać nam jakoś diagnozować potencjalne problemy więc myślę że za to osobiście daje daje wiecie okejkę za pozostałe rzeczy bym powiedział dokładnie oni gdzieś tam w hinach z rok temu było że w ogóle pracują nad tym żeby mierzyć poziom cukru przez skórę i to byłby taki Game changer jeżeli by to zrobili że mała bańka mocno idzie Wach to faktycznie to jest fajna A skoro regulacjach i Unii Europejskiej mowa Tomku to jeszcze miałem tylko powiedzieć że już widziałem że zamówienia na IPA nie idą tak dobrze jak miały iść więc ale jak jesteśmy przy Europejskiej wersji IPA której nikt nie będzie chciał tak samo jak kiedyś Windows n taka wersja była i też jej nikt nie chciał Wyszedł
bardzo ciekawy dokument czyli Unia Europejska słuchała br Ursula Linden słuchała bru jak już przesłuchała tego bru dowiedziała się co myślimy na temat Postępu i innowacyjności Unii Europejskiej wzięła swojego kolegę niejakiego drogiego i powiedziała Słuchaj Ci chłopacy tam wiedzą co mówią Zapisz się na podcast I wiesz co może byśmy coś z tym zrobili no i opublikowali po roku z kawałkiem z jakimś małem Puckiem było teraz posiedzenie Komisji Europejskiej wyszedł człowiek który jest no jednak jakąś figurą w Unii Europejskiej był dyrektorem europejskiego Banku Centralnego był premier wł i napisał łącznie z innymi ludźmi taki dokument który ja przeczytałem tą krótszą wersję bo są dwie wersje jedna ma 70 stron druga 4 Future of kontradykcja postanowiła jego rękami stwierdzić fakt pod tytułem jesteśmy w Czarnej jeżeli chodzi o znaczy konkurencyjność Tech i tak dalej ten dokument składa się z kilku
części ale na początku jest stwierdzenie faktów Czyli jesteśmy w czarnej Nie nie mówię mówiliśmy na przykład 2 lata temu prawie o tym mówiliśmy No i potem pojawiają się różne propozycje co z tym zrobić Niektórzy twierdzą że nie pojawiają się ja mam swoje zdanie jedna rzecz na pewno warto ten dokument przeczytać ciężki do czytania niestety można się nim zmęczyć ale ta część związana z faktami to jest dobre podsumowanie po prostu faktów Europa stanowi tyle procent gospodarki tutaj jesteśmy w tyle dokładnie takie gospodarki nas wyprzedzają tak takie gospodarki nas wyprzedzają Czyli w zasadzie wszystkie prawie takie są tego według nich przyczyny spadek produktywności brak inwestycji zacofanie jeżeli chodzi o technologi tak dalej i tak dalej no i potem pojawiają się jakieś ceny energii to jest bardzo ciekawy fakt tam jest pokazane wprost że ceny energii w Europie są pić razy wyższe niż ceny energii w stanach i Chinach tak są pokazane różnice w podejściu pomiędzy Chinami stanami a Europą No i zaczyna się rozmowa pod tytułem co z tym zrobić więc zanim przejdziemy do tej
części co z tym zrobić to pytanie Czytaliście Jakie są wasze wrażenia po przeczytanie tego dokumentu ja może szybko tutaj chciałem powiedzieć że to co to co chyba jest inne w tym dokumencie to że w końcu ktoś faktycznie tak Jak wspominasz nazwał rzeczy czarno-biało pewnie można było jeszcze troszeczkę dalej iść ale w końcu w Parlamencie Europejskim ktoś nazwał rzeczy wiecie Tak takimi jakimi są czyli tam na przykład chociażby jest powiedziane wprost że tylko 4 z 50 top firm są z Europy Stany Zjednoczone mają sześć firm ewaluację powyżej miliarda dolarów Przepraszam trila czyli biliona dolarów stworzonych przeciągu ostatnich 50 lat Europa nie nie urodziła żadnej takiej firmy tak i jeszcze jeden zimny prysznic czyli 30 europejskich unicornów ucieka z Europy najczęściej do Stanów Zjednoczonych więc faktycznie tutaj to co to co uderza w tym raporcie Dla mnie to jest nazwanie rzeczy wprost no i też druga rzecz która
mnie uderzyła słuchajcie to krytyka Stanów Zjednoczonych zaczy Europy względem Stanów Zjednoczonych Może była nie była czymś nowym ale tak daleko idąca krytyka pozycji Europy względem Chin w związku z romansem Europy z Chinami już trwającym od lat dla mnie było ciekawe i dosyć nowe tam naprawdę wiecie jak jak na dokument tej rangi padło dosyć dużo tych stwierdzeń gdzie my jesteśmy względem Chin i i wprost mówienie że jesteśmy chociażby uzależnieni bardzo mocno od Chin i musimy to uzależnienie przemyśleć i wie i odwrócić tak naprawdę Sebastian przeczytałem pierwszy cały dokument drugi tak wyrywkowo te sekcje które mnie interesowały Ja lubię patrzeć na tematy Top więc tak identyfikuje trzy problemy obszary do zaadresowania to jest innovation gap to jest kryzys energetyczny i to jest kwestia zależności na przykład zależności względem Dalekiego Wschodu i tak dalej jak dla mnie wszyst się zgadzają innovation to jest bardzo duży problem zależności jest bardzo duży problem kryzys energetyczny to zależy jak go zdefiniujemy ale tak zgadza się dalej to nie jest tak że oni zupełnie uciekają od zaproponowania rozwiązań nawa Building Blocks i tam
tych Building Block największe które są to jest tak Single Market Czyli że na chwilę obecną Europa mimo wszystko Unia Europejska to jest dużo małych rynków natomiast chodzi o to żeby je połączyć i wykorzystać pewnego rodzaju tam powiedzmy synergię wspólną moc sprawczą kwestia regulacji Czyli No oni to nazywają ni regulacjami tylko bardziej policies industrial compe Trade policies czyli uspójnienie i też trochę urealnienie i też kwestia finansowania to jest też taki Building Block i koniec końców uwaga The will to reform Thea [Muzyka] A co jest takim najbardziej mętnym z tych wszystkich punktów i teraz tak teoretycznie te te kierunki zostały zaproponowane natomiast tak naprawdę jest tam bardzo mało konkretów na przykład jak my mamy budować ten Single Market to jest mega trudne to jest mega trudne ze względu na układ polityczny na to że tak naprawdę każdy z krajów stara się jak najwięcej z tej Unii pozyskać jak najmniej dawać z powrotem to jest trudne ze względu na fenomeny takie jak of the commons który też działa na poziomie nawet samej Unii Europejskiej to jest trudne ze względu na cykl wyborów że tak naprawdę w każdym kraju politycy robią to co pomaga im wygrać kolejne wybory a niekoniecznie To co byłoby dobre z perspektywy całej Unii jest tam x różnych jakby problemów o których wszyscy wiemy są słoniami w
pokoju natomiast niestety ten dokument ich nie adresuje powiedziałbym tak jak spojrzymy bo teoretycznie odpowiedzi na te pytania są w drugim dokumencie więc ja dokładnie przeczytałem sam jeden z rozdziałów który dotyczy konkretnie HPC Quantum computing bo tam O tym też jest e i tak dalej i tak dalej mam nawet przeką tabelkę któ oczywiście nie będę wam czytał natomiast jak się spojrzy na te rozwiązania które tam są za proponowane Niestety one są albo w ogóle odrealnione bo tam jest na przykład jak zakopać dziurę w ji No wykorzystać te klastry w które zainwestowały środki akademickie i zaoferować je startupom no kurde Come on bardzo wiele tamtych też tych pomysłów To jest na zasadzie takiej co jak wprowadźmy nową regulację która wigor tak naprawdę nie tak to działa w Stanach to bardziej chyba chodzi jednak o to żeby dać ten Space zmniejszyć ilość ograniczeń i pozwolić ludziom budować te biznesy A nie to żeby im teraz powiedzieć jak te biznesy mają budować to tak nie zadziała Niestety ten naiwny sposób myślenia ciągle tut jeszcze obowiązuje dużo tam jest powtórzeń to na pewno jest dużo ale dużo tam też jest takiej trochę biurokratycznej Powiedziałbym nowy bullit mówiąc
wprost bym powiedz plusem tego dokumentu jest coś że chyba lekki wstrząs tam mimo wszystko był bo już poleciało dwóch urzędników Nie do końca dwie ważne osoby które miały duży wpływ na wprowadzenie regulacji w Unii mówię tu o Margret wager ona chyba Bardzo ją kocha chyba Microsoft bo ona chyba z nimi głównie toczyła jakieś tam wielkie boje I co ważniejsze bron który chyba był jedną z większych twarzy za z tego co pamiętam także oni już polecieli i to tam sugerowały ta korespondencja tonowa chyba niekoniecznie z własnej woli więc może to rzeczywiście Będzie oznaczało jakąś jakąś zmianę natomiast ja mimo wszystko nie jestem optymistyczny czyli nie widzę tutaj czegoś takiego co by mnie przekonało że o kurczę mają na to pomysł mają na to wizję i coś się faktycznie wydarzy jedna jeszcze taki mały ciekawy wątek który tam znalazłem i który powiedziałbym że jest symptomatyczny to jest to że tam jest konkretnie wprost powiedziane że nie możemy za ulowa amerykańskiego podejścia do system tematycznego odcinania chińskich łańcuchów dostaw to już się nie uda jest już za daleko nie jesteśmy w takiej pozycji żebyśmy to mogli zrobić to jest kosmos i ciekawe też było to akurat nie mam dokładnego cytatu ale wskazanie że w pewnych działkach jak Cloud computing nie jesteśmy już w stanie nawiązać rywalizacji nie jesteśmy
w stanie wejść nawet to jest już w ogóle z góry przegrana sprawa więc martwmy się o te tematy gdzie potencjalnie jeszcze mamy szansę typu Quantum computing bolesne może realistyczne ale czy bez takich podstaw jak na przykład zapewnienie compute Power tutaj w Europie to czy w ogóle będziemy w stanie realizować rywalizować przepraszam w takich przestrzeniach jak j to jeszcze dodam tutaj Tym bardziej że do tego co mówisz straciliśmy bardzo dużo inwestycje bo między innymi w ostatnich dniach Intel wycofał się z ogromnej fabryki w Niemczech i też bardzo dużej w Polsce Tak więc ciekawe co będzie tam jeszcze do tego co mówisz jest też by uderzyło mnie jedna sugestia z tego co pamiętam notatk sobie wypisałem że on ten zespół zaleca żeby przeznaczyć żeby być konkurencyjnym trzeba przeznaczyć około 5 PR PKB każdego kraju żeby nadgonić w porównaniu do planu Marshalla było to 1 do2 PR rocznego PKB to jest figura retoryczna marala czyli ale Wi pokazuje poku Dużo mamy do nadg przez to że
przespaliśmy same pieniędze nic nie zrobią można wyci dowolną Ja przeczytałem ten artykuł znaczy miałem gorący te na początek zobaczyłem O czym jest i miałem swoją opinię potem przeczytałem to miałem swoją opinię a potem zadałem kilka pytań i mam kompletnie inną opinię więc mój pierwszy to był taki O fajnie że ktoś coś napisał swą drogą wiem C zauważyliście ale którym mówimy ostatnim odu pochwalił był jednym z osób konsultujący ten i wkładający swoje pomysły do tego raportu tam było znamienne kto go połączył z tym bo po prostu ceo stripa którego widocznie też się pytali o co co powinni zrobić powiedział pogadaj się z Peterem levelem dlaczego Bo niedawno co stpa z nim był na kolacji zaprosił go do domu znają się i tak dalej to w ten sposób działa niestety nie i tam Peter napisał jaki miał swoje pomysły to to było takie ten według mnie jedyna wartość z tego artykułu z tego całego raportu to jest ten opis obecnej sytuacji że ktoś powiedział wprost niektóre rzeczy aczkolwiek nie powiedział dlaczego dwa poprzednie podejścia się nie udały czyli strategia Lizbońska Europa 2020 Dlaczego to się nie udało nikt o tym nie wspomina dokument jest odosobniony we
Europe nie ma w ogóle wspomnienia kto nas wprowadził w ten to przeproszeniem imiennie z kraju i tak dalej dokument pomija Land w którym jesteśmy nie czyli na przykład używa cały czas tego Single Market i tak dalej cokolwiek by chcieli zrobić nie ma Single Market w Europie i nie będzie tak każdy kraj będzie jednak osobny każdy kraj będzie chciał uszczknąć z tego więc ja sobie zadałem pytanie już pomijając rzeczy techniczne które tam są i tak dalej to ja sobie zadałem pytanie Kto jest odbiorcą tego dokumentu do kogo on jest nie i to jest dokument dla Komisji Europejskiej dla Parlamentu Europejskiego dla urzędników europejskich Generalnie to jest coś co daje im paliwo do tego żeby zacząć rozmawiać o federacji federalizacji Europy bo tam się pojawiają rozwiązania pod tytułem właśnie Single Market który jest imienie dużymi literami pisany nie tam się pojawiają propozycje rozwiązań potrzebuje energia i To akurat jest sensowne nie pod tytułem zacznijmy jakby myśleć o systemie energetycznym w całości nie Tam się pojawia rozwiązanie pod tytułem musimy wydać pieniądze ale Główna różnica pojawia się w tym jak wydać te pieniądze Po pierwsze tam jest propozycja taka że Europa musi zaciągnąć dług a po drugie tam jest mocna sugestia
że wydawanie tych pieniędzy na poziomie krajów jest bez sensu że to powinno być scentralizowane że powinien być urząd europejski który będzie decydował na co te pieniądze idą te budżety będą wydawane centralnie i tak dalej Co pojawiło się w nowej Komisji Europejskiej pojawiła się komisarz do spraw startupów więc szczerze według mnie ten dokument da dużo paliwa do pracy dla European commission parlamentu i tak dalej jest podstawą do robienia tego co powiedziałeś według mnie ten dokument został napisany też po to żeby tych ludzi się pozbyć a niektórych powołać będzie podstawą do pchania agendy pod tytułem federalizacja Europy mocniejszy centralizacja niektórych rzeczy i tak dalej nie rozwiąże absolutnie żadnego problemu Jeżeli chodzi o innowacyjność Europy i nie będzie z niego żadnego wyniku to będzie trzeci trzecie podejście do tematu które nic nie przywi Czego naprawdę mi zabrakło w tym wszystkim bo my w Europie mamy przykłady dobrych dła nie mamy bałtyki którym się coś udało Nie mamy jakieś firmy i dalej zabrakło skupienia się pod tytułem Dlaczego to się udało na przykład nie czyli to jest oderwany od rzeczywistości dokument napisany przez urzędników dla urzędników Jedyne co się zgadza te fakty i diagnozy problemów to co Sebastian
powiedziałeś według mnie problemy są dobrze nazwane nie ma rozwiązań które są nakierowane na rozwiązanie tego typu Okej to zróbmy jakiś na przykład ja ostatnio czytałem tą książkę o której Czyli jak Stany Zjednoczone próbowały rozwiązać problem innowacyjności w armii jak o tym pomyślałem to potrzebujemy unit dla Europy nie czyli potrzebujemy kogoś kto będzie miał inne zasady działania inne podejście i spróbuję rozwalić ten system bo inaczej to po prostu w ramach systemu tego nie naprawimy Sorry powiało pesymizmem ale no tak tak powiało no u mnie tak jedno zdaniowo to to jeszcze bardziej zabiło wiarę w centralizację uważam że rzeczywiście pewne ruchy się będą musiały podziać ale tak naprawdę jeżeli to będzie szło w tym kierunku to to bardziej przy jakąś komunę i centralnie sterowaną gospodarkę A to nie sprzyja innowacji zupełnie i tyle botom jest taki że jeżeli nawet się to pojawi pojawi się centralny budżet i tak dalej to te największe kraje których de facto tam nie nazwano bo tam nie nazwano Kto jest najbardziej w plecy w tej chwili Niemcy są w plecy jeżeli o to chodzi Tak między innymi Fran że te kraje po prostu będą chciały wyrywać jak najwięcej budżetu i tak to się skończy Dobra nie zawiało
optymizmem Europo masz iPhona bez Intelligence iPhone 16 sukces według mnie Ja mam swoją opinię to też się zmieni możemy następnym bru porozmawiać o tym dlaczego ten dokument powstał Ja szczerze zachęcam każdego żeby przeczytał przynajmniej tą wersję 60 stronicową to jest o naszej przyszłości to jest o tym gdzie jesteśmy właśnie nie jest o przyszłości jest o tym gdzie jesteśmy diagnoza diagnoza ból próba Nic tego nie będ diagno bólu nas już boli od rozmowy was boli od słuchania standup się zaczynają więc zawijaj kolejne bru wszystkie linki będą na dole te o których nie zapomnimy śledźcie nas dużo się dzieje Sebastian produkuje Espresso jak dziki Wojtek produkuje Espresso ale ich nie publikuje ja też no wię się rozwija Zostańcie z nami Przełącz guzik do tak founder Mode dzięki
